كيف تطور دور الجزار في الموسم الأخير من المسلسل؟

السر في بسطرمة ممتازة يبدأ من اختيار قطعة اللحم ثم رحلة التمليح والتوابل والتدخين — وكل خطوة لها طرقها وحيلها. أنا نشأت في حي كانت روائح التوابل تتخلّل الشوارع، لذلك أقدر التفاصيل الصغيرة: عادةً الجزار الماهر يختار صدر بقر (brisket) جيد العمل أو قطعة من 'navel' إذا أراد بسطرمة أكثر دهوناً ونكهة. القطعة تحتاج تقطيع وتنظيف ثم نقعها في مزيج تمليح سائل (brine) يحتوي على ماء، ملح، سكر، وبعض أنواع التوابل المخللة، وغالباً يُضاف ملح النيتريت المخصص للتمليح للحفاظ على اللون والطعم — لكن بكميات محسوبة وبدقة. بعد التمليح يأتي خليط التتبيل الخارجي: لا شيء يعرّف بسطرمة مثل قشرة التوابل الخشنة؛ بذور الكزبرة المحمصة والمطحونة بخشونة وبِهْر أسود مطحون خشن هما القلب، مع ثوم مجفف، مسحوق بصل، فلفل أحمر حار أحياناً، بابريكا مدخنة، وبذور الخردل أو السمسم بحسب الذوق. بعض الجزارين يضيفون مزيج توابل مخلل (pickling spices) أثناء التمليح: ورق غار، قرنفل، بايبلو، حبوب الخردل، حب الهال أحياناً، وهذا يمنح طبقة نكهة خلفية معقدة. الخطوة التالية تحضير السطح: يُغسل اللحم بعد التمليح ويُجفف، ثم يُدهن بخردل خفيف لمساعدة خليط التوابل على الالتصاق، أو يُستخدم خليط زيت وخردل. ثم تُضغط التوابل الخشنة على السطح لتكوين قشرة. التدخين يتم على نار هادئة مع أخشاب مثل hickory أو oak أو حتى تفاح للنكهة الحلوة، حتى يكتسب اللحم نفحة مُدَخَّنة واضحة دون أن تطغى على التوابل. أخيراً، يُبخر أو يُطهى على البخار ليصبح طرياً وسهل التقطيع. بالنسبة لي، الفارق الحقيقي يظهر عند التقطيع: شرائح رفيعة ومعاكسة للنعومة (ضد اتجاه الألياف) تجعل كل قضمة تذوب. وهناك اختلافات ممتعة: بعض الجزارين يفضلون مزيج توابل أكثر ميلاً للكزبرة وحبات الفلفل (نكهة روسية تقليدية)، وآخرون يميّزونها بلمسة سكر بني لموازنة الحموضة. التجربة الشخصية تعلّمتني أن الجرعات والوقت هما ما يصنعان هوية البسطرمة، لكن العنصر الذي لا يمكن التنازل عنه هو تناغم الملح، الكزبرة والفلفل، مع لمسة تدخين مدروسة. هذا كل ما يجعل البسطرمة تتذكَّر وتعود لها الذائقة.

صُدمت بردود الفعل العنيفة التي قابلت 'الجزار'؛ لم أتوقع أن يحفّز عمل مانغا هذا القدر من النقاش الحار بين المعجبين. أول سبب ألاحظه هو أن السرد لا يترك مساحة للرمزية السهلة: العنف فيه صريح ومباشر، والشخصيات غالبًا ما تتصرف بدوافع غامضة أو قاسية بدون تبرير تقريبي، فالكثير من القراء شعروا بأنهم مجبرون على اتخاذ موقف أخلاقي صارم—إما الدفاع عن الطابع الفني أو الرفض التام. هذا الخط الفاصل بين التقدير الفني والنفور الأخلاقي هو ما يولد الجدل. ثانيًا، توقيت الأحداث والقرارات المفاجئة التي اتخذها المؤلف أغضبت مجموعات من المعجبين الذين كانوا يتوقعون مسارات أخرى للشخصيات، خصوصًا بعد بناء طويل للعلاقات والرموز. إضافة إلى ذلك، التسريبات والنقاشات على وسائل التواصل الاجتماعي غرقت المجتمع في تحليلات متطرفة، مما مكّن أصوات التصعيد كي تطغى على النقاش البناء. أعتقد أن 'الجزار' ينجح في كونه عملًا مثيرًا للتفكير، لكنه أيضًا مرآة للحساسية المتباينة لدى الجمهور، وهذا ما جعل الجدل مستمرًا بدلاً من أن يهدأ.

لا أستطيع أن أنسى اللحظة التي انفتحت فيها صفحة الاعتراف الأخير كأنه ثقب في زجاجة ذكريات قديمة. أنا رأيت فيه أكثر من مجرد كشف عن هوية؛ الجزار لم يكشف فقط عن اسمه الحقيقي أو ماضيه كجندي سابق، بل أعطانا خريطة أخلاقية لمدينته. اعترف بأن مسلخته لم تكن مجرد مكان لذبح الحيوانات، بل كانت مركزًا لشبكة سرية: سجلات لصفقات سياسية، قوائم بأسماء أولئك الذين «اختفوا»، وأدلة على تجارب طبية سرية أجريت على فقراء الحي. هذا الكشف أعاد ترتيب كل علاقة في الرواية، فجعل من كل مشهد سابق شاهداً على تواطؤ المجتمع. وبين اعتراف، قدم لنا الجزار نبرة ندم غير متوقعة؛ وصف صغير لطفه الخفي تجاه طفلٍ واحدٍ أنقذه، وأظهر كيف أن خياراته أحيانًا كانت بين شرين. النهاية لم تمنحنا براءة كاملة ولا إدانة مطلقة، بل أتاحت للقراء قرارًا أخلاقيًا: هل نسامح رجلًا أنقذ أرواحًا بطرق قاتمة أم نحكم عليه بما فعل؟ بالنسبة لي، كانت النهاية مؤلمة لكنها معقولة، وتركت طعمًا مُرًّا من الحكاية يستمر معي.

أنا دائمًا مفتون بكيفية تحويل مشاهد عنيفة من ورق إلى شاشة؛ عندما يسألني الناس عن مكان تصوير مشاهد الجزار في تحويل رواية إلى فيلم أبدأ بالتفكير في التفاصيل العملية البسيطة التي لا يراها الجمهور. في كثير من الحالات يختار فريق التصوير بين مكانين رئيسيين: مذبح حقيقي أو مسرح صوتي قابل للسيطرة. المذابح الحقيقية تعطي إحساسًا خامًا وملمسًا بصريًا يصعب تقليده، لذلك تُستخدم عندما يريد المخرج أصالة المؤثرات البصرية والبيئة الصناعية — لكن هذا يأتي مع متطلبات تنظيمية وصحية كبيرة. أما الاستوديو فمريح أكثر من ناحية التحكم في الإضاءة والصوت والرائحة وإعادة الإطلالات، لذا يبنى فريق الديكور أجزاء من المذبح أو الحظيرة على المسطح لينسقوا دماء مزيفة وأدوات مقنعة. من الناحية الجغرافية، المواقع تختلف حسب الميزانية والتشجيعات الضريبية: تصوير المشاهد الداخلية غالبًا ما يتم في استوديوهات بكندا أو أوروبا الشرقية أو المملكة المتحدة، بينما المشاهد الخارجية قد تُصور في أحياء صناعية أو مزارع ريفية محلية يمكن تحويلها بسهولة. بالنسبة لي، الجزء الأكثر إثارة هو كيف تُستخدم زوايا الكاميرا والإضاءة لتحويل مكان بسيط إلى مشهد يثير الرهبة — هذا هو سر السينما الحقيقي.

اللقب 'جزار بلافكين' مرتبط بشخصية أعود إليها كلما فكرت في كيف تبنى الناس أساطيرهم بسرعة. أعني بذلك جورالت من روايات 'The Witcher'، والحدث الذي أعطاه هذا اللقب يحدث في قصة قصيرة معروفة تُروى في مجموعة 'The Last Wish'، عندما اضطر جورالت لاتخاذ قرار عنيف لحماية بلدة بلافكين من شر أكبر. الحكاية لا تعرضه كبطلاً يحتفل به، بل كرجل وحيد اتُهم وظُلم وسمّي جزارًا من قبل من رأوا السطح فقط. بالنسبة لي، الجزار يرمز إلى ثمن الاختيار؛ إلى الفجوة بين نية الفاعل وصورة الفاعل في أعين العامة. هو تذكير أن العنف قد يكون أداة للدفاع أحيانًا، لكنه يترك أثرًا لا يمحى على صاحب القرار وسمعته. كما أنه يكشف عن رغبة المجتمع في تبسيط الأمور — تحويل معقد الأخلاق إلى ملصق واضح: هذا شخص شرير، وهذا شخص جيد — حتى لو كانت الحقيقة أصعب وأكثر ألمًا. النهاية؟ الجزار يبقى اسماً يلاحق، أكثر من كونه وصفًا، وهذا سرق من شخصية كثير من إنسانية جورالت، وهو ما يجعلها قصة لا تُنسى.

صوت الجزار ضربني من البداية بطريقة جعلت قلبي يقفز على غير عادة — كان هناك إحساس بالوزن والوحشة في آن واحد. لاحظت فورًا كيف أن خفض الطبقة الصوتية وإضافة تشويش خفيف أعطى للشخصية ثقلًا جسديًا، وكأن كل كلمة تُنطق من باطن صدره. الكم الهائل من الزفرات، الهمهمات بين الكلمات، وحتى الأصوات غير اللفظية مثل صرير الأسنان أو فعْل السكاكين، كلها مُضافة كطبقات تجعل الصوت يشعر به المستمع بشكل جسدي. بصراحة، التباين بين لحظات الصمت المفاجئ والاندفاعات الصوتية خلق ديناميكية مخيفة؛ الصوت لا يصرخ دائمًا، بل يهمس، ينهش، ثم ينقض. هذه التذبذبات في الشدة والوتيرة تسيطر على نبض المستمع وتُشعِرُه بالخطر القريب. كما أن التوازن في المكس — إبراز الترددات المنخفضة دون غلبة كاملة على الحوار — سمح للصوت أن يكون واضحًا ومخيفًا في آنٍ واحد. النتيجة بالنسبة لي كانت تجربة سينمائية؛ الصوت لم يكن مجرد صوت شرير، بل شخصية لها حضور وقصة. حتى بعد الخروج من اللعبة أو المشهد، تظل هذه الخَلَجات الصغيرة في الصوت تعيد تشكيل تذكّر المشهد، وهذا هو ما يجعل تصميمه ناجحًا للغاية.