كيف يفسر العلماء تنبؤات كتاب الجفر للأحداث؟

منذ قرأت مقتطفات عن 'كتاب الجفر' وبدأت أتابع النقاش حوله، أصبحت أرى التنبؤات كنصوص رمزية أكثر منها خرائط زمنية حرفية.

أقرأ نصوصًا صوفية وشعرية وفلسفية، وما يلفتني في قراءة بعض العلماء المؤيدين لأصالة 'كتاب الجفر' أنهم لا يفسّرون التنبؤات كأحداث مستقبلية مطابقة حرفيًا، بل كرموز تتطلب معرفة داخلية وسياق معرفي خاص. كثير من التفسير يعتمد على التأويل (التأويل الباطني) وربط الرموز بتاريخ الأئمة وسيرهم، وفي بعض الأحيان يُستخدم حساب الجُمَّل والأبجدية لاستخراج معاني مُخبأة.

أجد أنه من المهم التفرقة بين نصوص تُقصد بها الحرفية ونصوص تُعامل كمرآة روحية أو سياسية. بعض العلماء يعدّونها تراثًا له قيمة رمزية وروحية حتى لو شككوا في سلسلة الإسناد، بينما آخرون يصرّون على أصالة الكلمات وتوقُّعاتها. بالنهاية، بالنسبة إليّ، المعنى الأعمق يكمن في كيف تُستخدم هذه التنبؤات لتوجيه الجماعات وإعادة صياغة الأمل والخوف عبر الأجيال.

هناك زاوية أدبية واجتماعية أحب أن أشرحها لأنني أهوى تتبع تأثير الأساطير في الجماعات.

أرى تنبؤات 'كتاب الجفر' كجزء من سردية أكبر تُصاغ لتمنح الجماعة شعورًا بالمعنى والانتظار. كقارئ للثقافة الشعبية، ألحظ كيف تُعاد قراءة هذه التنبؤات وتطوَّع لتلائم أزمنة وأزمات مختلفة: تُصبح نبوءات عن انقسام أو تجمُّع، عن مصائب أو أمل يتجدد. علماء الأدب يهتمون بكيفية احتواء النص على صور وأيقونات يسهل تكييفها، وكيف تُستخدم لهجات الرمزية لتفادي الخضّة القانونية أو السياسية.

أيضًا، من زاوية الأنثروبولوجيا، التنبؤات تعمل كأدوات لتثبيت الذاكرة الجماعية؛ تُذكر الناس بحدث مُصاغ أو مصطلح رمزي، فيرتبط التاريخ بخطاب مُقدَّس. لذلك تفسير العلماء هنا لا يقتصر على إثبات أو نفي أصالة النص، بل يتناول وظيفة النص داخل مجتمع يحفظه ويعيد انتاجه كلما احتاج لشرعية أو طمأنينة.

أميل في قراءتي النقدية إلى التعامل مع 'كتاب الجفر' كنص تراكمت حوله طبقات عبر الزمن، وليس كوثيقة موثقة من زمن واحد. عند تدقيق الباحثين في المخطوطات لا تظهر نسخة متسلسلة واضحة تعود إلى الفترة التي يُنسب فيها النص، مما يفتح باب افتراض التزوير أو الإضافة لاحقًا. كثير من علماء التاريخ يقارنون المحتوى بالأحداث التي وقعت بعد التاريخ المزعوم للمؤلف، فيستنتجون وجود تأثر متبادل أو إعادة كتابة لتلائم وقائع لاحقة.

أرى أهمية تحليل سلاسل الرواية وأساليب النقل: إذا كانت الأسانيد ضعيفة أو متقطعة، فإن الاعتماد على النص للتنبؤ الدقيق يصبح مشكوكًا فيه. كذلك يلجأ البعض إلى دراسة الوظيفة الاجتماعية للنص—كيف يخدم سلطة سياسية أو دينية—مما يفسر توسع دور التنبؤات في حفظ الاستمرارية المؤسسية أكثر من كونها كشفًا مستقبليًا حرفيًا.

أحب تحليل الأمور من منظور نفسي وأتبع نهجًا عمليًا في التعامل مع نبوءات 'كتاب الجفر'. التفسير العلمي المعاصر يركز كثيرًا على الآليات العقلية التي تجعل البشر يجدون تطابقًا بين نصوص غامضة وأحداث واقعية: التحيز التأكيدي، وتأثير التبسيط، وتأويل العبارات المفتوحة بطريقة تناسب توقعات القارئ.

بالمقابل هناك طرق كمية حديثة؛ باحثون يستخدمون تحليل نصي وإحصاءات ليفصلوا العبارات العامة عن العبارات القابلة للاختبار. كذلك يُنقّبون في المخطوطات ويقارنونها بزمنيات معروفة لتحديد متى أُضيفت فقرات معينة. في النهاية، أرى هذه التنبؤات كمواد ثقافية نفسية بقدر ما هي نصوص تاريخية: تثير شغف الناس لأنها تلمع أمام حاجاتهم وأحلامهم، وليس بالضرورة لأنها تكشف عن رؤية مستقبلية مؤكدة.