لماذا أثار سعيد السماك اقتباسات رواياته جدلاً؟

ما لفت انتباهي هو كيف تحوّلت بعض الجمل البسيطة من رواياته إلى وقود لجدل واسع على وسائل التواصل.

أنا لاحظت أن جذور المشكلة متعددة: في المقام الأول، وُجهت لسعيد اتهامات متباينة بين اقتباس من دون نسب وبين استخدام لغة تبدو مألوفة لقرّاء كثيرين لدرجة أن البعض شعر أنها مأخوذة حرفياً من مصادر أخرى. على السطح هذه تهمة واضحة لكنّه ليس دائماً واضحاً أين تنتهي «الاستعارة الأدبية» وأين تبدأ «السرقة الأدبية»؛ الأدب العربي، مثل أي تقليد ثقافي آخر، يحفل بالاستحضارات والتناصّات، لكن القارئ العصري يطلب شفافية أكثر في النسب. إضافة لذلك، لعبت الترجمة وإعادة الصياغة دوراً عندما تناقلت الاقتباسات حسابات مختلفة بصيغ متباينة، فتغيّرت النغمة وازدادت الالتباسات.

السبب الثاني كان سياق العرض: جزء من الجدل انطلق لأن اقتباسات أُخذت خارج سياق رواياته ووضعت في منشورات سياسية أو اجتماعية أثارت حساسية لدى مجموعات معينة. مقطع بسيط قد يبدو بريئاً داخل صفحة رواية، لكنه يصبح مشحوناً لو نُقِل بمقصد مختلف. أيضاً ثمة بعد تقني واجتماعي: السرعة التي تنتشر بها المنشورات والبحث عن «قنابل إنترنتية» يمهد لتمدد الجدل بسرعة أكبر من شرح مطوّل أو رد من المؤلف. المؤيدون رأوا فيها إبداعاً واعتماداً على تقنيات السرد التناصية، بينما اعتبرها النقّاد تقليلاً من مسؤولية التأليف والنسب.

أنا أخلص إلى أن هذه الحادثة تؤكد شيئين مهمين: الأول، أن الحدود بين الاقتباس والتقليد والسرقة الأدبية تحتاج إلى قواعد واضحة ومفاهيم متفق عليها أكثر في العالم الرقمي؛ الثاني، أن القرّاء أصبحوا شركاء أقوياء في تشكيل السرد العام للأعمال الأدبية، وهم يطالبون بمزيد من الشفافية. أعتقد أن أفضل نتيجة قد تخرج من هذا الجدل هي نقاش فاعل حول أخلاقيات الاقتباس وأساليب النسب، بدلاً من تحطيم السمعة على أساس تكهنات فقط.

على نحو أبسط، رأيت الجدل ينبع أساساً من تداخل الذاكرة الأدبية مع قواعد النشر الحديثة.

أنا شعرت أن جزءاً كبيراً من الناس التقط اقتباسات قصيرة وقدمها كدليل على تكرار أو استنساخ، بينما الحقيقة قد تكون أكثر تعقيداً: كثير من الجمل المألوفة تتناقل في ثقافتنا الأدبية بخاصة حين تعتمد على صور وتقاليع لغوية متداولة. في عالم السرعة هذا، يصبح تمييز الأصلي من المُقتبس أمراً صعباً ما لم يذكر المؤلف مصادره صراحة.

أعتقد أيضاً أن منصات التواصل تعيش على الإثارة، وأحياناً تُضخم أموراً يمكن حلّها بحوار هادئ بين الكاتب والنقاد. بالنسبة إليّ، قبل إصدار حكم قاطع أُفضّل الاطلاع على النص الكامل ومعرفة مصادر الاقتباس إن وُجدت؛ كثير من المرات تذوب الفجوة عندما يُقدّم السياق الكامل، ويصبح النقاش أكثر نضجاً من مجرد شعار احتجاجي.