من أدى دور البطولة في فيلم الجبل بيننا؟

اشتريت نسخة الفيلم قبل أن أعرف أين صُوِّرت المشاهد، وفورًا شغفت بالبحث عن الأماكن الحقيقية خلف تلك اللقطات المُدهشة. في واقع الأمر، صُوِّر فيلم 'الجبل بيننا' أساسًا في كندا، وبالتحديد في مقاطعة بريتش كولومبيا. بدأت التصوير الأساسي في منطقة فانكوفر، حيث استخدم فريق العمل استوديوهات وإعدادات داخلية للطائرة والمشاهد القريبة من المدن. أما المشاهد الجبلية والبرية التي تبدو قاسية للغاية على الشاشة، فقد تم تصويرها حقًا في مناطق جبلية نائية داخل المقاطعة. أذكر أن التقارير تحدثت عن مواقع مثل ليليويت وسكواميش والمناطق المحيطة بفانكوفر التي وفرت خلفيات طبيعية قاسية ودرامية. الطقس والثلوج هناك يمكن أن يكونا عنيفين، ولذلك شهدت مواقع التصوير تحديات لوجستية كبيرة، وفرق الإنتاج استعملت مزيجًا من التصوير في الهواء الطلق واللقطات المصطنعة على الستيدج لإظهار تفاصيل حقيقية دون تعريض الممثلين للمخاطر المستمرة. في النهاية أحببت كيف أن مزيجًا من استوديوهات فانكوفر والمشاهد الخارجية في قلب بريتش كولومبيا منح الفيلم إحساسًا حقيقيًا بالعزلة والبرية؛ من الواضح أن اختيار المواقع لعب دورًا كبيرًا في قوة الصورة والمشاعر، وهذا ما جعلني أُقدّر العمل أكثر.

هذا سؤال يلفت الانتباه لأن عنوان 'الاعمى' استُخدم لأفلام مختلفة حول العالم، لذلك من المفيد التفريق بينهم قبل أن نعطي اسمًا واحدًا فقط. أشهر عمل أجنبي مرتبط بهذا العنوان هو الفيلم النرويجي 'Blind' (2014) الذي أدّت بطولته الممثلة إيلين دوريت بيتيرسن (Ellen Dorrit Petersen). في هذا الفيلم تجسّد إيلين شخصية امرأة تكافح مع فقدان البصر والحياة الداخلية الغنية التي تبدأ تتقاطع مع عالم خارجي معقّد، والفيلم يميل إلى الطابع النفسي والرمزي أكثر من الاعتماد على الحبكة المباشرة. لذا إن كان سؤالك عن نسخة أروبية/نروجية من 'الاعمى' فإيلين هي البطلة التي تبحث عنها.

في رأيي، أهم نقطة لازم نقولها بسرعة هي أن 'بين القصرين' عمل أدبي ضخم لغلافه وروايته أكثر منه فيلماً سينمائياً واحداً. الرواية الأولى من ثلاثية نجيب محفوظ عادةً ما تُحوّل لشاشات طويلة متعددة الحلقات بدل فيلم قصير لأن عمق الشخصيات وحكاية العائلة تحتاج مساحة كبيرة لتتحقق على الشاشة. أشهر تحويل للشاشة لرواية 'بين القصرين' كان على هيئة مسلسل تلفزيوني ضخم، وفي هذا الإطار نجد أن من اعتُبر وجه البطولة والشخصية المحورية هو الممثل يحيى الفخراني الذي جسد شخصية السيد أحمد عبد الجواد بشكل بقي في ذاكرة المشاهدين. أداءه ركز على الصراعات الداخلية والتناقضات الاجتماعية للشخصية؛ لذلك حتى لو سمع البعض عن «فيلم» باسم الرواية، فالواقع أن النسخة الأكثر تداولاً والتي يُشار إليها عادةً هي النسخة التلفزيونية وبطولتها يحيى الفخراني. بصراحة، أحب كيف أن الأداء التلفزيوني أعطى للأحداث نفس الإحساس الأدبي للرواية؛ المشاهد الطويلة، والصمت المتكئ على تعابير الوجه، والتفاصيل الصغيرة في المشاهد العائلية جعلت الفيلم القصير يبدو غير قادر على استيعاب العمل. في النهاية، لو كنت تبحث عن من «أدى دور البطولة» على الشاشة فالأسم الذي يبرز هو يحيى الفخراني، لكن تذكّر أن القصة في الأساس رواية تتطلب مساحة أكبر من فيلم واحد.

صوتا البطولة في فيلم 'Elemental' هما ليه لويس ومامودو آثي، وهما اللي بالفعل حملوا قلب الفيلم على أكتافهما. أحب أبدأ بالحديث عن ليه لويس لأنها صوت لا يُنسى في دور 'إيمبر لومن'—صوتها فيه حرارة وحيوية، ومع ذلك قادر على توصيل حسّ الحذر والتحفّظ اللي تميّز شخصيتها النارية. أما مامودو آثي فصوته في دور 'ويد ريبّل' منح الشخصية المائية روح طيبة ومليانة تعاطف وخفة دم، التباين بينهما كان محرك القصة الرئيسي. كمشاهد، شعرت إن اختيار الصوتين مش صدفة؛ التآلف بين الأداءين جعل الخلافات واللحظات الرومانسية تبدو طبيعية وصادقة. الفريق خلف الفيلم سعى لصنع توازن بين الكوميديا والعاطفة، والصوتان الرئيسيان نجحا في تحقيق ذلك، خصوصًا في المشاهد اللي تحتاج إلى إيصال مشاعر معقّدة من دون حوار طويل. النهاية حسّستني بأن الأداء الصوتي هنا كان عنصر رئيسي في نجاح الفيلم، وما زال صداها معي كلما فكرت في شخصية 'إيمبر' و'ويد'.

لما شفت الفيلم أول مرة تساءلت إذا كان مبني على قصة حقيقية أو على رواية — والحقيقة أنه مقتبس عن رواية بالفعل، وهي رواية شارلز مارتن بعنوان 'The Mountain Between Us' (صدرت عام 2011) والتي تُرجمت للعربية وعُرفت أيضاً بـ 'الجبل بيننا'. الفيلم السينمائي الذي عرض في 2017 من إخراج هاني أبو أسعد وبطولة كيت وينسلت وإدريس إلبا يعتمد على نفس الفكرة الأساسية: شخصان ينجوان من تحطم طائرة ويجدان نفسيهما محاصرين في براري ومرتفعات قاسية، ومع تقدم الأحداث يتحول التركيز من البقاء على قيد الحياة إلى العلاقة المتطورة بينهما. الرواية تمنحك مساحة أكبر للتعمق في الخلفيات النفسية للشخصيتين، وتفاصيل البقاء، والأحداث الصغيرة التي تشكل مشاعرهم تجاه بعضهم. شارلز مارتن ينحت حكاية فيها رومانسيّة ناضجة ومشاعر مؤلمة ومشاهد بقاء طويت بتأنٍ، بينما الفيلم كان مضغوطًا بطبيعته الزمنية وصوّره ميادين الطبيعة الخلّابة بطريقة تنقل الإحساس بالعزلة والخطر بسرعة أكبر. فالفيلم يركز كثيرًا على الكيميا بين الممثلين وعلى اللقطة البصرية والوتيرة السردية السريعة، أما الرواية فتمنحك صفحات من التأمل الداخلي والوصف والتبريرات التي تجعل القرّاء يتعلّقون بالشخصيات بطريقة أعمق. طبيعي أن تجد اختلافات في التفاصيل بين الرواية والفيلم: بعض المشاهد البسيطة تم حذفها أو تعديلها لأسباب درامية، وبعض المشاعر الداخلية التي تكون واضحة على الورق صعب نقلها بالكامل بصريًا، فالمخرج اختار تسليط الضوء على عناصر البقاء والدراما الشخصية السريعة بدلًا من التوسع في حكايات الماضي الطويلة التي تضيفها الرواية. أداء كيت وينسلت وإدريس إلبا يعطيان العمل بعدًا إنسانيًا قويًا، والفيلم يستفيد من المناظر الطبيعية والموسيقى لخلق توتر بصري ووجداني. أما الرواية فتبقى الخيار الأمثل لمن يريد سردًا أكثر تفصيلًا وعمقًا في دواخل الشخصيات. أنا أنصح بقراءة الرواية إذا كنت من محبي الغوص في مشاعر الشخصيات وتفاصيل البقاء، ومشاهدة الفيلم إذا كنت تبحث عن تجربة سينمائية قوية تجمع بين التوتر والرومانسية في صور ومشاهد مُقوّية. كلا العملين يكملان بعضهما بطرق جميلة: الرواية تعطيك قصة كاملة وغنية، والفيلم يمنحك إحساسًا فوريًا وقويًا بالموقف والمشاعر عبر أداء الممثلين والبيئة البصرية. في النهاية، حكاية 'الجبل بيننا' نجحت في الوصول لقلوب كثيرين سواء على الورق أو على الشاشة، وكل نسخة لها ما يميّزها ويستحق التجربة.

أتذكر كيف دخلت عالم الفيلم بفجوة من الحماس؛ الفيلم الذي أغلب الناس يقصدونه عندما يسألون عن «فيلم الكنز» هو في الواقع الفيلم الأمريكي 'National Treasure' وبطولته الرئيسية كانت للنجم نيكولاس كيج. في الفيلم يجسّد كيج شخصية 'بنجامين فرانكلين جيتس'، الرجل الوسيم المغامر الذي يعيش ليحل الألغاز ويعثر على الكنوز التاريخية. صوتُه المتوهّج وبريقه الغريب هما ما يجعل شخصية بنجامين مُمتعة؛ المشاهد التي يرتبط فيها بالكُتب القديمة والخرائط والرموز تجعل أداءه أقرب إلى مزيج من الذكاء والجنون المنظّم. إلى جانبه، هناك أداءات داعمة رائعة مثل ديان كروجر في دور أبيجيل وتشيلشات من جاستين بارثا كرجل التكنولوجيا الظريف، ما يمنح الفيلم توازنًا بين الأكشن والكوميديا والحميمية العائلية. لو كنت تبحث عن اسم بطل 'الكنز' بالضبط: نيكولاس كيج هو الذي أدى دور البطولة، وبأدائه الملفت صنع جزءًا كبيرًا من سحر الفيلم.

التحويل من صفحات رواية إلى شاشة سينمائية دائماً يفرض اختيارات؛ و'الجبل بيننا' لم يكن استثناءً لذلك. بعد قراءة الرواية ومشاهدة الفيلم لاحقًا، شعرت أن المخرج اختار أن يحتفظ بجوهر القصة — فكرة البقاء والتقارب والنضج العاطفي — لكنه قطع من زمانها وتفاصيلها لتناسب إيقاع الفيلم وطبيعته البصرية. في الرواية توجد مساحات داخلية كبيرة للأفكار والذكريات، وحبكة تمتد بتفاصيل ماضي الشخصيتين وملابسات حياتهما قبل الحادث. الفيلم بدلاً من ذلك ضاعف من وتيرة الأحداث، اختصر خلفيات ثانوية، وحذف بعض الحوارات الطویلة التي تبين الصراعات الداخلية. هذا أمر متوقع: داخليّات الرواية تُترجم بصعوبة للشاشة، فالمخرج اعتمد على لغة الصورة واللحظات الصامتة بدلاً من السرد التفصيلي. النتيجة أن الشخصيتين بدتا أكثر مباشرة في الفيلم، والعلاقة تطورت بصيغٍ أقصر لكنها مكثفة بصرياً. هناك مشاهد بقاء وبناء النار والسير عبر الثلج أحياها الفيلم بصرياً بشكل قوي، لكن بعض الحوادث الجزئية والطريق الذي سلكته الحبكة في الرواية لا تظهر بتفصيلها على الشاشة؛ كما أن بعض الشخصيات الثانوية التي أعطت عمقاً للرواية تم تقليص دورها أو حذفها. كذلك، لغة الرواية من حيث استعمال الزمن والذكريات والأسئلة الأخلاقية كانت أوسع، أما الفيلم فركّز على التوتر واللحظات الإنسانية المباشرة — شيء يجعل تجربة المشاهدة مختلفة، لكن ليست بالضرورة أقل تأثيراً. أخيراً، إذا كنت تبحث عن تطابق حرفي بين نص ورقمي فستصاب بخيبة أمل بسيطة، أما إن أردت رؤية كيفية تحويل فكرة مركزية إلى لغة بصرية مكثفة فالفيلم ناجح؛ كل نسخة تعطيك تجربة مختلفة: الرواية تمنحك انغماساً داخلياً طويل المدى، والفيلم يقدم لك إحساساً ملموساً بالبرد، الخطر، والانفجار العاطفي في وقت أقصر. بالنسبة لي، كلاهما يكمل الآخر، مع اختلافات ملحوظة في التفاصيل والسرد.

قرأتُ 'الجبل بيننا' في رحلة طويلة وشاهدتُ الفيلم بعد ذلك، والتجربة كانت درسًا حقيقيًا في الفرق بين نص يروّح عن الداخل وصورة تروّض الزمن والمكان لصالح الإيقاع البصري. في الرواية شعرت بوجود مساحة أكبر للتأمل — أفكار الشخصين، الذكريات التي تعيد تشكيل قراراتهما، والحوارات الداخلية التي تشرح لي لماذا يتصرفان هكذا بعد الحادث. هذا الجانب الداخلي يُفصّل مشاعر الندم والأمل والخوف بطريقة يصعب على فيلم أن يلتقطها بالكامل دون إطالة أو لقطات سردية مملة. الفيلم من جهته اختار التركيز على عنصرين: البقاء على قيد الحياة والكيمياء بين الممثلين. المشاهد البصرية للثلوج والانهيارات والمشاهد القريبة لوجوههما تعمل على إسقاط الجمهور في تجربة فورية ومؤثرة، لكن هذا يأتي على حساب بعض العمق في الخلفيات الشخصية؛ المعلومات عن حياتهم السابقة أُعطيت بكثافة أقل وأصبحت تُقرأ من خلال الأفعال أكثر من الكلمات. كذلك، الإيقاع في الفيلم أسرع، وهناك تبسيط لبعض العقد الدرامية حتى يتم الحفاظ على توتر المشاهد ومدة العرض. أمر آخر لفت انتباهي هو الطابع الروحي والمواضيعي: الرواية تمنح مساحة أكبر لتأملات عن القدر والإيمان والفرص الثانية، بينما الفيلم يميل إلى أن يكون أقل حرفية في التعبير عن هذه الفكرة، ويتركها أكثر صراحة عبر لقطات رمزية وموسيقى. النهاية في كلِّ منهما تحمل نفس الروح العامة للالتئام، لكن الرواية تستثمر وقتًا أطول في تبيان التحوّل الداخلي قبل النهاية، وهذا ما جعلني أقدّر الكتاب بطريقة تختلف عن تقديري للعمل السينمائي، رغم أن كليهما يستحق المشاهدة والقراءة لمن يحب القصص الإنسانية المصاغة من هبّات الخطر والدفء الإنساني.

تذكرت هذا العنوان بعدما شاهدت مشهدًا فيلميًا يركّز على الانهيار الذاتي بسبب الإدمان، وفكرت فورًا في فيلم 'المقامر'. الفيلم الشهير الذي يُعرف بالإنجليزية باسم 'The Gambler' صدر في 1974 وقادته شخصية بارزة في هوليوود: جيمس كانون (James Caan). في هذا العمل يجسد كانون شخصية رجل يقع في دوامة القمار بشغف مدمر، وهو أداء قوي للغاية ومؤثر؛ المخرج كان كاريل رايز (Karel Reisz) الذي أعطى الفيلم طابعًا دراميًا خامًا يبرز ضغوط الحياة والأخطاء المتتالية. أداء كانون لا ينسى لأنه يوازن بين الكبرياء والضعف بشكل يجعل المشاهد يتعاطف معه رغم قراراته السيئة. إذا كنت تقصد نسخة أحدث من نفس العنوان فهناك إعادة إنتاج صدرت عام 2014 بعنوان 'The Gambler' أيضًا، وبطولتها مارك والبرغ (Mark Wahlberg) تحت إخراج روبرت وايت (Rupert Wyatt). هذه النسخة تعيد تناول الفكرة في سياق معاصر وتُظهر شخصية مختلفة من ناحية العمر والبيئة، لكن جوهر القضية واحد: إدمان يلتهم الحياة. لذا الجواب المباشر: النُسخة الكلاسيكية من فيلم 'المقامر' قام ببطولتها جيمس كانون، بينما النسخة المعاصرة قادها مارك والبرغ. كل نسخة تستحق المشاهدة إذا كنت مهتمًا بالدراما الاجتماعية والقصص عن الاعتماد على الحظ.

لن أقول إنني من عشاق الأفلام التاريخية فقط، لكن 'أرض الصحراء' كسبني من أول مشهد. البطل هنا هو الممثل السعودي القدير 'عبد المحسن النمر'، وأداؤه كان استثنائيًا بكل المقاييس. ما أذهلني حقًا هو قدرته على تجسيد شخصية 'مرزوق' بتلك الحرفية العالية، حيث نقل الصراع الداخلي للرجل البسيط الذي يواجه تحديات الحياة القاسية في الصحراء. النمر لم يلعب الدور فقط، بل عاشه بكل تفاصيله - من نبرة الصوت التي تحمل ثقل السنوات، إلى نظرات العيون التي تروي قصصًا دون كلمات. شخصيًا، أتابع أعمال النمر منذ مسلسل 'طاش ما طاش'، لكن أداءه هنا مختلف تمامًا. كان واضحًا أنه بذل جهدًا كبيرًا في فهم نفسية الشخصية البدوية التي تعيش على حافة البقاء. وفي مشاهد المواجهة مع الطبيعة القاسية، شعرت وكأنني أتنفس غبار الصحراء معه. هذا النوع من التمثيل العميق هو ما يميز الأفلام السعودية الجديدة.