نال أي ممثل التقدير في افضل افلام اجنبى الحديثة؟

قائمة الممثلين التي شغلتني مؤخرًا طويلة ومليئة بالمفاجآت، وأحب أن أشارك بعض الوجوه التي برزت في أفضل الأفلام الأجنبية خلال السنتين الأخيرتين. أنا لا أمل من الحديث عن أداء بريندان فريزر في 'The Whale'؛ كان مشهدًا يخلط الألم والحنان بطريقة لم أرها كثيرًا، وجعلني أعود للتفكير في كيف يمكن للممثل أن يحمل شخصية كاملة على كتفه بطريقة مؤثرة ومتواضعة في نفس الوقت. ومن جهة أخرى، ميشيل يوح، في 'Everything Everywhere All at Once'، قدّمت طاقة خارجة عن المألوف—مرنة، مضحكة ومجزية عاطفيًا؛ تحس أنها تقف على مفترق طرق بين الكوميديا والدراما وتقوم بالقفز بسهولة. كما أعجبت بأداء ساندرا هولر في 'Anatomy of a Fall'؛ التلابيب النفسية والمحكمة التي أبدعتها جعلتني أنتظر كل مشهد بفارغ الصبر. وحتى لو كنت مولعًا بالأعمال الهوليودية، لم أتمكن من تجاهل ليلُي جلادستون في 'Killers of the Flower Moon' التي منحت دورها عمقًا هادئًا وصارمًا في آنٍ واحد. وبالطبع، سيليان ميرفي في 'Oppenheimer' قدّم شخصية مركّبة وشديدة التركيز، فأحسست أن كل سطر نطقه كان بحجم حدث تاريخي. هذه الأسماء ليست شاملة، لكني وجدت أنها تعكس ميل السينما الحديثة إلى اختراق الحواجز بين الانواع والتأكيد على الأداء الداخلي الدقيق أكثر من البهرجة السطحية، وهذا ما يجعل متابعة هذه الأفلام متعة حقيقية بالنسبة لي.

يخطر ببالي فورًا اسم كريم عبد العزيز كمرشح واضح للسؤال، لأن حضوره الفني في السنوات الأخيرة صار علامة مميزة عندي. أنا أتذكر كيف بدا مختلفًا في أدواره، وخاصة بعدما قدم أداءً لافتًا في فيلم 'الفيل الأزرق' ثم عاد بقوة في 'الفيل الأزرق 2'. بالنسبة لي، لم يكن النجاح مجرد شهرة عابرة؛ بل شعرت أن الجمهور بدأ يثق فيه كوجه قادر على حمل أفكار أكبر ومشاهد أكثر تعقيدًا. أعرف ناسًا من أجيال مختلفة ذكروا تغير نظرتهم للسينما المصرية بعدما شاهدوا أفلامه الأخيرة، وهذا نوع من الدليل الاجتماعي لا يمكن تجاهله. أنا أُقدِّر مرونته التمثيلية؛ مشاهد داخلية مكثفة وأحيانًا مشاهد أكشن أو كوميديا بسيطة يمرُّ بها بسهولة. في النهاية، أظل منبهرًا بمدى قدرته على جذب الجمهور للمقاعد، وهذا بحد ذاته سبب كبير لشهرته الحالية.

أستطيع أن أقرأ تأثير ممثل واحد على فيلم مثلما أقرأ توقيع رسّام. في رأيي، أكبر اسم أضاف قيمة لا تُنسى للأفلام الأجنبية في العقد الأخير هو الممثل الكوري 'سونغ كانغ-هو'. أداءه في 'Parasite' لم يكن مجرد تجسيد لشخصية؛ بل كان القلب النابض لكل تحوّل في النغمة بين الكوميديا السوداء والمأساة. وجوده جعل الفيلم قادرًا على الانتقال بسلاسة من لحظات الضحك غير المريحة إلى الألم الاجتماعي العميق دون أن يفقد الجمهور إيمانه بالشخصيات. ما يعجبني في ممثلين مثل سونغ هو تاريخه الطويل من التعاون مع مخرجين مميزين؛ هذا يمنحه قدرة نادرة على قراءة النص وتحويله إلى إنسانية محسوسة. بالمقابل، شاهدت تأثير ممثل ياباني مثل هيديتوشي نيشيميجا في 'Drive My Car' وأدركت أن الصمت يمكن أن يكون أداءً قويًا بحد ذاته. أسلوبه الاحتشامي والصامت منح الفيلم طبقة من الحزن والرغبة في الانفجار الداخلي. ولا أستطيع تجاهل من أتى من عالم السينما الأوروبي مثل أنطونيو بنديراس في 'Pain and Glory' الذي جعل المشاهدين يتعاطفون مع شخصية معقدة ومبدّلة بين الذاكرة والخيال. في النهاية، الممثل الذي يضيف قيمة حقًا هو من يحوّل الكادر إلى تجربة إنسانية لا تُنسى — وهذا ما شاهدته أكثر من مرة خلال العقد الماضي.

لو سألتني عن ممثل استطاع أن يجعل الرومانسية تبدو بريئة ومضحكة في آن واحد، فأنا أميل إلى اسم واحد لا أمل من رؤيته في هذه النوعية: هيوغ غرانت. أنا أذكر كيف شعرت في المرة التي شاهدت 'Notting Hill' — ضحكت وكنت أتعاطف في نفس اللحظة مع ذلك الطابع الخجول والمحرج الذي يجلبه غرانت إلى الشاشة. قدرته على المزج بين السخرية والدفء تمنح الأفلام رومانسية خاصة لا تعتمد فقط على الكيمياء بل على نصوص ذكية وأوقات كوميدية دقيقة. من زاوية أخرى، أقدّر أنه كثيرًا ما لعب دور الرجل العادي الذي يقع في حب امرأة غير متاحة أو مميزة، فتشعر أن المشاهد ليس مجرد سارد لقصة حب بل شاهد على تحول شخصي. في أفلام مثل 'Four Weddings and a Funeral' و'Love Actually'، تحوّل عنصر الفكاهة إلى وسيلة لإظهار ضعف الإنسانية والرغبة الحقيقية في الاتصال. هذا التوازن بين الهزل والحساسية هو ما يجعل غرانت مثالًا ناجحًا للممثل الذي قدّم أفلامًا أجنبية رومانسية ناجحة. لا أقول إنه الوحيد القادر على ذلك، لكن عندما أبحث عن رومانسية ذات طابع إنجليزي دافئ ومضحك في آن، أعود دائمًا إلى أداءاته. إنه يملك مزيجًا من الهزل والاحراج والحنان الذي يجعل كل نهاية رومانسية تبدو مستحقة ومؤثرة، وبصراحة الختام يبقى دائمًا مبتسمًا في رأسي.

ما يدهشني كمشاهد هو قدرة ممثل واحد على تحويل فيلم أجنبي من عمل مغمور إلى حدث يتكلم عنه الجميع. شاهدت ذلك بوضوح مع صعود شهرة 'Parasite' بفضل حضور Song Kang-ho الذي منح الفيلم ثقلاً تمثيلياً جعل لجذب الانتباه العالمي أسهل. كذلك Yalitza Aparicio بفيلم 'Roma' لم تكن مجرد وجه جديد، بل كانت رمز نقاش اجتماعي عن التمثيل والهوية، وهذا ما دفع الصحافة والمهرجانات لتغذية فضول المشاهدين خارج الدوائر المكسيكية. من جهة أخرى، كان لممثلون مثل Mads Mikkelsen في 'Another Round' وHidetoshi Nishijima في 'Drive My Car' دور في تحويل أفلام بلدانهم إلى موضوعات نقاش دولية؛ أداء Mikkelsen جعَل الدانماركي يخرج من الصورة النمطية ويصل إلى شريحة واسعة من الجمهور، أما Nishijima فقد أكسب السينما اليابانية عمقاً درامياً معترفاً به في المهرجانات. وأضيف أيضاً Noémie Merlant التي أصبحت مرادفاً للجمال والصدق في 'Portrait of a Lady on Fire'، وTang Wei التي أعادت تسليط الضوء على الأعمال الآسيوية الحديثة بعد تعاونها مع مخرجي النخبة مثل Park Chan-wook في 'Decision to Leave'. أشعر أن هذه التحولات لا تحدث صدفة؛ هي نتاج مزيج من أداء قوي، تفهم للمادة، وتسويق ذكي عبر المهرجانات ووسائل التواصل والمنصات. عندما يرى الناس وجهاً يترك أثره، يصبح من السهل عليهم تخطي حاجز اللغة وتجربة الفيلم. في النهاية، أسعدني كثيراً أن نرى كيف أن ممثلين شجعان ومميزين جعلوا أفلام بلدانهم تُشاهَد وتُناقش عالمياً.

ما الذي بقي معي من عام 2023 في عالم أفلام الأكشن؟ بالنسبة لي كان أداء كيانو ريفز في 'John Wick: Chapter 4' لا يُنسى بطريقة غريبة وممتعة. أذكر أنني جلست مشدودًا للمقعد خلال كل مشهد قتال؛ الحركة لم تكن مجرد ضجيج بصري بل كانت لغة. كيانو هنا لا يعتمد فقط على واجهة الـ'نجم الأكشن' التقليدية، بل يظهر مزيجًا من الرصانة والالتزام الجسدي والهدوء المقلق الذي يمنح كل لقطة وزنًا. تصميم القتال كان متقنًا لدرجة أنني شعرت وكأنني أتابع رقصة عنيفة منظمة، وكل ضربة لها سبب درامي. خارج القتال، أُعجبت بالطريقة التي بنى بها الفيلم شخصية الراحل، وقدرة كيانو على خلق توازن بين الصمت والمشاعر الصغيرة المنبثقة من تفاصيل بسيطة في ملامحه. لو سألتني من يبرز؟ أقول بكل صراحة: كيانو ريفز اضطراب ومهارة في آن واحد، وهو السبب الذي جعل 'John Wick: Chapter 4' من أفضل تجارب الأكشن في 2023 بالنسبة لي.

تأثرت كثيرًا عندما شاهدت أداء ساندرا هيلّر في 'Anatomy of a Fall' — كان نوع الأداء الذي يبقى معك بعد انتهاء الفيلم. أنا أحب التفاصيل الصغيرة في التمثيل، وهنا رأيت تحكمًا كاملًا في الانفعالات؛ لم تكن مجرد لحظات كبيرة ومُعلنة، بل سلاسل من نبرة صوت، لمحة في العين، وخيارات جسدية صغيرة بنت شخصية معقّدة ومتناقضة. المشهد الذي تبدو فيه هادئة ثم تنهار داخليًا ظل يخنقني لفترة، لأن القدرة على جعل المشاهد يشكك فيما يراه أمر نادر ومثير للغاية. بالمقارنة، استمتعت أيضًا بآداءات مثل بول ميسكال في 'All of Us Strangers' لأسلوبه الرقيق والمتخفي، وكولين فاريل في 'The Banshees of Inisherin' لطريقة المزج بين الكوميديا السوداء والعاطفة الحقيقية. هؤلاء قدموا أشياء مختلفة: ميسكال بالحنان المكثف والامتناع، وفاريل بالاندفاع الذي يتحول إلى ألم حقيقي. لكن ما يميز أداء هيلّر هو أنها لم تكتفِ بكونها مؤثرة — لقد صنعت شخصية قابلة للنقاش، شخصية يحتدم الجدل حولها، وتبقى واقعية حتى عندما تكون غير محبوبة. أعطي الأفضلية هنا لمن يقدم مساحة للتفكير بعد العرض، وليس فقط دموعًا أو صدمة آنية. لذلك أرى أن هيلّر كانت الأكثر قدرة على تحويل السيناريو إلى تجربة نفسية كاملة: هي من حملت الفيلم بأبعاده الأخلاقية والنفسية وأجبرت المشاهد على مراجعة حكمه مرارًا. هذا لا يقلل من روعة الأعمال الأخرى أو من فنيات ممثلين آخرين هذا الموسم، لكن عندما أخرج من قاعة العرض وأظل أفكر في أداء لعدة أيام — تلك هي علامة الجودة بالنسبة لي. في النهاية، أحب الأداءات التي تضعني أمام أسئلة أكثر من إعطائي إجابات جاهزة، وأداء هيلّر فعل ذلك بامتياز.

في مشهد سينمائي ملحمي لا يمكن تجاهله شعرت أن كل شيء حول شخصية بطل القصة أصبح واضحًا بفضل حضور الممثل، واسم هذا البطل في الفيلم الأجنبي الحديث هو تيموثي شالاميت الذي قاد 'Dune: Part Two'. شاهدته وهو يلعب دور بول أتريدس بطريقة تجعل التوازن بين العاطفة والرهبة أمرًا ممكنًا؛ ليست مجرد واجهة بطولية بل شخص معقد وممزق بين مصير شعبيته ومخاوفه الداخلية. المخرج خلق له مساحات واسعة للتعبير، وشالاميت استغل كل لقطة ليضيف طبقات على شخصيته: همس هنا، غضب مكبوت هناك، ولحظات صمت تكاد تروّح عن القصة كلها. ما أعجبني أيضًا هو كيف أن التمثيل لم يكن منفصلًا عن العالم البصري والصوتي للفيلم — الموسيقى، وتصميم الإنتاج، وحتى التحركات الصغيرة للكاميرا عززت أداءه. كمشاهد أحببت رؤية تطوره من الشاب المتردد في الجزء الأول إلى القائد الذي يتحمّل تبعات خياراته الآن. بالنسبة لي، شالاميت جعل الفيلم ليس مجرد مشاهد هائلة، بل رحلة داخل نفسية شخصية مركزية، وهذا ما أقدّره في الأعمال الكبيرة.

قائمة الممثلين اللي أعتبرهم قمة الأداء السينمائي دايمًا تثيرني، وما أمل من إعادة مشاهدتهم مراراً. أول اسم يخطر ببالي هو دانيال داي-لويس؛ تقنية التقمّص عنده حدّها أقصى، بين 'My Left Foot' و'There Will Be Blood' و'Lincoln' أرى ممثل يغوص في الشخصية لدرجة أن الأداء يحول الفيلم كله. أتابع كيف اختار الأدوار النادرة والمكثفة، وكيف أن كل جائزة أوسكار فاز بها جاءت نتيجة التزام كامل بالشخصية من الداخل للخارج. أحس أن وجود ممثل بهذه الشدة يرفع مستوى المخرج والعمل كله. ثانيًا، لا أستطيع تجاهل كاثرين هيبورن ومeryl streep وجاك نيكلسون؛ كل واحد منهم علامته الخاصة: هيبورن بصلابتها وجرأتها، streep بالتحولات الصوتية والعاطفية، ونيكلسون بطاقة غير متوقعة تجعل كل شخصية لا تُنسى. ثم هناك أسماء مثل مارلون براندو الذي رفض الجائزة عن دوره في 'The Godfather'، وإينغريد بيرغمان وروبيرتو بنيجني وماريو جولوزا وغيرهم الذين قدموا لحظات سينمائية خالدة. الجوائز ليست المقياس الوحيد، لكن الأوسكار عادةً يكرّم من يترك أثرًا طويلًا في المشاهد، ولذا أرى هؤلاء كجزء من قمة تاريخ السينما. ختامًا، بالنسبة لي المشاهدة تظل متعة مستمرة: أعود لأفهم التفاصيل الصغيرة في الأداءات الفائزة بالأوسكار، وأتساءل دائمًا أي ممثل معاصر سيصنع إرثًا مشابهًا بعد سنوات.