هل أحمد خالد مصطفى يستمد أفكار رواياته من مصادر واقعية؟

أجد أن رواياته تشبه خريطة مدينة تُحرَّك فيها الذكريات والوقائع، لكن بخطوط خيالية مشدودة؛ إذ لا يمكن تجاهل الأثر الواقعي في كثير من تفاصيله. من اللحظة التي فتحت فيها 'تراب الماس' لاحظت أن الشوارع والمباني والهموم الاجتماعية ليست مجرد ديكور، بل تُعامل كحالة تاريخية واجتماعية: أسماء أحياء مألوفة، إشارات إلى مؤسسات معروفة، وسلوكيات شخصيات تشبه ما تُقرأ في الصحف أو تُرى في الأخبار. هذا لا يعني أنه ينسخ وقائع حرفيًّا، بل يستخدم مصادر حقيقية—تقارير صحفية، وثائق تاريخية، شهادات شفوية—لإضاءة تفاصيل تجعل العوالم الخيالية أكثر مصداقية.

أراه أيضًا مستفيدًا من الحكايات الشعبية والأساطير الحضرية. كثيرًا ما تلتقي شخصياته مع قصص متناقلة عن حوادث غامضة أو شخصيات نُسِجَت حولها إشاعات؛ هذه الحكايات تمنحه مادة خام يعيد تشكيلها ويركب عليها حبكة أدبية. كما أنّ له مذاقًا سينمائيًا واضحًا: يبتدع مشاهد تشبه لقطات أفلام الجريمة أو السينما السوداء، وهذا يوحي بأنه يقرأ تقارير التحقيق ويتابع أفلام وتسجيلات، ثم يعيد تصفية العناصر الواقعية بأسلوبه الخاص.

لا بد أن أذكر جانب البحث المنهجي؛ سمعتُ عن مقابلاتٍ وإشارات في مقالاتٍ معه أن عمله لا يكتفي بالحدس. يبدو أنه كان يجلس مع ناسٍ من ميادين مختلفة—ضباط، محامين، صحفيين—ويقرأ أرشيفات قديمة، وهذا يُعطي نصوصه وزنًا واقعيًا يصعب تجاهله. ومع ذلك، يبقى الخيال هو الحاكم: الواقع عنده مادة أولية يتحول عبرها إلى قضبان درامية ونقاط توتر. هكذا، الرواية تصبح مزيجًا من مرجعيات حقيقية وتصورات مُبدعة.

في النهاية، أرى أن قوة أعماله تكمن في هذا التوازن: يستمد من الواقع ما يمنح القارئ شعورًا بالألفة والمباشرة، ثم يضخ فيه خياله حتى يتحول إلى قصة متقنة ومؤثرة. لهذا السبب، يقرأ الناس رواياته سواء إذا كانوا يبحثون عن انعكاسات اجتماعية أو عن تشويق محبوك جيدًا؛ كلا الأمرين موجودان، لكن بصبغة أدبية أكثر منها تقريرية. هذا ما جعلني أعود لكتبه مراتٍ ومرات، لأتذوق كيف يُحوّل الواقع لقصة لا تُنسى.

خلال قراءتي له، شعرت أنه يقترض عناصر من الواقع لكنه لا يستعبدها؛ يستخدمها كما يستخدم الرسام ألوانًا من لوحة حقيقية ثم يخلطها بألوانه الخاصة. غالبًا ما تجد في نصوصه إشارات لوقائع اجتماعية أو أماكن مألوفة، لكن الأحداث نفسها تتخذ منحى دراميًا أو رمزيًا لا يسمح لها بأن تكون تدوينًا حرفيًا للتاريخ.

في نبرة أبسط: ما يقدمه ليس تقريرًا صحفيًا، بل رواية مبنية على بذور واقعية. لذلك من الجيد أن لا نتعامل مع كل تفصيل على أنه حدث وقع بالفعل؛ إنه نتاج دمج بين مصادر متعددة—أخبار، شهادات، أساطير—ومخيلة روائية. بالنسبة لي، هذا الخلط هو ما يمنح أعماله طاقة خاصة، ويجعل القارئ يشعر بالقرب من الواقع دون أن يكون مُلزَمًا بتصديق كل شيء حرفيًا.