هل الصحفي ينقل عبارات عن الفضاء من مقابلات العلماء؟

لم أفكر في هذه المسألة كمسألة أبيض وأسود؛ الواقع أكثر تدرجاً. في مقابلة مباشرة قد يلتقط الصحفي جملة قوية تُنقل كما قيلها، لكن كثيراً ما ألاحظ أن الصحفيين يختارون قولتين أو ثلاثاً من حديث طويل ويجعلونها محور المقال، وهو ما يسمّيه البعض «صورة مصغرة» أو 'soundbite'. هذه الاختيارات تعتمد على ما يراه الصحفي أو المحرر مثيراً للاهتمام، أو على خلفية تحريرية، وقد تُهمِل أجزاء مهمة من الشرح أو التحفظات العلمية.

بالإضافة لذلك، الترجمة بين اللغات تلعب دوراً كبيراً في فقدان الدقة؛ مصطلح علمي واحد يمكن أن يتحول إلى تعبير مبسط قد يُساء فهمه. أيضاً لا ننسى أن معظم المؤسسات العلمية تصدر بيانات صحفية تمتلئ بعناوين جذابة؛ الصحفي كثيراً ما يبدأ من البيان الصحفي ثم يصعد ليجري مقابلة، لذا ما يُنشر قد يكون نتيجة تقاطع بين لغة الباحث واحتياجات وسائل الإعلام. أنا أميل إلى تقدير الصحفيين الجيدين—هؤلاء الذين يذكرون السياق ويضعون علامات اقتباس واضحة، ويُشيرون إلى المصدر الأصلي أو الورقة المنشورة.

كنت دائماً أهتم بكيفية وصول كلمات العلماء إلى الجمهور؛ أرى أن الصحفيين يعملون كجسر، لكن الجسر أحياناً يحجب جزءاً من الطريق. عندما أنقل أمرًا بسيطًا لأصدقائي أتنبه لأي تشويه، والبحث عن النص الأصلي أو مقتطف أكبر من المقابلة يساعدني على رؤية الصورة كاملة.

في كثير من الحالات النقل واضح ودقيق، خاصة في تقارير متخصصة أو عندما ينشر الصحفي رابطاً للورقة العلمية أو يُدرج اقتباساً مطولاً. أما في الأخبار السريعة أو العناوين الجذابة فقد يُختزل المعنى. لذا أعتقد أن القارئ الذكي يحتاج أن يكون واعياً لوجود اختزال أو تبسيط، وأن يرجع إلى المصدر إن استدعت الحاجة، دون أن يفقد فضوله أو حماسته لاستكشاف الموضوع.

أذكر مرّة تابعت تقريراً عن مهمة فضائية وأعجبت بكيفية صياغة الصحفي للمقابلة حتى بدت كلمات العالم أكثر دراما من ما قاله في الأصل. أحيانًا الصحفي ينقل عبارات حرفياً، خاصة إذا كانت جملة موجزة وواضحة، لكن في كثير من الحالات هناك تلاعب خفيف: اختزال، إعادة صياغة لتناسب السياق الصحفي، أو تحويل جملة تقنية طويلة إلى 'صوت قصير' يصلح للعنوان. هذه العملية ليست بالضرورة خبيثة؛ غالباً هي محاولة لجعل المحتوى مفهوماً وسريع القراءة للقارئ العادي، لكن الثمن قد يكون فقدان الدقة العلمية أو حذف تلميحات مهمة عن الشكوك أو القيود في النتائج.

أجد نفسي أفحص المصدر دائماً: هل الصحفي استعمل علامات الاقتباس؟ هل ذكر اسم الباحث أو الورقة المنشورة في 'Nature' أو 'Science'؟ إذا كان هناك اقتباس مباشر بين علامات اقتباس مفردة فإن ذلك يعطي ثقة أكبر، لكن حتى الاقتباسات المباشرة يمكن إخراجها من سياقها لتبدو أكثر حسمًا مما كانت عليه. من ناحية أخرى، بعض العلماء يقدّمون عبارات مبسطة عن قصد عندما يتحدثون لوسائل الإعلام، لأنهم يعرفون أن الجمهور يحتاج إلى لغة واضحة، وهذا يجعل مهمة الصحفي أسهل وأحياناً يجعل النقل دقيقاً ومفيداً.

باختصار عملي: نعم، الصحفيون ينقلون عبارات عن الفضاء من مقابلات العلماء، لكن النتيجة تتفاوت بين نقل حرفي وموجز مع تفسير مبسط أو تكبير درامي. كقارئ أو متابع، أحب التحقق من المصدر الأصلي متى كان ذلك ممكناً، لأن التفاصيل الصغيرة في التعبير العلمي تصنع فرقاً كبيراً في الفهم العام.