هل الفيلم اقتبس حبكة رواية لا يريدها لأحد بأمانة؟

الحقيقة أن هذا السؤال يتردد في ذهني كلما شاهدت فيلمًا مقتبسًا عن رواية أحبها. أتذكر حين شاهدت 'The Witcher' على نتفلكس، كنت متحمسًا لأني قرأت الكتب وأعرف التفاصيل الدقيقة، لكن أول حلقة جعلتني أتشبث بأريكتي! بعض التغييرات كانت مربكة، مثل اختفاء شخصيات ثانوية مهمة أو تغيير التسلسل الزمني. ومع ذلك، في مشاهد معينة مثل معركة سودن هيل، شعرت أن المخرجين نقلوا جوهر القصة بصدق.

ما أدهشني هو أن بعض الاقتباسات تفشل في نقل 'روح' الشخصيات. خذ مثلاً 'The Dark Tower' – كنت أتوقع فيلمًا ملحميًا لكن ما رأيته كان مجرد لقطات سريعة من حبكة معقدة. في المقابل، مسلسل 'Game of Thrones' استطاع في مواسمه الأولى أن يكون أمانة للروايات، خاصة حوارات تيريون لانستر الذكية. لكن مع تقدم المسلسل، بدا وكأن الكتّاب يكتبون قصة جديدة كليًا، وهذا جعلني أشعر وكأنهم يسرقون من ذكرياتي!

في النهاية، أعتقد أن الأمانة تعتمد على نية صناع الفيلم. هل يريدون خدمة القصة الأصلية أم صنع شيء خاص بهم؟ شاهدت 'The Lord of the Rings' وهو مثال رائع للاقتباس الأمين مع حذف بعض الأجزاء مثل توم بومباديل، لكنهم حافظوا على روح رحلة المغامرة. الفيلم لم يخن الرواية، بل قدمها برؤية سينمائية جذابة.

أعتقد أن بعض الأفلام تخون الروايات بشكل صادم! مثلاً 'The Hobbit' كان يجب أن يكون فيلمين، لكنهم مدوه لثلاثة أجزاء وأضافوا شخصيات مثل توريل التي لم تكن في الكتاب. شعرت أنهم يحشون المحتوى للحصول على إيرادات. لكن 'Harry Potter' كان أكثر أمانة، خاصة في الأجزاء الأولى. صحيح حذفوا بعض المشاهد، لكن روح هوجوورتس بقيت.

ما يزعجني أكثر هو تغيير النهايات! في رواية 'The Stand' لستيفن كينج، النهاية مختلفة عن المسلسل الأخير، وهذا أفسد علي متعة التوقع. ربما هذا هو السبب الذي يدفعني لقراءة الكتب قبل مشاهدة الأفلام، لأحتفظ بالصورة الأصلية في ذهني.

أعترف أنني عندما أقرأ رواية ثم أشاهد فيلمها، أحاول ألا أكون قاسيًا جدًا في الحكم. فالسينما والتلفزيون وسيلتان مختلفتان تمامًا عن الكتب، والتكيف حتمي. مثلاً، رواية 'The Martian' كانت مليئة بالمصطلحات العلمية الدقيقة، لكن الفيلم اختصرها برسالة 'سأضطر لاستخدام الكيمياء' – هذا التبسيط جعل القصة متاحة للجمهور العام دون التضحية بالجوهر.

لكن هناك حالات تجعلني أتساءل: هل هذه أمانة أم خيانة؟ مسلسل 'The Peripheral' مقتبس عن رواية ويليام جيبسون، ورغم أن الحبكة الأصلية معقدة، إلا أن المسلسل أضاف كثيرًا من الدراما العائلية التي لم تكن موجودة. بدا لي هذا كإضافة غير ضرورية، لكن أصدقاءً لم يقرؤوا الرواية أحبوا الموسم. هذا يجعلني أفكر: الأمانة ليست مجرد نقل الحرفي، بل نقل الإحساس.

التجربة الأكثر إثارة كانت مع فيلم 'The Shining' – كينج كرهه لكنه أصبح كلاسيكيًا! نعم، ابتعد الفيلم عن الكتاب، لكنه بنى جواً رعباً نفسياً مختلفاً. أحياناً، الخيانة المبدعة قد تنتج تحفاً فنية. لكن بالنسبة لي كقارئ، أتمنى دائماً أن يكون الاقتباس بمثابة 'حوار' بين العملين، لا أن يكون 'استيلاء' على هوية القصة.