هل القرّاء يفضّلون روايات عراقية تاريخية أم معاصرة؟

أميل أكثر إلى الروايات المعاصرة عندما أسعى لقراءة سريعة وواقعية تعكس كل ما يحدث في محيطنا، من لهجات الشارع إلى صراعات الجيل الجديد. كثير من الأصدقاء في العشرينات والثلاثينات يشاركونني هذا التوجه: نريد نصوصًا تتناول البطالة، الهجرة، العلاقات عبر الشبكات الاجتماعية، وتتحلى بصوت شبابي صريح ومباشر. هذه الكتب تعالج قضايا طازجة وتخاطب قراءًا يشعرون أن التاريخ شيء بعيد أو مادة دراسية، بينما تنبض الرواية المعاصرة بالمشاهد اليومية التي نعيشها.

مع ذلك، لا يمكنني تجاهل قيمة الرواية التاريخية؛ فهي تعطيني عمقًا سياقيًا لفهم كيف تشكل الواقع الحالي. أجد نفسي أعود إليها أحيانًا لأفهم جذور النزاعات أو العادات، وأستمتع بأسلوبها الوصفي وبناء العالم. لكن تفضيلي يبقى للمعاصر لأن لهوتها السردي أسرع وأكثر ارتباطًا بجيلنا، خاصة إذا كانت اللغة سهلة والتقنيات السردية مبتكرة وتوظف الحوار والمونولوج الداخلي بذكاء.

أجد نفسي مشدودًا إلى الروايات التاريخية العراقية حينما أبحث عن شعور الجذور والهوية، لكن هذا لا يعني أني أهمل المعاصرة على الإطلاق. منذ أيام الجامعة كنت أغوص في صفحات تحكي عن قرون من التحولات: الأسر، المدن التي تنهض وتنهار، العائلات التي تحمل تاريخًا في أسمائها. السرد التاريخي يمنحني متعة الاكتشاف؛ لغة وصفية، تفاصيل يومية من المطبخ والشارع، واستحضار شخصيات تبدو كأنها خرجت من سجلات العائلة. هذه الروايات تلهمني شعور الفخر والربط الزمني، وتعمل كمرآة تجمع قصة الأمة مع الذكريات الشخصية.

لكن كلما كبرت في ذائقتي، أدركت أن المعاصر لديه وقته وقيمته أيضًا. رواية معاصرة عراقية قادرة على أن تقرب الواقع اليومي، وتطرح قضايا الهجرة، البطالة، الصدمات، والحب في زمن الإنترنت بطريقة لا توفرها الحكايات التاريخية دائمًا. اللغة تكون أقرب إلى المحادثة، الإيقاع أسرع، والقراءة تصبح مرايا لحياة أصدقائي وجيراني. كثيرون يفضلون المعاصر لأنه يمنحهم فرصة رؤية انعكاس مباشر لواقعهم والتعامل مع مشاعرهم الآن.

النهاية؟ أرى أنها مسألة مزاج ومرحلة عمرية وجودة العمل نفسه. الجمهور الذي يتوق إلى الهوية والحنين سيختار التاريخ، ومن يريد معالجة قضايا الساعة أو أصواتًا جديدة سيلجأ إلى المعاصر. وفي النهاية أرحب بكليهما على رفّي؛ لأنهما يكملان بعضهما ويغذيان قُرّاء يبحثون عن التنوّع والصدق في السرد.

أفكر ببراغماتية: القارئ لا يختار نوعًا واحدًا دائمًا، بل يتقلب بحسب ما يحتاجه من تجربة سردية. الرواية التاريخية تمنح شعورًا بالوطن والذاكرة الجمعية، وتعمل كحمّالة للأحداث التي صنعت الحاضر، بينما الرواية المعاصرة تقدم مرايا فورية لقضايا الناس وطريقة عيشهم الآن. جودة الكتابة هنا هي الحاكم — قصة معاصرة ضعيفة ستنقضها رواية تاريخية متقنة، والعكس صحيح أيضًا.

من زاوية أخرى، هناك جمهور يميل إلى المزج؛ روايات تاريخية تُروى بأسلوب عصري أو أعمال معاصرة تغوص في الماضي الشخصي للشخصيات. هذا الهجين يرضي كل ذائقة. بالنسبة لي، أختار اعتمادًا على السرد: أذهب للتاريخ عندما أحتاج لعمق وبناء عالم، وألجأ إلى المعاصر عندما أريد صوتًا مباشرًا وصدى لحياة اليوم.