هل الكاتب استخدم فعل ماضي لتقريب زمن الحكاية؟

صوت السرد في هذا النص يبدو لي مُتقَنًا، وكأن الكاتب اختار له قناع الصحفي المُلاحظ بدلاً من الراوي العاطفي المندفع. ألاحظ كثيرًا جملًا خبرية قصيرة وواضحة، تفهم القارئ ما حدث من خلال تقرير الأحداث بدلاً من الدخول الفوري إلى عقل الشخصية. لكن المدهش بالنسبة لي أن هذا الأسلوب الخبري لا يبعد القارئ؛ بل بالعكس، يُقربه بطريقة غير مباشرة عبر التفاصيل المادية والسلوكية: وصف حركة اليد، نظرة العين، ترتيب الأشياء في الغرفة ــ كل شيء يقدم كوقائع، فتتكون لدى القارئ صورة يمكنه ملؤها بمشاعره الخاصة. اللي أحبّه حقًا هو كيف يوازن الكاتب بين الجمل الخبرية ومداخلات داخلية خفيفة؛ أحيانًا يترك سطرًا واحدًا يعكس شعورًا داخليًا أو رغبة مكتومة، ثم يعود إلى الأسلوب الخبري. هذا التبديل يجعل الصوت السردي أقرب إلى المراقب المتعاطف وليس مجرد مروي محايد. كما أن إيقاع الجمل المختصرة يسرع الوتيرة عندما تتصاعد الأحداث، ويمنح القارئ إحساسًا بالضغط، بينما الجمل الأطول الخبرية تعمل كلوحات تباطؤ وتأمل. في النهاية، أشعر أن الأسلوب الخبري هنا أداة فعّالة لتقريب القارئ من الشخصية من دون الإفراط في التفسير. يُمَكّننا من الملاحظة المباشرة والتخمين الذكي، ويترك مساحة للتعاطف لأننا نُكلف نحن بأن نقرأ بين السطور ونحمل للشخصية ما ينقصها من كلام داخلي. هذا ما يجعل السرد ممتعًا ومُلِمًّا في آن واحد.