هل النقاد يقيّمون روايات علاقة هوسية بمعايير أدبية؟

الأمر يشبه محاولة وضع نكهة غريبة داخل صندوق تقليدي، أليس كذلك؟

أنا أتابع النقاشات حول هذا الموضوع منذ فترة، وأرى أن النقاد ينقسمون إلى معسكرين. الفريق الأول يصر على تطبيق المعايير الأدبية الكلاسيكية مثل تطور الشخصية، الحبكة المنطقية، واللغة البليغة. بالنسبة لهم، روايات علاقة الهوس قد تبدو مبتذلة إذا بالغت في العواطف أو كررت أنماط الإعجاب المفرط. مثلاً، رواية 'Wuthering Heights' تُعتبر تحفة أدبية رغم هوسها، لأنها مزجت العواطف الجياشة بطبقات اجتماعية ورمزية معقدة.

أما الفريق الآخر، فيرون أن المعايير يجب أن تتكيف مع نوع العلاقة الهوسية نفسها. هم يقولون: 'هذه القصص تتحدث عن أشياء مثل التعلق المرضي والغموض العاطفي، فلماذا نقيسها بمعايير تصلح لروايات واقعية؟' مثلاً، بعض الأعمال الحديثة مثل 'You' التي تقدم هوساً من منظور القاتل، نالت استحساناً نقدياً لأنها استخدمت السرد بضمير المتكلم المقنع. أنا شخصياً أميل لهذا الرأي، لأن الهوس في الأدب يمكن أن يكون أداة قوية لو تم التعامل معها بذكاء، مثلما فعلت دوستويفسكي في 'The Double'.

في الأخير، أعتقد أن الإجهاد على المعايير الثابتة يقتل روح التجريب. الأدب الجيد لا يتعلق فقط بالشكل، بل بالقدرة على جعل القارئ يشعر بشيء حقيقي، حتى لو كان ذلك الشيء مقلقاً.

أحياناً أتساءل إن كان النقاد يخافون من العواطف الحقيقية.

قرأت مؤخراً رواية 'My Dark Vanessa' التي تتناول هوساً مؤلماً، ورأيت بعض المراجعات النقدية تتهمها بتبرير العلاقات المسيئة. لكني شعرت بالعكس تماماً - الكاتبة لم تجمل الهوس، بل فضحته بطريقة جعلتني أفهم دوافعه. النقد الأكاديمي حينها يركز على 'المسؤولية الأخلاقية' أكثر من الجماليات.

أنا مع فكرة أن الهوس في الأدب مثل النار - يمكن أن يدفئ أو يحرق. النقاد الحقيقيون يقدرون الأعمال التي توازن بين العواطف والمنطق، مثل 'Lolita' التي تصدمك بلغتها رغم موضوعها الشائك. في النهاية، الأهم هو الصدق الفني، وليس ما إذا كانت العلاقة صحية أم لا.

أعرف أن البعض ينظر باستغراب لروايات الهوس، لكني أجدها مرآة حقيقية للأعماق البشرية.

النقاد غالباً ما يشتكون من أن هذه القصص تهمش النمو الشخصي للشخصيات، ويقولون: 'كيف يمكن أن تكون علاقة تدميرية مصدراً للأدب الجيد؟' لكن انظر إلى 'Gone Girl' - إنها دراسة قاتمة عن الهوس التبادلي، وهي ضمن قوائم الكلاسيكيات الحديثة. السر هنا هو كيف تُستخدم الهوس كوسيلة لفضح النفاق الاجتماعي أو قيود العلاقات.

بالنسبة لي، عندما أقرأ روايات مثل 'Normal People' أو 'Romeo and Juliet'، أرى أن العلامة الفارقة ليست الموضوع بل التنفيذ. هل الهوس مدفوع بالحب الحقيقي أم بالخوف؟ هل يتحول إلى دراما عميقة أم يظل سطحياً؟ النقاد المحترفون يفحصون هذه التفاصيل الدقيقة. هم لا يرفضون الموضوع جملة، لكنهم يبحثون عن الأصالة في السرد.

ربما نحتاج إلى مرونة في التقييم. الهوس جزء من الطبيعة البشرية، وإذا تم كتابته بصدق، يمكن أن يكون أقوى من أي قصة حب تقليدية.