هل مسلسلات الخيال العلمي تعرض الفاشية كقوة شريرة؟

في كثير من مسلسلات الخيال العلمي، الفاشية تُقدَّم كقوة شريرة واضحة المعالم — صارمة، شمولية، ومصممة على سحق الفردية. أستطيع أن أعد أمثلة لا حصر لها: من الإمبراطورية في 'Star Wars' إلى دولة الحقبة البديلة في 'The Man in the High Castle'، وحتى التنظيمات العسكرية في بعض حلقات 'Star Trek'، كلها تستخدم لغة الأعلام الموحدة، الزيّ العسكري، والدعايات لتجسيد الفاشية كشرّ محض. المشاهد يغادر وهو يشعر بالانتصار الأخلاقي عندما تُهزم هذه القوى، لأن السرد يربطها مباشرة بالقمع والإبادة والقتل الجماعي.

لكن الأمر ليس دائمًا بهذه البساطة؛ بعض المسلسلات تلجأ إلى تصوير الفاشية كعملية تدريجية، وليس مجرد وحش خارجي. في 'Doctor Who' أو في أعمال مثل 'V for Vendetta' (التي كانت أساسًا كوميك) ترى كيف تتحول سياسات الأمن المفرط والخوف من الخارج إلى نظام استبدادي. هنا، السرد يذكّرني بأن الجذور الاجتماعية والمبررات «الواقعية» — الأمن، الاستقرار، أو حتى الازدهار الاقتصادي — يمكن أن تُستغل لصعود فاشي. لذلك، بدل أن تظل مجرد شرّ خارجي، تصبح الفاشية تحذيرًا من أن الناس قد يوافقون على تخلي عن حرياتهم من أجل وعود زائفة.

أخيرًا، ألاحظ أن بعض الأعمال تميل للخطاب الرمزي وتصوير الفاشية بأيقونات ومرجعيات تاريخية مباشرة، بينما أعمال أخرى تختار تسميتها بعبارات أوسع مثل «الاستبداد» أو «السلطوية». هذا الاختلاف يؤثر على كيف يفهم الجمهور الفاشية: هل هي فكرة مجردة تمثل الشرّ، أم نظام سياسي معقد ينبع من أخطاء بشرية يومية؟ بالنسبة لي، أفضل الأعمال هي التي تفعل الاثنان معًا — تعرض الشرّ المباشر وتفكك الأسباب حتى لا نعتبر الانتصار على القلم والرمز نهاية القصة.

أجد نفسي غالبًا أتابع مشهدًا في أنيمي أو مسلسل خيال علمي وأفكر: هذا درع لصنع الفاشية.

لا شيء يزعجني أكثر من رؤية علم إمبراطورية يرفرف فوق سماء مستقبلية بينما الموسيقى التصاعدية تعلن عن الشرّ المطلق.

الخيال العلمي يستخدم الفاشية أداة سردية ممتازة لأن شكلها المرئي واضح ومؤثر؛ الزيّ الموحد، الطوابير، الشعارات، والقيادة الكاريزمية كلها تصنع صورة شرّية سريعة وسهلة الفهم. في أنميات مثل 'Code Geass' أو في ألعاب مثل 'Wolfenstein'، الفاشية تظهر كقوة تستدعي الرعب وتبرّر مقاومة الأبطال. لكني أرى فرقًا مهمًا: بعض الأعمال تُظهِر الفاشية كقوة خارجية يجب قهرها، وأخرى تحاول أن تبين كيف يمكن لمجتمع أن يصل إلى ذلك الطريق من خلال الخوف والاضطراب.

كلا الطريقتين لهما قيمة؛ الأولى تمنح رضىً دراميًا واضحًا، والثانية تمنح قلقًا أخلاقيًا مفيدًا. أما ما أكرهه فهو الأعمال التي تختزل الفاشية إلى مجرد شر بصري دون مساءلة الأسباب أو تظهر مقاومة الشعب كحل سحري غير مكلف. الجيد هو الذي يجعلني أتساءل عن دوري كمشاهد حول التسامح مع حلول «آمنة» قد تنتهي بقمع كبير.

الخيال العلمي لا يعرض الفاشية دائمًا كشرّ واضح فحسب، بل يعرضها أحيانًا كنتيجة طبيعية للخوف والفراغ السياسي. عندما أشاهد أعمالًا مثل 'Psycho-Pass' أو قصصًا تضع المجتمعات تحت مراقبة شاملة، أشعر أن المؤلفين يحاولون تحذيرنا: الفاشية قد تنشأ من رغبةٌ في الأمن أكثر من كراهيةٍ واعية. من ناحية أخرى، توجد أعمال تُظهر أن الأبطال أنفسهم يمكن أن يتحولوا إلى سلطويين عندما يعتقدون أن ذلك يحقق الخير الأكبر.

في النهاية، رأيي الشخصي هو أن الخيال العلمي يستخدم الفاشية بطرق متعددة — كشرّ واضح، كتحذير من الانحدار التدريجي، أو كنتيجة أخلاقية لصراعات السلطة. هذا التنوع يجعل النوع غنيًا وقادرًا على دفع المشاهد للتفكير بدل الاكتفاء بالمشاعر السريعة.

كثيرًا ما أعود لمشاهد نهاية العالم لأفكر في من يصعد للسلطة بعد الكارثة.