¿Qué Propone Cesar Rendueles Sobre Redes Sociales Y Política?

Tengo la impresión de que su propuesta busca, sobre todo, devolver la política a los cuerpos y a las instituciones: para Rendueles las redes por sí solas atomizan a las personas y erosionan la capacidad colectiva de decidir.

En términos concretos, propone regulación para desmontar la lógica extractiva de las plataformas (más transparencia algorítmica, control sobre la publicidad política, fiscalidad sobre los gigantes digitales) y la promoción de alternativas públicas o cooperativas que prioricen el interés común. A la vez, subraya la necesidad de reforzar la acción colectiva offline: sindicatos, movimientos locales y medios comunitarios que reconstruyan un espacio público capaz de sostener debates serios.

Esa combinación de medidas legales, institucionales y culturales me resulta convincente porque reconoce que no hay atajos: hay que transformar tanto el aparato económico-tecnológico como las prácticas sociales si queremos una democracia menos dependiente de la lógica del like. En lo personal, me deja con la sensación de que la salida exige paciencia política y compromiso sostenido, no solo indignación puntual en redes.

Me llamó mucho la atención cómo César Rendueles articula la relación entre redes sociales y política: no lo ve como un simple problema técnico, sino como una transformación profunda de la esfera pública que exige respuesta colectiva.

En «Sociofobia» y en sus artículos, él plantea que las plataformas digitales no solo facilitan la comunicación, sino que reconfiguran los lazos sociales: fomentan la individualización, la exposición constante y una lógica de atención que privilegia lo inmediato y lo emocional sobre el debate público sostenido. Para Rendueles, eso genera ciudadanos más fragmentados y menos capaces de formar una voluntad colectiva estable, lo que facilita la gobernanza neoliberal y el mantenimiento de estructuras económicas y políticas precarias.

En cuanto a propuestas, insiste en que no basta con prácticas de protesta online: hace falta reconstruir instituciones públicas y colectivas que den marco a la deliberación y la acción política. Propone medidas concretas como regular y socializar las plataformas (impuestos, control público, límite a la publicidad dirigida), fomentar formas de plataformas cooperativas y promover medios públicos y comunitarios que no dependan de la lógica del clic. También aboga por volver a lo local y relanzar organizaciones y movimientos que puedan transformar condiciones materiales, no solo generar visibilidad. En mi experiencia, esa mezcla de diagnóstico y propuesta me parece una invitación a pensar política más allá del timeline y a recuperar espacios comunes reales.

No puedo evitar pensar en algunos pasajes sueltos de sus artículos cuando intento explicar por qué el activismo en redes tantas veces se queda corto: Rendueles critica el activismo performativo y la ilusión de que la viralidad equivale a poder político.

Desde una voz más joven y algo impaciente, percibo que su propuesta se articula en dos frentes. Primero, políticas públicas: pide regulación sobre el tratamiento de datos, transparencia algorítmica y límites a la publicidad política dirigida, para frenar la explotación comercial de la atención y la manipulación informativa. Segundo, reconstrucción del tejido social: plantea el impulso a proyectos colectivos, medios públicos fuertes y plataformas digitales de carácter común, que no funcionen con la lógica del beneficio privado.

Además, insiste en que la digitalización no sustituye la política tradicional: necesitamos organización, trabajo sostenido en barrios y centros de decisión, y estrategias que combinen lo online con lo presencial. Me gusta cómo su enfoque obliga a dejar de romantizar la red y a pensar en medidas tangibles: más control democrático sobre las plataformas, impuestos y recompensas para modelos cooperativos, y un esfuerzo por recuperar espacios deliberativos reales. Esa mezcla me parece práctica y urgente.