翻訳者はファン翻訳でaka表記の扱いをどのように決めますか？

判断基準をシンプルに並べると、①原作の意図、②読者層、③表示媒体、④既存の訳の有無、⑤検索性、の五つが中心だ。僕はまずその順でチェックして、特に検索性には気を遣う。人名や通称はいくつもの呼び方で検索されることが多いから、本文は読みやすさ優先で一つに統一し、注釈やメタデータで別名を補うことが多い。

例として『ワンピース』のように通称と本名が併存する作品では、本来の呼び名がシーンの感情を左右する場合に限って括弧で補足する。そうでなければ本文は流れを優先して短い方を採る。最終的にはスタイルガイドに落とし込んでチーム全員で守ることが、一貫性を保つ最短の方法だと考えている。

翻訳メモを作るとき、僕がまず考えるのは文脈優先であることだ。原文の意図が別名表記（aka）によって何を果たしているのかを見極める――例えば『鋼の錬金術師』で同一人物が公式名称と通称を場面ごとに使い分けている場合、読み手に与える印象の違いを尊重したい。表示スペースが限られた字幕なら短く示すべきだし、長めの注釈を読める場なら補足を置いてもいい。僕はまずキャラが自己紹介的に別名を名乗るか、他者が呼ぶときだけ出るのかをチェックする。

続いて実務的な線引きをする。既存の公式訳があればそれに合わせるのが原則だが、非公式作品や初出の別名なら読者利便と検索性を優先して、メイン表記＋括弧で別名を付記することが多い。視覚的には括弧、ダッシュ、脚注のどれが自然かを考え、作品のトーンに合う表記を選ぶ。固有名詞の読みが難しい場合はルビやローマ字注記を併用する判断もする。

最後にチーム内での整合性を重視する。プロジェクト用のスタイルシートに「akaは基本的に（公式名／通称）」などのルールを書き込み、読み替えルール、略称の扱い、検索用タグの統一を決める。個人的には読みやすさと原意のバランスを崩さない表記を優先し、注釈で補うことが多い。こうした積み重ねが、訳が後から見返しやすく、読者にも親切になると感じている。

現場でよく出る問題は、別名を原語のまま残すか、日本語化するかってところだ。自分はまずターゲット層を想定する。ファン層が原語に詳しいなら原音保持＋aka注記で分かりやすくなるし、広い一般向けなら読み替えや説明を付けて受け入れやすくすることが多い。『進撃の巨人』みたいに用語や名称が世界観に直結している作品では、軽い訳語変更が全体の理解を左右するので慎重に扱う。

もう一つの判断基準は場面のテンポだ。アクションや会話のテンポが速ければ、注釈を多用すると没入感を損なう。そういう時は画面上や行間で短く示して、詳しい説明は別にまとめる。逆に重要な設定やキャラクター名の別称が物語の謎解きに関わる場合は、きちんと注記して読者の混乱を避ける。コミュニティや先行訳の評判も参考にして、混乱を生まない一貫した扱いを目指すようにしている。