All Chapters of GESCHIEDEN IN DER MORGENDÄMMERUNG: Chapter 101 - Chapter 109

Isabella Haynes hatte in zwanzig Jahren als Anwältin gelernt, dass es zwei Arten von schlechten Nachrichten gab: die Art, die man nicht hatte kommen sehen, und die Art, die man hätte kommen sehen können, wenn man früher genauer hingeschaut hätte. Die zweite Art war immer schwerer zu tragen, nicht weil das Ergebnis schlimmer war, sondern weil das Hätte-Sehen-Können eine Form von Mitschuld implizierte, die die erste Art nicht hatte. Als Clara anrief und das sagte, was sie zu sagen hatte, kurz und vollständig, wie Clara immer sprach, wenn etwas Ernstes war, verstand Isabella sofort, zu welcher der zwei Arten diese Nachricht gehörte. Sie hatte es kommen sehen können. Nicht Dr. Thomas Brenner. Den hatte sie nicht kommen sehen. Aber das Risiko hatte sie gesehen, schon vor Jahren, als das Bennett-Seminar begann und als die Methodik begannen, sich in Kreisen zu verbreiten, in denen nicht jeder bekannt war, in denen nicht jeder geprüft werden konnte. Sie hatte es gesehen und nicht laut ges

Emma Groß war die Person, die das Büro zusammenhielt. Das wusste Clara. Das wusste das Team. Das war in den internen Dokumenten nicht explizit verzeichnet, weil Emmas Arbeit die Art von Arbeit war, die überall sichtbar war in ihren Ergebnissen und nirgendwo sichtbar in ihrem Prozess, weil der Prozess Emma war und Emma in dem Büro war und ihr Name auf allem stand, das organisiert wurde, auch wenn er nicht immer auf allem stand, das entschieden wurde. Emma war auch die Person, die Clara anrief, noch bevor Clara Emma anrief. Das war ungewöhnlich. In zehn Jahren hatte Emma Clara nur in Notfällen angerufen, und Notfälle waren für Emma die Dinge, die nicht warteten: ein kranker Klient, ein geplatztes Engagement, eine technische Krise. Was Emma jetzt hatte, war keiner dieser Notfälle. Aber Emma rief an. Ich weiß, warum du heute Nacht Marcus angerufen hast, sagte Emma, als Clara abnahm. Ich weiß von der Ankündigung. Marcus hat mir gesagt, was er und du heute Morgen besprochen haben. Clara,

Isabella Haynes arbeitete in der Nacht. Das war keine neue Gewohnheit, das war die alte Gewohnheit, die sie schon als Studentin gehabt hatte, die Gewohnheit der Nacht als der Zeit des ungestörten Denkens, der Zeit ohne Telefon und ohne Anfragen und ohne die hundert kleinen Unterbrechungen, die den Tag fragmentierten. Isabella hatte in Nächten die wichtigsten Schriftsätze geschrieben, die wichtigsten Argumente entwickelt, die wichtigsten Entscheidungen gefällt. Die Nacht war ihr Werkzeug, so wie das Notizbuch Claras Werkzeug war und die Daten Marcus Werkzeug waren. Felix Brandt kam um sechzehn Uhr in das Büro von Hayes & Bennett, pünktlich, wie er alles tat. Er kam mit einem Notizbuch, in dem er die Daten aufgeschrieben hatte, die er kannte: Daten der Treffen mit Dieter Schulz, Orte, ungefähre Inhalte der Gespräche. Nachrichten, die er auf seinem Telefon gespeichert hatte, weil er sie nicht gelöscht hatte, vielleicht weil das Nicht-Löschen eine Art unbewusster Vorsicht gewesen war, d

Dieter Schulz hatte die einstweilige Verfügung nicht erwartet. Das war die erste Einschätzung, die Isabella machte, als die Antwort von Schulz' Anwalt eintraf, drei Tage nach der Zustellung: die Antwort war zu hastig, zu defensiv und zu voller Rechtfertigungen, die niemand gebeten hatte, um die Rechtfertigung zu liefern. Menschen, die vorbereitet waren, antworteten gelassen. Menschen, die überrascht wurden, antworteten mit der Energie des Erschreckten. Schulz' Anwalt, ein Berliner Rechtsanwalt namens Dr. Peter Schreiber, der auf Medienrecht spezialisiert war und dessen Kanzlei die Art von Kanzlei war, die in der Werbung stand und deren Qualität proportional zur Werbeausgabe war, schrieb: Die Vorwürfe gegen meinen Mandanten sind haltlos und werden entschieden zurückgewiesen. Das Werk meines Mandanten ist ein Original, das auf eigenständiger wissenschaftlicher Forschung und eigener Praxiserfahrung basiert. Oberflächliche Ähnlichkeiten in der Sprache oder in konzeptuellen Rahmungen sin