الناشر يختار قصة إجرامية لتنافس على جوائز أدبية؟

عدد المرات التي شاهدت فيها نقّاداً يرشّحون روايات جريئة لا تُعدّ ولا تُحصى بسهولة؛ الواقع أن محاولة إعطاء رقم ثابت تحتاج إلى تفصيل أكثر لأن المسألة تعتمد على تعريف 'الجريء' وعلى نطاق الجوائز التي نحسبها. أولاً، لا يوجد سجل مركزي يوثّق جميع الترشيحات النقدية عبر العالم العربي، و'الجريئة' قد تعني أشياء مختلفة—من حيث الشكل السردي إلى المواضيع المحظورة اجتماعياً أو السياسياً أو حتى الأسلوب اللغوي. لذلك أتصور أن الإجابة العملية هي أن عشرات الروايات الجريئة تُرَشّح خلال كل دورة من دورات الجوائز الكبرى والصغرى معاً؛ وإذا جمعنا كل الدورات على مدى عقدين فقد نصل إلى ما يناهز مئات الترشيحات لأن كل جائزة قد تضم 10-20 عملًا في قوائمها الطويلة سنوياً، وبعضها يضم نسبة مرتفعة من الأعمال التي تتحدى الأعراف. ثانياً، لو ركزنا فقط على الجوائز الأكثر تأثيراً مثل المسابقات العربية الكبرى، فسأقول إن نسبة الأعمال التي وُصفت بالجريئة على القوائم المختصرة تتراوح عندي بين ربع إلى ثلث العناوين في فترات معينة، خصوصاً منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين حين ظهرت موجة جديدة من الكتاب الذين يناقشون قضايا الهوية والجنس والسياسة بطريقة مباشرة. أرى أن النقاد يميلون لِمَرانٍ مع هذا النوع لأن الترشيح يعطي العمل منصة أوسع، وفي المقابل يزداد الجدل العام ويجذب انتباه القارئ، وهذا بدوره يرفع من فرص أن الرواية تُقرأ وتُناقَش. في النهاية، لا أستطيع أن أقدّم رقماً نهائياً دقيقاً، لكن لدي قناعة واضحة: الترشيحات للأعمال الجريئة كثيرة ومتزايدة، وهي علامة صحية على تنامي مساحة الحكي والجرأة في المشهد الأدبي العربي.

لا يمكن اختصار الموضوع بجملة واحدة لأن آليات الترشيح تختلف بشكل كبير من جائزة لأخرى. أنا أقرأ وأتابع الجوائز منذ سنوات، وما لاحظته أن معظم المؤسسات التي تدير الجوائز تعتمد على لجان تحكيم متخصصة أو مجلس انتخابي يضم كتابًا ونقادًا ومحررين أحيانًا، وهذه اللجان هي التي تختار قوائم المرشحين سواء القوائم الطويلة أو القصيرة. في بعض الحالات تُفتح التسجيلات للناشرين أو حتى للكاتبين مباشرة، وفي حالات أخرى تقوم الهيئة المنظمة بانتقاء أعمال بناءً على قراءات داخلية أو توصيات من نقاد. هناك جوائز رسمية مرتبطة بوزارات أو مؤسسات ثقافية قد تكون عملية اختيارها أقل شفافية، وجوائز أخرى مستقلة تنشر لائحة القواعد وأسماء المحكمين وتفسيراتهم. المسألة ليست مجرد اختيار عشوائي؛ هناك معايير مثل سنة النشر، اللغة، الطول، شروط الترجمة، والمواضيع. كمتابعٍ للتيار الأدبي، أرى أن فهم طريقة اختيار القوائم يتطلب قراءة لائحة الجائزة والاطلاع على أسماء أعضاء اللجنة؛ ذلك يكشف الكثير عن ذائقة الجائزة ومدى تنوع التمثيل فيها، وأيضًا يساعد على توقع نوع الأعمال التي قد تظهر على القوائم.