كيف أثر السقاف في مشهد الرواية العربية المعاصرة؟

لا أستطيع فصل صورة الرواية العربية المعاصرة عن بصمة السقاف؛ فوجوده بدا كموجة هادئة غيّرت اتجاهات السرد أكثر مما توقع الناس. عندما قرأت له أول مرة، شعرت بأن هناك جرأة في الاقتراب من تفاصيل الحياة اليومية دون تبسيط أو تجميل، ما جعل الموضوعات الصغيرة — المنزل، الشارع، لغة الحوار — تبدو ذات وزن درامي وكأنها مفاتيح لفهم تحولات المجتمع. هذه المقاربة دفعت كُتّابًا أحدثين إلى النظر إلى الواقع القريب بعين أدق والتعامل مع الحكاية بوصفها مختبرًا للهوية والذاكرة.

طريقة السقاف في البناء السردي لم تكن تقليدية؛ هو لم يكتفِ بالسرد الخطي بل مزج أصواتًا داخل النص، سمح للهوامش بأن تتكلم وللزمن أن يتلوى. هذا أثر واضح في موجات الرواية التي جاءت بعده، حيث رُجّحت التجارب متعددة الأصوات والأساليب المكسورة على السرد الواحد والثابت. كما أن لغته — المزج بين الفصحى الخفيفة واللهجة في لحظات معينة — أعطت روائيين كثيرين الشجاعة لاستخدام لغة أكثر قربًا من القارئ اليومي.

بعيدًا عن النص نفسه، أثره امتد إلى الحوارات الأدبية: ورش، لقاءات نقدية، واستعداد دور النشر لتجريب نصوص أقل تقليدية. كنت ألاحظ ذلك في أمسيات أدبية وحوارات قرائية، حيث صار يتكرّر الحديث عن «السرد المحلي» و«تفاصيل الحياة اليومية» كمرجع لا غنى عنه. في النهاية، ما يهمني أنه جعل مكانة الرواية أقرب إلى الناس من جهة، وأعمق في إمكانياتها من جهة أخرى؛ وهذا نوع من الإرث لا يختفي بسرعة.

أحد الأشياء التي لا أنساها من قراءتي لأعمال السقاف هو إحساس القرب الشديد؛ كان لدى نصوصه قدرة على تحويل تفاصيل عادية إلى نقاط اشتعال روحانية واجتماعية، وهذا بدوره فتح أمام جيل كامل باب كتابة أقرب إلى التجربة الحياتية. قرأت له أثناء دراستي الجامعية وكنت أتابع كيف يتفاعل القرّاء من أعمار وخلفيات مختلفة مع نصوصه، وهذا التنوع في التفاعل جعلني أدرك أن أثره لم يقتصر على الأسلوب بل وصل إلى جمهور أوسع وأكسب الرواية جمهورًا جديدًا.

أثر السقاف في المشهد لم يكن فقط في الشكل بل في الموضوع: قضايا المدينة، الأحلام المكسورة، صراعات الهوية، وحتى تفاصيل الحياة اليومية البسيطة صارت مادة تستحق السرد. بالنسبة لي، أهم نقطة هي أنه خفف الحواجز بين الأدب «الرفيع» والقصص المحكية في المقاهي أو البيوت؛ بذلك منح الكتابة مساحة لتتجاوب مع واقع القرّاء. كما أن أسلوبه شجع كتّابًا شابًا على المخاطرة بلغة أقرب للشارع، ومن هنا انطلقت موجات جديدة من الرواية أكثر صدقًا وأقل رهبة من الأسئلة الكبرى.

ما يبقى معي من أثر السقاف هو كيف جعل الرواية مرآة صغيرة لكنها دقيقة للمجتمع؛ لم يحاول أن يقدم وصفات جاهزة بل فتح نوافذ لقراءة التفاصيل. بصفتي قارئًا متابعًا، لاحظت كيف أن كتابًا هنا وهناك بدأوا يمنحون الحياة اليومية وزنًا دراميًا أكبر، وكيف صار الحديث عن الهوية والطموح واليأس يأخذ صيغة أدبية أقرب إلى الناس.

أجد أن تأثيره عمليًّا ظهر في ثلاثة محاور: تقريب اللغة، تنويع الأصوات، وتشجيع التجريب السردي. هذه المحاور لم تحدث ثورة فورية، لكنها تدرّجت لتصبح جزءًا من المناخ الروائي الحالي، فتغيرت توقعات القرّاء وتوسع فضاء الكتابة. أميل إلى الاعتقاد أن التأثير الحقيقي للكتاب مثل السقاف لا يقاس بعدد الجوائز، بل بمدى تغير طريقة الكلام عن العالم داخل النصوص وخارجها.