لماذا أثارت تصريحات حافظ وهبه جدلاً واسعاً بين القراء؟

ما لفت انتباهي على الفور هو كيف أن كلمات قليلة قادرة على إشعال حوار جماهيري هائل؛ تصريحات حافظ وهبه ضربت أعصاب مجموعة واسعة من القراء لأسباب متعددة ومتشابكة. أولاً، المحتوى نفسه — سواء كان نقداً لعمل شعبي، إشارة مستفزة لعادات قراءة معينة، أو تعليقًا على قضايا اجتماعية مرتبطة بالأدب — بدا للبعض كإساءة مباشرة لذائقتهم أو لقيمة أدبية يعتبرونها مقدسة. هذه النوعية من التصريحات لا تمر مرور الكرام لدى جمهور متصل بالشبكات الاجتماعية، لأن كل تعليق يصبح مادة قابلة لإعادة التدوير والتضخيم.

ثانياً، أسلوب التعبير كان عاملاً حاسماً: النبرة الحادة أو الاستعلائية أو البداهة التي رآها البعض متعجرفة جعلت الناس ترد دفاعاً عن كتّاب أو نصوص أو مجتمعات قرائية كاملة. التوقيت لعب دوراً أيضاً؛ إذا ظهرت التعليقات أثناء نقاش عام أو بعد حدث ثقافي مهم، فتصبح الوقائع مرتبطة بسياق أكبر ويزداد الحماس. ثم هناك عامل التحريف: مقاطع مقتطعة، عناوين صحفية تصيد المشاعر، أو إعادة نشر بدون سياق قادر أن يحوّل تعليقاً بسيطاً إلى فضيحة.

ثالثاً، الطبقية الثقافية والهوية كانت في قلب الجدل — أي أن بعض القراء اعتبروا التصريحات هجوماً على طرقهم في القراءة أو على قيمهم، والآخرون ممن يميلون إلى تجديد الذائقة التراثية اعتبروا التصريحات بمثابة تنبيه ضروري. هذا التباين خلق انقساماً حاداً: هُجوم متبادل، وقوائم دعم، وحتى مقالات رأي ومقاطع فيديو تحلل كل جملة. النتيجة العملية؟ من جهة انقسام الجمهور وزيادة التوتر بين القراء والمثقفين، ومن جهة أخرى ارتفاع في الاهتمام الإعلامي والمبيعات لبعض العناوين، لأن الجدل دائماً يلفت الأنظار.

أخيراً، كقارئ أقدّر النقاش الجريء وأعتبره وقوداً للإبداع، لكني أيضاً أشعر بالإحباط من التحوّل السريع لمسائل نقدية إلى استهداف شخصي. أحب أن نصل إلى مناقشات أعمق تبني ولا تهدم، لأن الأدب يستفيد حين نتعامل معه بعقل متفتح ونبرة تحترم الآخر.

أذكر أن أول تعليق قرأته على الموضوع كان متقلباً بين السخافة والغضب؛ لم يأخذ وقتاً حتى تحوّل إلى سلسلة ردود فعل سريعة وموجات من الدعم والمعارضة. من زاوية أبسط وأكثر شبابية، أرى أن السبب الأساسي هو تداخل الثقافة الرقمية مع الحسّ الشخصي: منصة منشور واحد، تعليق مقتطع، ومئات الردود في دقائق — هذا التسارع يولّد انطباعات قوية بغض النظر عن نية المتحدث الحقيقية. الناس اليوم مرتبطة عاطفياً بالكتب والشخصيات الأدبية، لذا أي هجوم يُشعرهم بأنه هجوم على جزء من هويتهم.

بجانب ذلك، يصعب فصل المسألة عن معايير التحريض الإعلامي؛ عناوين جذابة وإعادة تغريدات بلا سياق تضخّم المشاعر. في النهاية، الجدل كشف فروقات جيل ونمط قراءة وتوقّعات مختلفة من المثقف العام، وعلّمني أن أكون حذراً في التسرع بالحكم وأن أبحث عن النص الكامل قبل أن أنضم إلى أي حملة دفاع أو هجوم.