هل المؤلف كتب الانتقام في البحر بنبرة تاريخية؟

لا أنسى اللحظة التي فتحت فيها صفحات 'في قلبي أنثى عبرية' وشعرت بأن الهواء نفسه تغير؛ الكتاب لا يزعم أنه وثيقة تاريخية جامدة، لكنه يستعمل الماضي كخلفيةٍ حيةٍ تغذي الحكاية. بالنسبة لي، النبرة التاريخية موجودة ولكنها ليست الأساس الوحيد؛ المؤلفة توظف تفاصيل زمنية وأثريات صغيرة—طرق الكلام، وصف المنازل، أو رائحة الحكايات القديمة—لكي تبني إحساساً بالماضٍ، لكنها لا تغوص في شرح الحقائق التاريخية أو التوثيق الأكاديمي. أحب الطريقة التي تتجه فيها سردية الرواية نحو الحميمية؛ الشخصيات تتذكر وتستعيد وتعيد تشكيل الذاكرة، وهذا يعطي انطباعاً تاريخياً لكنه مشبّع بالعواطف المعاصرة. إن وعي الراوية بوقتها الحاضر ينعكس في المفردات والنبرة، مما يجعل الرواية أكثر قرباً من قرّاء اليوم بدلاً من أن تكون درساً في تاريخٍ محايد. خلاصة تجربة القراءة لدي: أعتبر 'في قلبي أنثى عبرية' رواية تاريخية بالمعنى الأدبي—تستخدم الزمن الماضي كمنظر وغنى ثقافي—لكنها ليست رواية تاريخية بحتة. إن أردت سرداً يُعلّمك تواريخ بالخرائط والمراجع، فلن تجدها هنا؛ أما إن أردت عزفاً على أوتار الماضي ليخدم قصة حب وهوية وذاكرة، فستجدها دافئة وموحية كما يجب أن تكون.