هل تصوّر الدراما العمانية الامامة في عمان بواقعية؟

أحس أن المسألة أعقد مما تبدو على الشاشة. الدراما العُمانية تلتقط أحيانًا صوراً عاطفية ومرئية جميلة عن زمن الإمامة: اللباس، البيئات الصحراوية والساحلية، وحتى بعض عادات الترحاب والضيافة تبدو مقاربة للواقع. لكن عندما نأتي إلى جوهر المؤسسات السياسية والدينية، أجد السرد يميل للتبسيط: الإمامة في عمان ليست كرسيًا يُنتزع أو سُلطانًا مفروضًا بالوراثة فقط، بل مؤسسة ترتبط بمبدأ الشورى والشرعية الدينية (الإمامة الإباضية) وعلاقات قوية مع القبائل والمدن الساحلية والتجّار. كثير من الأعمال تختزل هذا كله إلى صراعات فردية أو مؤامرات سهلة الفهم، لأن الدراما تحتاج إلى بطل وخصم واضحين.

ما يعجبني في بعض المسلسلات أنها نجحت في نقل حس المكان: رائحة البحر، الأسواق، القِرى، وتداخل النفوذ بين الداخل والساحل. لكني أشتاق لمشاهد تُظهر عملية اختيار الإمام، مشاورات العلماء، وكيف تُصاغ القرارات ضمن تقاليد الشورى. أيضًا تُهمَل الجوانب الاقتصادية—كالاستثمار البحري وعلاقات عمان مع شرق أفريقيا (زنجبار) وفارس—والتي كانت تشكّل ركناً أساسياً في توازن القوى. وفيما يخص الأدوار الاجتماعية، ألاحظ ميلًا لتقديم النساء كأنهن خارج دائرة التأثير رغم أنهن لعبن أدوارًا دقيقة في السلم الاجتماعي والأسري.

أعتقد أن الدراما العُمانية قادرة على تحقيق أكبر قدر من الواقعية إذا تضافرت الرؤية الفنية مع استشارات مؤرّخين ومحليين، ومع إمعان أبعد في التفاصيل المؤسسية والثقافية بدل الاقتصار على مشاهد الصراع العام. هذا لا يعني إزالة الحماسة أو النبض الدرامي، بل أن نمنح الجمهور فرصة لفهم لماذا كانت الإمامة مؤسسة معقّدة وغنية، وليس مجرد لقب سياسي. في النهاية، أقدّر الجهد وأحب رؤية خطوات أكبر نحو عمق تاريخي مع الحفاظ على لغة سرد تجذب المشاهدين.

عيني دائمًا تسقط على التفاصيل الصغيرة في المشاهد التاريخية، وأجد أن الدراما العُمانية أحسن كثيرًا في إبراز المشاهد الحسية أكثر من توضيع البنية السياسية. في مشاهد المحاكم أو جلسات القُضاة أرى بعض الكلمات والطقوس متقاربة، لكن طريقة اتخاذ القرار وصيغة الخطاب الديني غالبًا ما تُعرض بشكل مُبسّط جدًا، حتى أن عملية اختيار الإمام تُعرض أحيانًا كقرار فردي أو نتيجة معارك قصيرة بدل عملية اجتماعية طويلة تمتد لعلاقات ثقة وشورى.

كمشاهد شغوف، أقدّر جمال التصوير والملابس واللهجات التي تُستخدم لإحساس المشاهد بأنه أمام تاريخ عماني مادي وملموس. لكن كقارئ ومهتم بالتاريخ، أتمنى رؤية حوارات تعكس الفكر الإباضي ومتى ولماذا كان يقف الباب أمام بعض القرارات، وكيف تداخلت التجارة البحرية مع السياسة المحلية. لا أريد دراما جامدة تقف عند التفاصيل التقنية، بل توظيفها لصنع قصة أكثر ثراءً وواقعية؛ مثلاً مشهد واحد عن مفاوضات مع تاجر من زنجبار أو عرض لحالة خلاف قبلي يمكنه أن يشرح الكثير دون أن يقتل عنصر التشويق.

الدراما تُلمح للواقع لكنها لا تصنعه كاملًا؛ هذا رأي سريع بعد متابعة عدة إنتاجات. أُقدّر الجهود في إعادة خلق الجو—المنازل، الزي، وحتى بعض العادات—لكن المشاهد المؤسسية عادة ما تُدمَج داخل حبكات مبسطة تخدم الإيقاع الدرامي. الإمامة في التاريخ العُماني مؤسسة ذات أبعاد دينية واجتماعية واقتصادية، ولفهمها يحتاج المشاهد لمشاهد تظهر آليات الشورى، تأثير العلماء والقبائل، وعلاقات عمان البحرية مع الجوار.

إذا أردنا أن نقول إن الدراما واقعية، فبشرط أنها لا تكتفي بالمظهر فقط؛ قليل منها يصل لذلك الشرط. ولست ناقدًا قاسيًا—أحب أن تجذبني القصة قبل كل شيء—لكن عندما أرى فرصة لربط حبكة مشوقة بدقة تاريخية، أفرح أكثر، لأن ذلك يجعل العمل مستمر التأثير في الذهن بدل كونه مجرد لوحة جميلة تُنسى بسرعة.