هل تناول الروائيون مملكة سبأ بأساطير حديثة؟

لا أستطيع إلا أن أبتسم كلما تذكرت قصص سليمان وكيف تبرّزت حكمته بصورة عملية في إدارة مملكته. أرى أن النصوص، وخصوصًا ما ورد في 'سورة النمل'، تُعطينا لقطات متعددة عن أسلوبه: القدرة على فهم لغة الطير والنمل لم تكن مجرد معجزة بل مؤشر على نظام معلومات دقيق يتيح له معرفة ما يجري في أرجاء دولته. ذلك يشبه اليوم أجهزة الاستطلاع والمستشارين الذين ينجزون مهام جمع البيانات وتحليلها لصنع قرار سليم. إضافة إلى ذلك، مشهد تعامل سليمان مع ملكة سبأ يظهر نضجًا دبلوماسيًا؛ لم يعتمد على القوة المباشرة بل استخدم الدعوة، والحوار، وعرض القدرة التنظيمية (مثل جلب العرش)، ما جعل التأثير أكثر استدامة من مجرد إخضاع بالقوة. وفي كل ذلك يظل خضوعه لله والتذكير بأن كل هذا فضل إلهي درسًا أخلاقيًا: القيادة ليست مجرد سلطة، بل مسؤولية وحسن إدارة لشؤون الناس والموجودات. هذه التوليفة بين ذكاء المعلومات، الدبلوماسية، والبعد الأخلاقي هي ما يجعلني أعتبر حكمة سليمان نموذجًا قابلًا للتطبيق حتى في سياقات حديثة.

لم أستطع تجاهل الاهتمام بالتفاصيل التي أضفتها الرؤية السينمائية على 'مملكة كندة'. أول ما شعرت به كان تناغم الألوان والمواد: الدرَّاجات الترابية والذهب المغسول للقصور تُقابَل بأقمشة خشنة وبلاط بارد في أحياء الفقراء. المخرج لم يكتفِ بنسخ ما ورد في النص الأصلي، بل عمل مع مصمم الإنتاج والمصوّر على إعادة تركيب العمارة والملامح البصرية بحيث تعطي إحساسًا بتاريخ طويل لكنه مختلط. شاهدت الكثير من المشاهد الطويلة التي تعتمد على إطار واسع لتبيان سيادة الملكية، مقابل لقطات قريبة ويدوية حين يتحول التركيز إلى الشخصيات، وكنت أستمتع بالطريقة التي تجيب فيها لغة الكاميرا على الحالة النفسية لكل مشهد. التفاصيل الصغيرة كانت ثرية: رموز متكررة في الأقمشة، زخارف على الأبواب تُشير إلى فصائل داخل المملكة، وتصميم مشاهد السوق التي استخدمت ديكورات عملية بدلًا من الاعتماد الكلي على المؤثرات الرقمية. المخرج غيّر أحيانًا ترتيب الأحداث أو حذف تفاصيل سردية ليفسح المجال للصورة لتتحدّث، والموسيقى الدافئة المتكررة أعطت إحساسًا أسطوريًا باتزال واقعيًا. النهاية بالنسبة لي كانت توازنًا موفقًا بين الضخامة والحميمية؛ شعرت أن المخرج صنع 'مملكة كندة' باعتبارها مكانًا يعيش فيه الناس وليس مجرد خلفية للحدث.

الصورة الكاملة لمؤامرة كروكودايل في آلباستا تشبه فيلم تجسس قاسٍ أكثر من كونها مجرد انقلاب عشوائي، وهنا أحاول أن أشرح كيف جمع قطع هذه الخطة الشيطانية خطوة بخطوة. بدايةً، كروكودايل لم يدخل آلباستا كمحتل واضح؛ أسس منظمة سرية تتنكر كشبكة من الوكلاء مرتبة بأزواج مرقمة، وهذه البنية سمحت له بزرع عملاء في كل شبر من المملكة بدون أن يظهر كتهديد مباشر. بهذه الخطة زرع عناصره للاقتصاد، للإعلام، وحتى لخيارات القيادة الشعبية، فكانوا يهيئون الأرض لحرب أهالي ضد الحكومة. أنا أعتبر هذا جزءاً من عبقريته السياسية القاسية: إسكات الأصوات المؤيدة للملك تدريجياً وإشاعة الإحباط بين الناس. في الوقت نفسه استغل كروكودايل الجفاف المزمن ليجعل من نفسه طرفاً عملياً في المشكلة؛ استهدف موارد المياه وسلاسل الإمداد، واستخدم قدراته على التحكم بالرمل والجفاف لإضعاف البنية التحتية للمملكة. هذا خلق موجة من الاحتقان الشعبي، ومع تزايد العنف بين الجيش والتمرد أصبح من الأسهل له تقديم نفسه كـ "منقذ" أو على الأقل محاولة اقتناص السلطة أثناء الفوضى. أنا أرى أن المؤامرة كانت مزيجاً من حرب معلومات، تخريب مادي، واستغلال ثقوب الحكم المركزي. اللمسة الأخيرة كانت محاولته للتدخل المباشر داخل العاصمة خلال الذروة، عندما كانت المؤشرات السياسية والعسكرية في أسوأ حالاتها؛ هدفه النهائي ليس فقط السيطرة السياسية بل الحصول على ما يخشى الجميع ذكره: موارد قوية أو معرفة قد تمنحه سلطة أكبر على البحر. للأسف بالنسبة له، تدخل لوفي وحلفائه قلب الموازين، وأفشلوا مخططه قبل أن يكتمل — ولكن من منظور تحليلي، ما فعله كروكودايل كان خطة متقنة الأداء بكل المقاييس.

أميل إلى التفكير في سياسات التعليم كصنع مشترك أكثر من كونها قراراً وحيداً؛ في المملكة تبدأ العملية عادة من قمة الهرم السياسي ثم تتفرع إلى خبراء وممارسين على الأرض. الحكومة المركزية — عبر وزارة التعليم — تضع الأطر الاستراتيجية والأهداف العامة مثل رفع جودة التعلم أو تحفيز المهارات الرقمية. هذه الأطر تتقاطع مع سياسات أوسع تصدر عن مجلس الوزراء أو خطط وطنية أكبر مثل رؤية التنمية، التي تحدد أولويات الميزانية والموارد. بعد تحديد الأهداف تأتي فرق متخصصة في إعداد المناهج: لجان من المختصين بالمواد، أساتذة جامعات، خبراء قياس وتقويم، وممثلون من الادارات الإقليمية. عملياً تُجرى ورش ومشاورات، وتُعد مسودات، ثم تجري تجارب ميدانية في بعض المدارس لتقييم قابلية التنفيذ. لا أنسى دور المعلمين والمديرين؛ لأن نجاح أي منهج يعتمد على تدريبهم وموافقتهم، وغالباً ما توفر وحدات تطوير مهني لدعم الانتقال. في النهاية يطلِع المجلس التشريعي أو جهات حكومية رقابية على المقترح قبل إقراره نهائياً، ويظل التقييم والمراجعة المستمرة هما العنصران الأساسيان لضمان أن المنهج يتطور مع الزمن. على أرض الواقع، أعتقد أن التوازن بين التوجيه المركزي ومرونة التطبيق المحلي هو ما يصنع الفرق، وهذا ما لاحظته خلال متابعتي لتطورات المناهج.

أذكر بوضوح اللحظة التي قرأت فيها عن تسلسل الحكم في السعودية وصدمتُ من طول عهد الملك فهد وتأثيره. أنا أتابع التاريخ السياسي بشغف، وأستطيع القول إن الملك فهد بن عبدالعزيز حكم المملكة قرابة 23 سنة، تحديدًا من 13 يونيو 1982 حتى 1 أغسطس 2005. هذه الفترة لم تكن قصيرة؛ شهدت خلالها السعودية أحداثًا محلية وإقليمية كبيرة، مما يجعل مدة حكمه بارزة في ذاكرة الكثيرين. في التفاصيل: تولى الملك فهد العرش بعد وفاة الملك خالد في 13 يونيو 1982، وظل ملكًا رسمياً حتى وفاته في 1 أغسطس 2005. خلال أواخر تسعينيات القرن الماضي أصيب الملك فهد بوعكة صحية كبيرة في 1995، ما دفع الأخ غير المعلن للاعتماد المتزايد على ولي العهد آنذاك، الأمير عبد الله، لتسيير شؤون البلاد. الانتقال الرسمي للسلطة حدث فور وفاة الملك فهد؛ فبعد وفاته أصبح الأمير عبد الله بن عبدالعزيز ملكًا في 1 أغسطس 2005. أنا أرى أن هذا الانتقال كان مزيجًا من تعاقب رسمي ووضع عملي متدرج قبل ذلك بسنوات، ويترك أثرًا واضحًا في فهم كيفية إدارة السلطة في النظام الملكي السعودي.

أذكر جيدًا اللحظة التي شعرت فيها بأن تاريخ شبه الجزيرة العربية يهمس بأسراره: النقوش السَبَئية كانت معروفة محليًا لقرون، لكن الباحثين الأوروبيين بدأوا فعليًا بتسجيلها ودراستها في القرن الثامن عشر. الرحالة الدنماركي كارستن نيبور كان من أوائل من نسخوا هذه النقوش خلال بعثة الشمال نحو شبه الجزيرة (1761–1767)، وعاد بنشرات وخرائط فتفتحت أمام العلماء الأوروبيين أبواب فهم نصوص جنوب الجزيرة العربية لأول مرة على نطاق أوسع. بعد ذلك، شهد القرن التاسع عشر موجة أقوى من الاهتمام العلمي؛ باحثون ومسافرون مثل إدوارد غلازر وغيرهم قاموا بزيارات ميدانية إلى اليمن ونشروا مئات النقوش التي وثقت أسماء ملوك وعبارات دينية وتجارية. اكتشافاتهم ساعدت في ربط نصوص النقوش ببقايا مثل سد مأرب والطرق التجارية، ومن ثم تأكيد أن حضارة سبأ كانت مزدهرة منذ القرن الثامن قبل الميلاد وحتى القرون الميلادية الأولى. الشيء الذي يدهشني دائمًا هو كيف تداخلت المعرفة المحلية مع الاكتشافات العلمية: الأهالي عرفوا هذه النقوش ومواقعها، لكن وصول نسخ موثوقة وتحليلها ونشرها بين الأكاديميين هو ما سمح بفهم التاريخ بشكل منهجي. بالنسبة لي، هذا مزيج رائع بين الحدس الشعبي والعمل العلمي المنظم، يفتح آفاقًا لقراءة حضارة قديمة عبر حروف محفورة على الحجر.

أحب كيف الرواية تبني 'مملكة كندة' ككيان حي يتنفس عبر تفاصيل صغيرة قبل أن تكشف عن عظمتها التاريخية. الكاتبون لم يكتفوا بسرد عملية غزو أو توقيع معاهدة؛ استخدموا أساطير متوارثة عن جد مؤسس، أغانٍ شعبية تُنشد في الأسواق، ونصوص قديمة تُقرأ كأدلة لوجود كيان له جذور قبل أن يصبح مملكة. هذه الأسطورة المؤسسة تمنح القارئ نقطة اتصال عاطفية مع الحاضر السياسي في القصة: الشخصية التي تُروى عنها الأسطورة قد تكون مأسورة بالنبل أو مثيرة للجدل، لكن المهم أن وجودها يعطي المشروع السياسي صفة القداسة والشرعية. عبر مقاطع من رسائل قديمة، ومرثيات، وخرائط مهترئة، يظهر البناء كعملية تراكمية بين الخرافة والواقعية. ثم يأتي الجزء العملي من التأسيس: المؤلفون قدموا مشاهد مفصلة عن السيطرة على طرق التجارة وتوطيد التحالفات العشائرية، وابتكار نظام ضريبي مقنع، وبناء مرافق عامة مثل مخازن الحبوب والسدود الصغيرة التي تغير مصير وادي. هناك مشاهد حاسمة لخطوبات سياسية واتفاقات مصاغة بحكمة، جنرالات يقودون حملات صغيرة لتأمين الحدود، وحركة تجارية تُظهِر كيف ازدهرت المدن الجديدة. كما لا يُغفل الكتاب العنصر الرمزي: إصدار عملة تحمل شعار جديد، تشييد قصر على تلة مرئية من بعيد، وفرض طقوس محددة تُعيد تعريف المواطنة. هذه التفاصيل تجعل الفكرة المجردة عن «تأسيس مملكة» ملموسة؛ القارئ يرى البيروقراطية الناشئة، الفساد الأولي، ومحاولات النظام لإقناع الناس بالانتماء. أكثر ما أعجبني هو الكيفية التي يستعمل فيها الكاتب لغته لتطويع التاريخ: من سرد يومي متقن عن أسرة صغيرة تتحكم في مخبز المدينة، إلى مناقشات في مجلس الحرب، ثم فواصل سردية عبارة عن مراسلات رسمية. التنقل بين منظور القائد الشاب الذي يرى نفسه مخلصاً، وراوية عجوز تعيد تفسير الأحداث، يخلق إحساساً بأن المملكة لم تُؤسس مرة واحدة بل تُعاد تأسيسها يومياً عبر السرد والتذكر والنسيان. انتهاء الرواية لا يحسم كل شيء؛ يترك بعض الثغرات لتبقى المملكة موضوع نقاش بين القارئ والشخصيات، وهذا برأيي يجعل تأسيسها أكثر واقعية من أي طقس ديني أو قرار سياسي بحت.

في إحدى الليالي وقفت أفكر في خارطة الشرق الأوسط وقد تضاربت عليها خطوط النفوذ من قِبَل الإمبراطوريات والقوى العظمى، وصارت السعودية نقطة ارتكاز لا يمكن تجاهلها. أتذكر كيف أن ضعف الدولة العثمانية وظهور الدولة السعودية الحديثة أتاح فرصة للعلاقة مع بريطانيا في وقت كان فيه البحر الأحمر وخليج العرب مهمين لممرات التجارة. ثم تغير المشهد بالكامل مع اكتشاف النفط؛ الدولة التي كانت تعتمد على الزراعة والحج تحولّت فجأة إلى لاعب اقتصادي استراتيجي، والعلاقات الدولية صارت تركز على تأمين مصادر الطاقة والحماية العسكرية. خلال العقود، رأيت كيف أن الحروب العربية الإسرائيلية، أزمة 1973، وتأسيس 'أوبك' أعادوا تشكيل موازين القوة. تحالفات مع الولايات المتحدة، علاقات متقلبة مع دول الجوار، ودور المملكة في الوساطات الإقليمية كلها أشكال من التأثير المتبادل بين الداخل والخارج. هذه الديناميكية دفعت السعودية إلى بناء مؤسسات حديثة وتنويع علاقاتها، وفي الوقت نفسه فرضت ضغوطًا سياسية واجتماعية دفعت للتحديث التدريجي. في النهاية، العلاقات الدولية كانت سببًا رئيسيًا في تشكيل مسار الدولة وتوجيه سياساتها الاقتصادية والأمنية والاجتماعية بطريقة لا أزال أجدها مثيرة للاهتمام.