Me enciende el debate sobre qué es "canon" cuando se trata de las novelas de Sterblitch; siempre hay
matices que hacen difícil dar un sí o no rotundo.
He leído bastantes de sus libros y lo que noto es que algunos fueron concebidos como extensiones oficiales, con material aprobado por los dueños de la serie, mientras que otros funcionan más como novelas de expansión: añaden trasfondos, escenas cortadas y personajes secundarios sin alterar la trama principal de la pantalla. Eso significa que, en la práctica, puedes encontrar información valiosa and detalles nuevos, pero también pequeños choques con la continuidad televisiva.
Para mí lo más práctico es usar una regla sencilla: tomo esos libros como canon a nivel de mundo y carácter cuando no contradicen eventos claves de la serie; si hay conflicto, suelo priorizar la serie. Aun así disfruto cuándo
una novela ilumina motivos de un personaje o rellena un hueco narrativo: eso enriquece la experiencia sin arruinar la emoción del material original. Al final, los tomo como complementos con licencia, no como reemplazo de la serie, y eso me permite apreciarlos sin frustrarme.