Siapa Ahli Linguistik Yang Mengkaji Nama Lain Bima Secara Ilmiah?

Nama 'Bima' selalu membawa rasa gempita tiap kali aku dengar—ada sesuatu yang langsung terasa besar dan garang soal nama itu, dan itu bukan kebetulan. Secara etimologis nama tersebut berasal dari bahasa Sanskerta 'Bhīma' (भीम), yang maknanya berkisar pada 'menakutkan', 'sangat kuat', 'besar', atau 'menggetarkan'. Dalam struktur bahasa Sanskerta, kata 'bhīma' bisa dilihat sebagai turunan dari akar verba 'bhī' yang berkaitan dengan 'takut' atau 'menimbulkan rasa takut', dan penambahan sufiks seperti '-ma' yang menguatkan maknanya—jadi secara harfiah bisa dimaknai sebagai 'yang menimbulkan ketakutan' atau 'yang amat dahsyat'. Kalau dipikir dari sisi sastra, nama itu populer karena tokoh epik: Bhīma dari 'Mahābhārata', yang terkenal karena kekuatan fisiknya, keberanian, dan sifatnya yang kadang meledak-ledak. Dalam beberapa bentuk nama panjangnya ada 'Bhīmasena' (भीमसेन), di mana 'sena' berarti 'pasukan' atau 'tentara', sehingga komponen itu menambah nuansa kepahlawanan militer—semacam 'Bhima si berkuasa seperti pasukan' atau 'pahlawan yang dahsyat dalam peperangan'. Waktu nama itu masuk ke bahasa-bahasa Nusantara, fonem 'bh' yang khas Sanskerta sering disederhanakan jadi 'b', sehingga 'Bhima' bertransformasi jadi 'Bima'—lebih singkat, lebih mudah diucap, dan karenanya melekat kuat di budaya lokal. Ada juga lapisan kultural menarik: di Jawa dan Bali, tokoh ini hidup lewat wayang dan cerita rakyat, kadang mendapatkan julukan lokal yang memberi warna lain pada karakternya. Itulah yang membuat etimologi bukan hanya soal asal kata, tapi soal bagaimana makna itu direinterpretasi: dari 'yang menakutkan' menjadi simbol kekuatan, keadilan, bahkan kadang kebodohan polos yang menggemaskan. Buatku, mengetahui akar kata ini menambah rasa hormat terhadap bagaimana bahasa dan cerita saling merawat makna—nama yang dulu menakutkan menjadi nama yang juga menyiratkan perlindungan dan kekuatan yang digunakan untuk membela orang lain.

Selalu ada sensasi tersendiri waktu menemukan sebuah nama yang familiar tapi ditulis aneh di dokumen tua—itu yang sering bikin aku terpaku di depan layar mikrofilm. Kalau soal nama 'Bima', pengaruh kolonial di arsip itu terasa nyata: bukan cuma soal salah dengar, tapi soal bagaimana birokrasi, orthografi asing, dan tujuan administratif membentuk ulang nama yang sebenarnya hidup di lisan masyarakat. Dokumen VOC, peta Portugis, laporan Belanda, dan catatan Inggris masing-masing punya ‘‘kacamata’’ mereka. Petugas menuliskan apa yang mereka dengar menurut aturan ejaan mereka sendiri; misalnya penutur Belanda punya kebiasaan pakai pasangan huruf yang sekarang sudah asing buat kita (seperti ‘‘oe’’ untuk bunyi /u/ atau ‘‘tj’’/‘‘dj’’ untuk bunyi yang sekarang ditulis dengan ‘‘c’’ atau ‘‘j’’), sehingga sebuah nama lokal bisa muncul dalam beberapa versi berbeda. Selain itu, transkripsi dari aksara Arab-Jawi atau aksara daerah ke alfabet Latin sering menghilangkan tanda vokal atau bunyi halus—hasilnya ada varian yang tampak ‘‘asing’’ di mata pembaca modern. Di beberapa kasus, administrasi kolonial juga sengaja menstandarisasi nama untuk kepentingan pajak, sensus, atau peta, sehingga nama resmi di dokumen bisa berbeda cakupan atau makna dibanding sebutan lokal: nama wilayah yang dulu merujuk pada kerajaan atau komunitas bisa disederhanakan jadi satu istilah administratif. Dari pengalaman ngecek arsip, pendekatan yang paling berguna adalah bersifat fleksibel dan detektif: susun daftar varian fonetik—contoh sederhana seperti 'Bima', 'Bime', 'Bimah', bahkan 'Bhima' atau ejaan yang tercemar pengaruh Portugis/Belanda—cari dengan wildcard dan fuzzy match di katalog digital, serta cek indeks peta tua dan daftar pejabat kolonial. Jangan lupa menengok naskah lokal (lontar, dokumen kerajaan, pegon) karena seringkali nama asli tersimpan di sana. Dan selalu ingat konteks politik: perubahan ejaan kadang mencerminkan pengalihan kekuasaan atau upaya administratif yang mempersempit makna nama. Untukku, menemukan kesamaan nama lewat beberapa varian itu seperti menyusun puzzle—setiap ejaan membawa cerita berbeda soal siapa yang mencatatnya dan kenapa. Itu yang membuat riset sejarah jadi hidup bagi aku, bukan sekadar deretan kata di mesin pencari.

Nama 'Bima' di Sumbawa selalu bikin aku mikir: ini nama pahlawan wayang yang naik pangkat jadi toponim, atau ada akar lokal yang lebih tua lagi? Aku tumbuh dengan cerita-cerita orang tua yang suka menyisipkan tokoh-tokoh epik dari Jawa dan Bali ke dalam kisah kampung. Salah satu penjelasan paling populer yang sering kudengar adalah hubungan nama itu dengan Bhima — si pendekar dari 'Mahabharata' — yang dalam lidah lokal berubah jadi 'Bima'. Pengaruh kebudayaan Hindu-Buddha dan tradisi wayang dari Jawa memang kuat di Nusantara, dan cara penguasa lokal mengadopsi nama-nama epik untuk melegitimasi garis keturunan atau kekuasaan bukan hal aneh. Di Sumbawa, nama itu akhirnya melekat pada kerajaan dan wilayah, lalu diwariskan sebagai nama kota, kabupaten, dan identitas komunitas. Di sisi lain, ada narasi lokal yang tak kalah menarik: beberapa versi cerita asal-usul menuturkan tentang seorang pendiri atau tokoh bernama Bima — bukan semata tiruan tokoh Mahabharata — yang dianggap leluhur atau pahlawan lokal. Narasi seperti ini sering bercampur aduk dengan catatan kolonial: penjelajah Belanda dan Portugis mencatat kerajaan-kerajaan di timur Sumbawa, menyebutkan 'Bima' sebagai entitas politik yang penting, jadi nama itu juga kuat terpatri lewat peta dan dokumen resmi waktu itu. Belum lagi kemungkinan perubahan bunyi dan penulisan dari bahasa-bahasa setempat yang membuat nama asli bertransformasi jadi bentuk yang kita kenal sekarang. Kalau diminta menyimpulkan, aku cenderung percaya kalau nama 'Bima' di Sumbawa adalah produk dari sinkretisme — gabungan mitos besar (Bhima) yang dipakai untuk memberi aura legendaris pada penguasa lokal, ditambah akar-akar lokal dan proses administratif kolonial yang mengukuhkan nama itu di peta. Yang paling menyenangkan buatku adalah bagaimana satu nama bisa menampung lapisan cerita: mitologi, politik, migrasi budaya, dan kebanggaan lokal. Namanya bukan sekadar label geografis; ia memuat sejarah yang terasa hidup ketika dibicarakan di warung kopi atau di depan rumah adat.

Seketika nama 'Bima' muncul di obrolan soal wayang, aku langsung kebayang karakter yang kuat, blak-blakan, dan mudah dikenali—itulah inti dari nama itu di banyak daerah, termasuk Jawa Timur. Aku sering nonton pagelaran wayang kulit dan wayang orang di kampung-kampung, dan yang menarik: penyebutan tokoh kadang berbeda antara pentas keraton dan pentas rakyat. Di kraton atau dalam tradisi Jawa Tengah yang more formal, kamu sering dengar nama seperti 'Werkudara' atau 'Bratasena'—nama-nama yang berbau Kawi/Sanskrit dan membawa nuansa halus, sementara di Jawa Timur nama 'Bima' dipakai karena lebih langsung dan akrab di lidah masyarakat luas. Selain soal gaya bahasa, ada unsur sejarah dan penyebaran cerita yang bikin perbedaan itu makin jelas. Versi-versi 'Mahabharata' yang sampai ke desa-desa Jawa sering lewat jalur lisan, wayang beber, dan adaptasi lokal; saat kisah dikisahkan berulang kali, nama-nama yang pendek dan mudah diucapkan cenderung bertahan. Di Jawa Timur pengaruh dialek, kosakata setempat, serta campuran budaya Madura-Surabaya dan tradisi pelabuhan membuat nama 'Bima' jadi bentuk paling umum. Ditambah lagi, pentas rakyat biasanya mencari keterhubungan emosional cepat—panggilan 'Bima' terasa lebih akrab dan “berbadan” untuk tokoh yang memang digambarkan sebagai orang yang kuat dan lugas. Kalau dari sisi dalang, pemilihan nama juga strategis. Dalang akan menyesuaikan penyebutan dengan audiens: kalau penonton lebih tradisional/keraton, istilah klasik muncul; kalau penonton pasar malam atau rakyat biasa, nama populer seperti 'Bima' dipakai supaya lelucon, renungan moral, dan adegan baku bisa langsung nyantol. Jadi singkatnya, penyebutan 'Bima' di Jawa Timur itu perpaduan antara kebiasaan lisan, kemudahan fonetik, pengaruh lokal, dan strategi panggung. Buat aku, itu justru bagian paling menarik dari wayang: fleksibilitasnya membuat kisah kuno ini tetap hidup di berbagai lapisan masyarakat, dan setiap nama membawa rasa dan warna yang sedikit berbeda saat pertunjukan dimulai.

Peta sejarah Bima menyimpan lapisan-lapisan nama yang berubah-ubah, dan itu selalu bikin aku penasaran kapan orang mulai menuliskan nama selain 'Bima' sendiri. Dari yang kupelajari dan obrolan dengan beberapa teman peneliti lokal, bukti arkeologis yang benar-benar langsung menulis nama alternatif untuk wilayah Bima relatif jarang. Banyak bukti fisik dari kawasan Sumbawa dan sekitarnya—seperti reruntuhan benteng, pecahan keramik asing, dan artefak perdagangan—memberi petunjuk tentang hubungan maritim yang intens, tetapi mereka jarang memuat teks yang menyebut nama daerah secara eksplisit. Sebaliknya, rujukan tertulis yang lebih tua biasanya muncul dari catatan pelaut dan penjelajah asing serta kronik-kronik regional. Catatan Eropa dan catatan Asia Tenggara dari abad ke-16 dan seterusnya sering menyebut nama-nama wilayah dengan variasi ejaan yang dipengaruhi oleh lidah penulis; itulah sumber tertulis awal yang lebih mudah dilacak untuk nama selain 'Bima'. Kalau menelisik tradisi lokal, banyak orang di daerah itu menggunakan nama 'Mbojo' untuk menyebut komunitas setempat—ini lebih terasa sebagai nama etnis atau kata yang melekat pada identitas lokal daripada nama administratif yang muncul pada prasasti batu kuno. Bukti tertulis mengenai 'Mbojo' atau nama lain sering muncul dalam naskah lontar, babad lokal, dan dokumen kolonial yang disimpan di arsip-arsip pemerintah atau museum. Jadi, kalau pertanyaannya di mana bukti arkeologis terawal yang menulis nama lain daripada 'Bima', jawaban paling aman adalah: bukti tertulis paling awal biasanya berasal dari arsip sejarah (dokumen kolonial, jurnal pelaut, peta lama) dan naskah lokal, bukan prasasti arkeologis monumental. Untuk menyelidikinya lebih jauh, tempat yang biasanya aku rekomendasikan dikunjungi adalah arsip nasional, koleksi manuskrip di perpustakaan universitas, serta museum-museum daerah di Nusa Tenggara Barat; kadang potongan informasi paling menarik tersembunyi di catatan dagang atau peta lama yang terlupakan. Intinya, perubahan nama dan variasi penulisan sering tercatat lewat catatan orang luar dan naskah lokal sebelum munculnya bukti arkeologis yang tegas—jadi jalur riset terbaik kalau penasaran adalah kombinasi lapangan arkeologi, kajian manuskrip, dan penelitian arsip sejarah. Aku selalu bersemangat kalau menemukan peta atau catatan tua yang menuliskan varian nama itu—rasanya seperti membongkar petunjuk dalam novel petualangan, cuma ini nyata dan menyambung ke cerita-cerita orang di sana.

Ada cerita kampung yang selalu bikin aku terpikir soal peta tua Bima: orang-orang tua di sana sering menceritakan bahwa nama wilayah itu punya akar legenda, bukan sekadar kesalahan penulisan di peta Belanda. Menurut beberapa versi, nama 'Bima' dikaitkan dengan tokoh pahlawan dari kisah 'Mahabharata' — Bhima — yang katanya pernah singgah atau diberikan semacam gelar oleh penguasa setempat. Versi lain lebih lokal: ada cerita tentang seorang raja atau pemimpin karismatik bernama Bima atau semacamnya, yang menaruh pengaruh besar sampai namanya melekat pada wilayah. Kedengarannya seperti folklor yang familiar, tapi menarik karena legenda sering berusaha menjawab kebingungan ketika peta lama menunjukkan variasi penamaan. Dari sisi material peta, aku pernah lihat reproduksi peta Hindia Belanda yang menampilkan ejaan ecek-ecek — kadang 'Bima', kadang 'Bimah', atau tertulis dengan akhiran lain karena transliterasi bahasa Belanda terhadap nama lokal. Kakek-kakek di desa suka mengatakan bahwa kalau peta menunjukkan nama lain, itu bukan karena kesalahan teknis semata, melainkan karena pelaut, pedagang, dan pemetaan mengambil versi nama yang berbeda-beda berdasarkan dialek, nama kerajaan yang berubah, atau legenda setempat yang paling terkenal saat itu. Misalnya, pelaut dari Flores atau Sulawesi mungkin menyebut satu nama, sementara penduduk lokal menggunakan nama lain yang akhirnya tertulis berbeda di peta. Jadi legenda jadi semacam jembatan naratif untuk menjelaskan kenapa peta lama kadang menampilkan nama lain. Kalau ditanya apakah legenda lokal benar-benar menjelaskan nama lain pada peta tua, jawabanku bakal campuran antara skeptis dan romantis: skeptis karena perubahan nama di peta sering punya alasan administratif dan linguistik yang rumit; romantis karena legenda-lah yang memberi wajah manusia pada perubahan itu. Menurutku, legenda tidak selalu jadi sumber historis yang akurat, tapi mereka penting untuk memahami bagaimana masyarakat lokal memaknai nama dan tempatnya. Aku suka membayangkan para pelaut dan orang desa yang menukarkan nama, cerita, dan peta — itu membuat setiap variasi nama di peta lama terasa hidup, bukan sekadar inkonsistensi tinta. Aku sendiri jadi lebih menghargai koleksi peta tua sambil mendengarkan cerita-cerita tua itu.

Nama panggilan 'Bima' sebenarnya terlalu umum buat dikaitkan ke satu penulis tertentu — itu yang selalu bikin aku penasaran tiap ada orang nanya soal ini. Dalam pengalaman membaca dan ikut obrolan komunitas, 'Bima' sering muncul bukan sebagai nama pena tunggal yang dipakai berulang-ulang oleh satu pengarang besar, melainkan sebagai tokoh atau varian dari tokoh klasik Bhima/Bima dari epik Hindu yang hadir di banyak karya lokal. Penulis Indonesia sering mengambil nama itu karena resonansinya: kuat, heroik, mudah dikenali, dan punya lapisan mitologis yang bisa dimanfaatkan untuk berbagai gaya cerita. Kalau kamu lagi nyari siapa yang 'sering' pakai nama itu dalam novel, cara paling praktis yang aku lakuin dulu adalah menelisik konteks: apakah yang dimaksud nama pena (alias nama samaran penulis) atau karakter bernama Bima dalam cerita? Untuk nama pena, aku belum pernah menemukan satu nama sastrawan besar yang konsisten menggunakan 'Bima' sebagai alter ego di deretan novelnya. Namun kalau yang dimaksud karakter, banyak penulis—dari yang menulis fiksi realis sampai spekulatif—meminjam ikon wayang/epik dan menaruh karakter bernama Bima dalam cerita mereka. Beberapa trik yang terbukti ampuh waktu aku riset sendiri: pakai pencarian perpustakaan digital (misalnya katalog Perpusnas), situs like Goodreads, Google Books, dan database perpustakaan kampus dengan kata kunci "Bima" ditambah kata kunci lain seperti "novel", "tokoh", atau nama kota/suasana cerita. Forum pembaca dan grup Facebook tempat orang bahas novel lokal juga sering jadi sumber cepat untuk menemukan pola penggunaan nama itu. Selain itu, perhatikan juga karya sastra yang memang mengadaptasi mitos—penulis yang suka tema tradisi dan mitologi lokal biasanya lebih mungkin memunculkan tokoh bernama Bima berulang kali. Akhirnya, jika niatmu untuk menemukan seorang penulis yang memakai 'Bima' sebagai nama pena buat semua karyanya, kemungkinan besar jawabannya: tidak ada nama tunggal yang menonjol. Tapi kalau tujuanmu menemukan karya-karya yang menampilkan tokoh bernama Bima, pencarian berdasarkan tema mitologi dan daftar karakter di katalog akan cepat ketemu. Aku sendiri jadi makin antusias tiap menemukan versi Bima yang berbeda-beda—kadang tragis, kadang lucu, dan selalu menarik untuk dibandingkan.

Ini agak menarik: dalam pengamatan aku terkait festival lokal di Indonesia, penggunaan nama lain 'bima' sebagai simbol biasanya muncul secara bertahap sejak era pasca-kemerdekaan dan semakin populer di gelombang pergerakan identitas lokal antara 1970-an hingga 1990-an. Dari perspektif sejarah budaya yang sering kupelajari sambil ngobrol dengan tetua kampung dan kolektor memorabilia, nama atau simbol 'bima' sering diadopsi bukan sebagai tren spontan, melainkan sebagai usaha penguatan citra lokal. Banyak komunitas memilih 'bima'—yang bernuansa maskulin, kuat, dan berakar dalam kisah wayang serta epik—karena cocok untuk menyimbolkan keberanian, ketahanan, atau identitas pekerja keras. Proses ini terlihat saat pemerintah daerah mulai mendorong festival pariwisata dan ekonomi lokal: panitia sering mengganti logo, maskot, atau bahkan nama acara untuk menarik pengunjung, dan keputusan formal semacam itu sering tercatat di dokumen dinas antara akhir 1980-an sampai awal 2000-an. Di lapangan, aku pernah menemukan selebaran festival lama dan foto stempel acara yang menunjukkan transisi visual: semula festival menonjolkan nama tempat atau jenis kerajinan, lalu bertahap menampilkan figur 'bima' dalam logo atau tagline. Perubahan seperti ini juga dipercepat oleh kebutuhan branding — saat desa atau kota ingin menonjolkan kekhasan, memilih simbol yang mudah dikenali seperti 'bima' terasa aman dan efektif. Untuk yang mencari tanggal pasti kapan sebuah festival lokal mengubah nama atau mengganti simbol menjadi 'bima', biasanya ada catatan resmi seperti Surat Keputusan panitia, arsip koran lokal, atau rekaman rapat desa yang bisa memberi tanggal formal. Aku sering merekomendasikan melihat koleksi surat kabar lokal tahun 1980–2005 karena periode itu penuh gelombang penggantian nama dan pembaruan citra festival. Kalau ditanya kapan tepatnya, jawabannya berbeda-beda tergantung daerah: beberapa wilayah mengadopsi simbol itu lebih awal pada 1960–70-an melalui tradisi wayang yang kuat, sementara yang lain melakukan rebranding modern pada 1990-an sampai 2000-an. Intinya, penggunaan 'bima' biasanya merupakan hasil kombinasi nilai budaya lokal, strategi branding, dan momentum politik-ekonomi. Aku pribadi senang menelusuri jejak-jejak itu karena setiap perubahan nama menyimpan cerita tentang harapan komunitas dan cara mereka ingin dilihat oleh dunia.