Siapa Pengarang Kontemporer Yang Mengklaim Hikayat Adalah Relevan?

Dalam banyak hikayat dan cerita, istilah 'deserved' membawa makna yang cukup dalam. Ketika kita mengamati karakter-karakter dalam cerita, kita sering kali melihat mereka menghadapi berbagai tantangan dan konflik. 'Deserved' di sini berarti bahwa karakter tersebut mendapatkan apa yang mereka capai berdasarkan tindakan dan pilihan mereka sepanjang kisah. Misalnya, dalam cerita seperti 'Kisah 1001 Malam', karakter seperti Scheherazade berjuang untuk bertahan hidup dan menggunakan kecerdikannya untuk menyelamatkan diri. Dalam konteks ini, dia layak mendapatkan kesempatan untuk bercerita dan memperoleh dukungan. Ada nuansa keadilan yang terasa, di mana usaha dan pengorbanan karakter akhirnya terbayar. Menggali lebih dalam, konsep 'deserved' juga bisa berkaitan dengan moralitas dan pembelajaran dalam cerita. Dalam banyak hikayat, ada pesan mendalam tentang sikap dan perilaku. Karakter yang berbuat baik dan membantu orang lain biasanya mendapatkan ganjaran, sedangkan yang egois atau jahat sering kali menerima konsekuensi dari tindakan mereka. Hal ini tercermin dalam banyak dongeng klasik, seperti 'Robin Hood', di mana tindakan baiknya mencuri dari orang kaya untuk membantu yang miskin membuktikan bahwa dia layak mendapat cinta dan dukungan. Di sini, 'deserved' bukan hanya tentang hasil akhir, tetapi juga tentang proses yang mengarah pada pembelajaran dan pertumbuhan karakter. Dari sudut pandang modern, kita bisa melihat bagaimana 'deserved' hadir dalam banyak narasi kontemporer, sering kali berkaitan dengan masalah sosial. Misalnya, dalam serial seperti 'The Handmaid's Tale', tokoh utamanya, Offred, menghadapi ketidakadilan yang ekstrem. Ketika dia berjuang untuk kebebasannya, penonton sering kali merasa bahwa dia sangat 'deserved' untuk mendapatkan hak-haknya kembali. Ini menunjukkan bahwa persepsi tentang apa yang layak dan tidak layak bisa berubah seiring dengan konteks dan nilai-nilai yang ada saat ini.

Suatu pagi di perpustakaan kampung aku menemukan sebuah hikayat tertulis di lembaran yang menguning, dan sejak itu pandanganku soal sastra sekolah berubah total. Hikayat bukan sekadar cerita lama; ia adalah arsip hidup yang merekam adat, bahasa, dan nilai moral masyarakat dalam bentuk yang mudah diingat. Dalam kelas, materi ini memberi jembatan langsung antara teks dan praktik kebudayaan: kosa kata kuno, simbol-simbol tradisi, hingga struktur naratif yang berbeda dari novel modern. Menurutku, belajar hikayat melatih kemampuan membaca konteks—bukan hanya arti kata, tetapi mengapa tokoh bertindak demikian dalam kerangka nilai zamannya. Aku juga merasa hikayat membantu melatih empati historis. Saat membahas motif seperti ketaatan, pengkhianatan, atau perjalanan pahlawan di kelas, diskusi jadi kaya karena kita membandingkan standar moral lalu dan sekarang. Bagi pelajar yang selama ini bosan dengan teks-teks berlabel 'klasik', hikayat bisa jadi pintu masuk yang menyenangkan untuk memahami akar budaya kita, dan aku senang ketika teman-teman mulai melihatnya seperti itu.

Bicara soal kapan teks hikayat mulai ditulis di Nusantara selalu bikin aku terpesona karena jawabannya berlapis: ada yang bilang mulai tertulis pada era pertengahan peralihan budaya, sementara jejak lisan jauh lebih tua lagi. Menurut para ahli—terutama filolog, sejarawan sastra, dan paleografer—munculnya hikayat dalam bentuk tertulis di kawasan Melayu-Jawa umumnya ditempatkan sekitar abad ke-14 sampai abad ke-15, dengan gelombang terbesar penyebaran naskah terjadi sejalan dengan naiknya Kesultanan Melaka di abad ke-15. Ini bukan klaim tunggal tanpa bukti: perubahan administratif, perdagangan, dan masuknya aksara Jawi (adaptasi huruf Arab untuk bahasa Melayu) memberi dorongan kuat agar tradisi cerita lisan mulai didokumentasikan. Aku suka menunjuk pada dua poin penting yang sering dibahas ahli. Pertama, banyak cerita yang kita kenal sebagai 'hikayat' jelas berakar pada tradisi lisan yang jauh lebih tua—epik India, legenda lokal, dan cerita-cerita istana yang beredar turun-temurun. Proses menulisnya berlangsung bertahap ketika kebutuhan administratif, religius, dan kebudayaan menuntut catatan tertulis. Kedua, naskah yang masih ada sekarang kebanyakan berasal dari abad ke-17 ke atas, meskipun isi ceritanya bisa jauh lebih tua. Ahli menggunakan metode seperti analisis tulisan tangan (paleografi), kajian bahasa, dan catatan kolofon untuk memperkirakan masa penulisan awal, serta membandingkan versi-versi populer seperti 'Hikayat Hang Tuah', 'Hikayat Merong Mahawangsa', atau 'Hikayat Bayan Budiman' dengan tradisi lisan dan sumber luar. Perlu dicatat, ada perbedaan regional. Di Jawa misalnya, bentuk-bentuk prosa panjang dan epos sudah ada sebelum era Islam melalui kakawin dan kidung dalam bahasa Jawa Kuno; pengaruh ini berkontribusi terhadap pembentukan genre hikayat di masa kemudian. Di wilayah Melayu pantai timur Sumatra, Semenanjung Melayu, dan kepulauan sekitarnya, transisi ke tulisan sangat dipengaruhi oleh interaksi dengan dunia Islam dan jaringan perdagangan, sehingga abad ke-15 sampai ke-16 sering disebut garis batas penting. Namun para ahli juga sangat hati-hati: menulis dan menyalin naskah adalah praktik berulang, sehingga naskah tertua yang masih ada belum tentu versi pertama yang pernah ditulis—seringkali itu adalah salinan dari teks yang lebih tua yang sudah hilang. Jadi, intinya: menurut konsensus ilmiah yang ada, teks hikayat mulai direkam secara tertulis di Nusantara sekitar abad ke-14 sampai ke-15, meski akar lisan mereka jauh lebih tua dan manuskrip yang kita pegang biasanya salinan dari periode setelahnya. Aku selalu merasa menarik bahwa sebuah genre bisa hidup berabad-abad lewat mulut ke mulut sebelum benar-benar 'dibekukan' di atas kertas—dan itulah yang membuat membaca hikayat seperti membuka lapisan sejarah kehidupan sehari-hari, politik, dan imajinasi orang-orang di masa lalu.

Ada sesuatu magis ketika hikayat tua diberi napas modern di layar — aku selalu merasa seperti menemukan kembali peta harta karun yang sama, tapi dengan jalur baru untuk dijelajahi. Aku sering membayangkan proses adaptasi dimulai dari rasa hormat: bukan menyalin huruf demi huruf dari 'Hikayat Hang Tuah' atau legenda lainnya, tapi menerjemahkan intinya — konflik, nilai, dan simbolisme — ke dalam bahasa visual dan ritme serial TV. Yang pertama kutengok biasanya adalah tokoh: apakah mereka akan jadi ikon statis atau berkembang dengan ambiguitas moral yang lebih modern? Transformasi karakter itu kunci supaya penonton masa kini bisa peduli. Kemudian datang soal struktur: hikayat tradisional sering episodik dan berisi banyak episode kecil; sebagai serial modern, itu bisa dirombak menjadi arc panjang yang menjaga ketegangan sambil tetap memberi napas pada momen-momen folklor. Dari sisi produksi aku suka ide menjaga rasa lisan hikayat lewat narator atau bingkai cerita—misalnya, seorang tua di desa yang menceritakan ulang kisah lewat flashback yang artistik, sambil menyelipkan elemen fantasi lewat sinematografi dan desain suara. Musik tradisional yang diaransemen ulang, kostum yang menghormati estetika, dan konsultasi ahli budaya juga penting supaya adaptasi terasa otentik, bukan sekadar 'estetika eksotis'. Intinya: gabungkan penghormatan terhadap sumber dengan keberanian kreatif agar cerita lama itu tetap hidup bagi generasi sekarang. Aku selalu tersenyum kalau lihat salah satu adegan yang berhasil menyatukan dua zaman itu dengan natural, karena rasanya seperti membangun jembatan antarwaktu sendiri.

Ada banyak situs yang menyediakan cerita hikayat lengkap, tapi favoritku adalah 'Kompasiana'. Mereka punya koleksi yang cukup beragam, dari 'Hikayat Hang Tuah' sampai 'Hikayat Bayan Budiman'. Aku sering menghabiskan waktu di sana karena kontennya mudah diakses dan gratis. Beberapa cerita bahkan dilengkapi analisis singkat, yang bikin pemahaman tentang konteks sejarahnya lebih dalam. Kalau mau pengalaman lebih 'tradisional', coba cek situs perpustakaan digital seperti 'Indonesia Digital Library'. Mereka sering mengarsipkan naskah-naskah klasik dalam format digital. Meski tampilannya sederhana, kontennya autentik dan jarang ditemukan di tempat lain. Aku suka membaca sambil minum teh, rasanya kayak jadi bagian dari masa lalu.

Membaca 'Cerita Teladan Burung Bayan' selalu membawa nuansa berbeda dibanding hikayat lain. Kisah ini punya keunikan dalam menggabungkan pesan moral dengan elemen fantasi yang kental, di mana burung bayan bukan sekadar hewan, tapi simbol kebijaksanaan dan kecerdikan. Yang menarik, alurnya seringkali lebih ringkas tapi padat makna, berbeda dengan hikayat panjang seperti 'Hikayat Hang Tuah' yang berfokus pada epik kepahlawanan. Aku selalu terpana bagaimana burung bayan menjadi 'tukang cerita' dalam cerita itu—metafora yang jarang muncul di hikayat lain. Sementara kebanyakan hikayat Melayu menggunakan manusia sebagai pusat konflik, di sini justru hewanlah yang memegang peran cerdik. Ini mengingatkanku pada fabel Aesop, tapi dengan bumbu lokal yang khas: nilai kesetiaan pada raja, pentingnya kecerdikan, dan ironi nasib yang pahit.

Membaca tentang naskah-naskah lama selalu membuatku merasa seperti detektif sejarah, dan soal hikayat itu bukan pengecualian. Banyak ahli sepakat bahwa banyak teks hikayat tertua berasal dari wilayah Pasai di Aceh—wilayah pesisir Sumatra Utara yang sejak abad ke-13 sampai ke-15 jadi pusat Islam dan kebudayaan Melayu. Salah satu contoh yang sering disebut adalah 'Hikayat Raja Pasai' yang dianggap sebagai salah satu hikayat paling awal dalam tradisi Melayu. Namun penting dicatat, naskah asli yang sangat tua jarang utuh; yang kita lihat sekarang seringnya salinan salinan yang dibuat berabad-abad kemudian. Selain penemuan lokal di Aceh, banyak manuskrip sejarah dan fragmen hikayat ditemukan tersebar di Semenanjung Melayu dan pulau-pulau sekitarnya, lalu dibawa ke koleksi-koleksi besar di Eropa—seperti Leiden atau British Library—oleh para peneliti dan kolektor pada era kolonial. Jadi, secara singkat: asal-usulnya banyak di Pasai/Aceh, tetapi manuskrip tertua yang masih ada sekarang sering ditemukan di atau tersimpan di perpustakaan besar di Eropa. Aku suka membayangkan betapa berdebu dan berharga rasanya melihat lembaran-lembaran itu secara langsung.

Sungguh menarik melihat bagaimana bahasa bisa langsung memberi nuansa berbeda pada dua tradisi epik: hikayat Melayu dan saga Nordik terasa seperti dua dunia yang mudah dikenali hanya dari pilihan kata dan gaya bercerita mereka. Hikayat cenderung memakai ragam bahasa yang tinggi dan penuh hiasan; kamu sering menemukan pembuka-pembuka formulaik seperti ‘pada zaman dahulu’ atau ungkapan-ungkapan yang memberi kesan ritus dan adat istiadat. Secara leksikal, hikayat dipenuhi kata-kata serapan Arab, Persia, dan Sanskerta—itu terlihat jelas di nama-nama tokoh, gelar, dan istilah agama atau adat. Dari sisi struktur kalimat, bahasa Melayu lama dalam hikayat banyak memakai awalan dan imbuhan khas (me-, ber-, di-, ter-) serta reduplikasi untuk menegaskan atau memberi nuansa intensitas. Gaya bercerita juga sering berbelit-belit dengan banyak epitet dan repetisi yang sengaja dipakai untuk menegaskan kebesaran tokoh atau kejadian luar biasa. Di beberapa manuskrip, ada sisipan syair atau pantun yang memperindah narasi, dan penggunaan kata-kata hormat seperti ‘baginda’, ‘paduka’, atau tajuk kebangsawanan membuat keseluruhan narasi terasa lebih raja-centric dan sakral. Selain itu, karena hikayat banyak bersumber dari tradisi lisan yang kemudian dituliskan dalam aksara Jawi, kamu bisa merasakan ritme lisan: pengulangan frasa, formula naratif, dan pembukaan silih berganti yang memudahkan penceritaan di hadapan pendengar. Berbeda halnya dengan saga: teks-teks Norse kuno seringkali lebih kering dan lugas. Saga memakai gaya prosa yang padat, dengan kalimat-kalimat pendek, parataxis (menyusun klausa berdampingan tanpa banyak sambungan yang rumit), dan kecenderungan untuk ‘menyampaikan’ tindakan tanpa banyak komentar perasaan penulis. Di dalam saga, ada catatan genealogis, rujukan hukum adat, dan detail kehidupan sehari-hari yang mempertegas realisme sosial—balas dendam, perselisihan tanah, dan perjanjian di ting. Bahasa Old Norse bersifat flektif sehingga tanda peran gramatikal muncul lewat akhiran, bukan preposisi seperti di Melayu; itu membuat nuansa sintaksis berbeda. Selain itu, saga sering menyisipkan bait-bait puisi skaldik yang penuh dengan kenningar (metafora khas Nordik) yang padat makna; ini memberi kontras menarik antara prosa yang lugas dan puisi yang metaforis. Meskipun ada unsur supra-natural dalam beberapa saga, penyajiannya cenderung lebih understatement—peristiwa luar biasa diceritakan seolah-olah hal biasa terjadi, sehingga pembaca merasakan ironinya. Kalau dilihat fungsinya, perbedaan kebahasaan ini masuk akal: hikayat seringkali dimaksudkan untuk memuliakan raja, menyebarkan nilai agama atau moral, serta memukau pendengar lewat keindahan linguistik; sementara saga lebih berfungsi sebagai catatan keluarga, hukum, dan reputasi—oleh karenanya bahasanya pragmatis. Meski begitu, kedua tradisi sama-sama punya jejak orality: formula naratif, pengulangan, dan sisipan puisi—hanya bentuk dan perangkat bahasanya berbeda. Membandingkan keduanya bikin aku makin menghargai bagaimana kultur yang berbeda membentuk cara kita menceritakan kisah, dan kadang bikin pengin baca ulang ‘Hikayat Hang Tuah’ sambil buka ‘Njáls saga’ untuk merasakan kontrasnya secara langsung.