アグレッシブ烈子の英語タイトルと翻訳はどれが正しいですか？

ポイントを一つ挙げるなら、使用目的によって最適な表記が変わるということだ。あたしはカジュアルに人に伝えるとき、まず『Aggretsuko』を出してから「直訳すると『Aggressive Retsuko』だよ」と補足することが多い。これで公式表記のブランド力も保てるし、タイトルが何を意味するかが即座に伝わる。

短い説明文やソーシャル投稿では『Aggretsuko』だけで問題ないけど、作品の性格を説明する場面や訳注を付けたいときは『Aggressive Retsuko』も併記するのが親切だと感じている。呼び方の揺れを気にするより、読み手に伝わることを優先するといいと思う。

表現の選び方を翻訳寄りの視点で考えると、作品名の扱いは二段階に分けるのが落ち着く。まずは公式の表記を尊重すること。海外配信や公式グッズで使われている『Aggretsuko』がそれに当たる。俺は翻訳メモを作るとき、原題の語感を残しつつ読み手に分かりやすくするために、原語の意図と公式表記の両方を明示するやり方を選ぶ。

次に、作品のコンセプトを初めて説明する場面では直訳が役立つ場合がある。『Aggressive Retsuko』と書けば、烈子の“攻撃的（ストレス発散）キャラクター”という設定を一目で伝えられる。実務的には、見出しやキャプションでは短くブランド名の『Aggretsuko』を使い、本文や注釈で『Aggressive Retsuko（直訳：攻撃的な烈子）』のように補足することが多い。別作品の翻訳例を挙げるなら、『Spirited Away』が原題と英題の関係でうまくバランス取られている例だと俺は思っている。

タイトル表記についてちょっと整理すると、まず公式で使われているのは『Aggretsuko』だよ。語感としては“Aggressive”と“Retsuko”を組み合わせた造語で、短くブランド化しやすい形に落ち着いている。僕はファン仲間に説明するとき、公式表記と直訳の違いを分けて話すことが多い。公式タイトルは作品パッケージや配信サービスの表記に合わせるのが無難で、英語圏の資料や引用では『Aggretsuko』を使うのが正確だと感じている。

ただ、タイトルの意味を日本語から英語で説明する場面では『Aggressive Retsuko』という直訳が便利だ。登場人物の性格やコンセプトを直球で伝えたい場合、この直訳は語義が明確で誤解が少ない。個人的には、記事やレビューの冒頭で作品の意味合いを短く示すときに直訳を併記してから公式表記に戻ることが多い。ちなみにサンリオ作品の英語表記の変遷を考えると、同じブランド内でも呼称が変わることは珍しくない（たとえば『Hello Kitty』のように国際展開で統一される例もある）。

結論として、英語タイトルを選ぶ場面に応じて使い分けるのがベストだと判断している。公式に則るなら『Aggretsuko』、意味を説明するなら『Aggressive Retsuko』を併記すると親切で誤解が生まれにくい。こういう小さな表記の違いがファンや読者の理解を左右するのが面白いところだと思う。