原作者は薬屋のひとりごと 第2期の監修にどれくらい関わりましたか。

観察してきた範囲でざっくり言うと、原作者は第2期の監修において「方針の確認」と「主要な整合性チェック」を担当していたんじゃないかと私は思う。制作現場は時間と人手に追われるため、全ての細部に原作者が深く携わるのは現実的に難しい。だからこそ、重要なエピソードの扱いやキャラクター描写のブレだけは許さない、という立場で関わることが多いのだ。

個人的には、台本の要所で原作の意図に反する大きな改変が入ると作者側がコメントを出す流れを何度か見てきたので、第2期でも同様に「重要局面での確認」が行われていた可能性が高いと感じる。連続ドラマのように毎話細かく監修するよりも、主要な脚本チェックや世界観・専門知識（薬学や宮廷描写など）の正確さを担保する役割に重心があったはずだ。それを踏まえると、私は全体として作者の関与は限定的だが決定的な場面では強い影響力を持っていた、という結論に落ち着いている。

制作側の公表資料やクレジットを並べて見ると、原作者の名前は当然『薬屋のひとりごと』の「原作」として表記されている一方で、明確に「監修」としてクレジットされているかどうかは作品ごとに差が出やすいことが分かる。製作発表、スタッフインタビュー、公式SNSの書き込みあたりが直接的な手がかりになるが、私が追ってきた範囲だと第2期に関しては「常時現場に張り付いて細部を詰めていた」というような明言は見当たらない。とはいえ、原作者が完全に関与していないとも断定できない。小説の解釈や登場人物の性格、史実や薬学的な描写の細部は原作者の意図が作品全体に色濃く残るため、何らかの形で確認や助言が入っている可能性は高いと私は考えている。

アニメ制作の実務を想像すると、原作者の関与は大きく分けて二つのパターンになる。第一に、主要な脚本や重要な改変（省略・再構成・時系列の整理など）について原作者がスクリプト段階で目を通し、修正や補足を入れるケース。第二に、設定資料やキャラデザイン段階で原作イメージを損なわないように確認だけ行い、細部の演出は制作スタッフに委ねるケースだ。第2期については制作スケジュールやスタッフの負担を考えると、頻繁な現場参加よりは定期的なチェックと承認が中心だった可能性が高い、と私は推測している。

最終的な印象としては、原作者は「方針決定と重要なチェックポイントで関与し、日常的な演出や作画の微調整は制作側に任せる」という中間的な立場を採ったのではないかと思う。確証を得たければBDや公式ブックレットのスタッフ対談、作者の公式コメントが最も確かな手がかりになるので、そうした一次情報が出るのを待つのが一番だと私は感じている。