كيف تطور أسلوب Nadia Ansar في السرد مع الزمن؟

لاحظت الفارق بين أعمالها الأولى والأحدث كقفزة في الثقة والمخاطرة. في مرحلة شبابي كنت أغالب الحيرة أمام نصوصها الأولى التي كانت تعتمد على المقاربة الشخصية المباشرة: لغة قريبة من المتكلّم، وصور يومية تجعل القارئ يشعر بأنه داخل المشهد. تلك النصوص كانت تمنحني إحساسًا بالألفة، وكأنك تستمع إلى قصة تُروى في زاوية مطمئنة.

مع عملها الذي يلي ذلك تحولت النبرة تدريجيًا إلى تجربة أكثر تعقيدًا: تشابك الأصوات، تداخل الأزمنة، وستايل أقرب إلى الأسئلة منه إلى الإجابات الحاسمة. أحببت أن التوتر بدا مُعَمَّدًا، ليس لذاته بل ليقود القارئ نحو فرضيات جديدة. من جهة أخرى، لوحظت رغبة واضحة في التجريب اللغوي—تحويل لهجة عامية إلى أدوات درامية، أو إدخال فقرات شِعرية داخل السرد الروائي.

هذا التنوع جعلني أقدّر عملها بطرق مختلفة؛ لم يعد الأمر يتعلق بالحب الأولي للنص بل برحلة استكشاف مستمرة. أجد الآن في كتاباتها مزيجًا من الحكمة والجرأة، ما يجعل الرجوع إليها دائمًا تجربة مثيرة للعقل والمشاعر.

أسلوبها في السرد بدا عندي كطيف يتلوّن مع كل عمل جديد. في البدايات كان صوتها أقرب إلى حكايات مقرّبة من الذاكرة: جمل قصيرة، تفاصيل حسّية تبقى في الفم، وتوقّف عند لحظات صغيرة تعطي الحياة تفاصيلها. كنت أقرأ نصًا تلو الآخر وأشعر أن السرد يعتمد على الإيقاع الداخلي للشخصيات أكثر من خليط الأحداث المعقّد، ما جعل النصوص تبدو حميمة وسهلة الدخول حتى لو كانت تحمل ثقلًا عاطفيًا.

مع مرور الوقت لاحظت انتقالًا واضحًا في بنيتها السردية؛ لم تعد تكتفي بسرد تتابعي بل بدأت تكسر الزمن، تُدخِل راوٍ غير موثوق به، وتستخدم انتقالات مكانية بشكل مقصود لخلق توترات جديدة. هذا التطوّر لم يكن مجرد محاولة للتعقيد، بل كان بحثًا عن صياغة لغوية تليق بمواضيع أعمق: الهوية، الذاكرة الجماعية، والصراع بين الحاضر والماضي. أحببت كيف أنها بدأت تمزج نبرة الواقع بنبرة شبه شعرية من دون أن تفقد القارئ.

اليوم أرى أسلوبًا متماسكًا وأكثر جرأة في الاختزال؛ الكلمات أقل لكن المعنى أكبر، والصمت أصبح جزءًا من السرد. لا أفكر الآن في نصوصها كأطوال سردية منفصلة، بل كقطع من فسيفساء تنبض بموضوعات متكررة وتطورات صوتية تدل على نضج فني. في النهاية، ما يبقيني معجِبًا هو قدرتها المستمرة على المفاجأة دون التنازل عن صدقها الأدبي.

أجد أن صوتها الآن أكثر احتواءً لتجارب الحياة اليومية والألم الخفي، مع ملاحظة لصقل بنيوي واضح. في بداياتها كان السرد يميل إلى التفصيل والتوضيح، أما الآن فهناك اقتصاد في الكلمة ووعي أكبر بمكان وضع كل جملة داخل العمل ككل. هذا التحول جاء نتيجة جرأة في ترك الفجوات للقارئ ليملأها، ما يزيد من تفاعلية النص.

كما أن طريقة تنظيم المشاهد تغيّرت: كانت أحيانًا خطية ومباشرة، لكنها تطورت لتشمل تقليمًا وسرد حلقات متداخلة تعطي إحساسًا بالدوامة الزمنية. جانب آخر لفت انتباهي هو تطورها في التعامل مع الشخصيات الثانوية؛ لم تعد مجرد أدوات لدفع الحدث، بل تحظى بمجموعات صوتية صغيرة تضيف ثقلًا إنسانيًا للنص.

أحب هذا النضج لأنه يمنح كلمتها الآن وقارًا ونوعًا من الحرية التي لم تكن واضحة في أعمالها المبكرة، وفي كل قراءة أشعر بأنّها لم تتوقف عن التعلم والإبداع.