كيف يختلف كتاب سند عن اقتباس الفيلم؟

أذكر تمامًا الشعور الغريب عندما بدأت أُقارن صفحات 'السند' بالشخصيات على الشاشة؛ التحول من وصف حرفي إلى وجه بشري دائمًا يخلق نوعًا من المفارقة الجميلة والمزعجة في الوقت نفسه. الجواب المختصر هو: نعم، طاقم أي تحويل سينمائي أو تلفزيوني عادةً ما يختلف عن الناس الذين رسمهم الكاتب في خيالي. في حالة 'السند' هذا يتجلّى بعدة طرق: بعض الشخصيات تُدمَج أو تُستبعد نهائيًا لتقليص القصة، وبعضها تُعدل أعمارهم أو خلفياتهم أو حتى جنسهم لتناسب سردًا مرئيًا أو لمواكبة حساسية زمن الإنتاج. الأسباب عملية — طول العرض، ميزانية التجسيد، رغبة المخرج في إبراز ثيمة معينة، أو حتى البحث عن ممثلين قادرين على جذب جمهور أوسع. أحيانًا التبديل ينجح ويُعبّر عن روح النص بطريقة جديدة، وأحيانًا يخيب أمل القرّاء المتمسّكين بالتفاصيل. بالنسبة لي، المهم أن يبقى جوهر الشخصيات وقراراتهم منسجمًا مع ما جعل الكتاب قويًا، وإلا سيفقد التحويل شيئًا أساسيًا من سحره.

أرى أن فيلم 'بوابة الوهم' يختلف جوهرياً عن الكتاب في طريقة بناء العالم وتطور الشخصيات. في الرواية، كان هناك مساحة واسعة لاستكشاف دوافع الأبطال وتفاصيل حياتهم قبل فتح البوابة، بينما اختار الفيلم التركيز على الإثارة البصرية لمشاهد السحر. مثلاً، شخصية البطل في الكتاب تعاني من صراع أخلاقي مع استعمال القوى الجديدة، لكن في الفيلم تم تحويل هذا الصراع إلى مشاهد حركة سريعة. أيضاً، الكتاب يصف آلية السحر بشكل معقد جداً، مع قواعد صارمة لاستخدام البوابة، لكن العمل السينمائي فضل التبسيط حتى لا يربك المشاهد العادي. هذا جعل الفيلم أكثر سلاسة، لكنه خسر بعض العمق الفلسفي للنص الأصلي. أنا شخصياً أحب مقارنة الاختلافات بين النسختين، فهي تظهر كيف يمكن لنفس القصة أن تأخذ أبعاداً جديدة في كل وسيط.

الشيء الذي لفت انتباهي فورًا هو حس التشابه المرئي والحواري بين المشهد الذي تتحدث عنه ومقطع واضح في رواية 'سند'، وما يجعلني متمسكًا بهذه الفكرة ليس مجرد إحساس غامض بل مجموعة علامات يمكن ملاحظتها واحدة تلو الأخرى. أولًا، عندما أشاهد لقطة تبدو متطابقة من حيث التكوين البصري — نفس زوايا التصوير تقريبًا، نفس توزيع الشخصيات داخل الإطار، والأهم من ذلك نفس التتابع الحواري حرفيًا أو ما يقرب منه — يصبح الكلام عن اقتباس مباشر أمراً معقولًا. ثانياً، لو وجدت أن سطرًا أو استعارة لغوية فريدة من نوعها ظهرت في الفيلم بنفس الصياغة التي وردت في 'سند'، فهذه إشارة أقوى على اقتباس أكثر من مجرد تأثير أو اقتفاء أثر عام. ومن زاوية أخرى، لا أنكر أن هناك فرقًا كبيرًا بين اقتباس مرخّص (أو اقتباس معلن في شارة الاعتمادات) والاقتباس غير المعلن الذي قد يُفهم على أنه استلهام. أحيانًا المخرجون يعطون تكريمًا لفظيًا أو بصريًا لرواية أثرت عليهم، وأحيانًا يحدث تلاعب لدرجة تشعر فيها بأن المشهد «نُقِل» دون توضيح حقوقه. شخصيًا أشعر بالانزعاج إذا لم تُعطَ المصادر المستحقة، لكني أيضًا أتفهم أن الإلهام الأدبي جزء لا يتجزأ من صناعة الفن؛ المهم أن يُعترف به بشكل شفاف، أو على الأقل أن يكون هناك اختلافات كافية في التنفيذ لتفادي اتهامات بالنسخ.