لماذا أثارت رواية نام في ليل بلا فجر نوارة و مروان جدلاً؟

صدمتني رواية 'نام في ليل بلا فجر' على مستويات عدة؛ الجدل حولها لم يأتِ من فراغ بل من طبقات متراكبة من النص وسياقه الاجتماعي وردود الفعل العاطفية لدى الناس.

أول سبب للجدل هو المحتوى نفسه: الرواية تتعامل مع مواضيع حساسة بطريقة لا تبدي أسلوب تبرير واضح، بل تطرح مواقف وشخصيات بعيوبها الكاملة، وهذا أثار استياء من رأوا أن في النص تبسيطاً أو انتهاكاً لثوابت مجتمعية أو دينية. إضافة إلى ذلك، أسلوب السرد غير الخطي والراوي غير الموثوق جعلا كثيرين يشعرون بأن هناك دعوة لتبني مواقف أخلاقية ضبابية، خاصة حين تخلط الرواية بين الضحية والجلاد في مشاهد متقطعة ومؤلمة.

السبب الثاني متعلق بطريقة العرض وانتشارها: ظهور مقتطفات مصوّرة أو جمل مثيرة في حسابات التواصل الاجتماعي، مع تعليقات استفزازية أو ترويجية، جعل النقاش يتحول بسرعة من قراءة نقدية هادئة إلى حملة تفاعلية حاخمة. في الشبكات، تتكاثر التدوينات الانفعالية وتُختزل الأعمال في سطرين، فتعلو الأصوات المقاطِعة وأصوات الدفاع بنفس الحدة. بعض النقاد الأدبيين دافعوا عن جماليات العمل وبراعة تركيباته النفسية، بينما اعتبر آخرون أن نفس البراعة تُستغل لتمرير رسوم أخلاقية مقلقة.

هناك بعد آخر لا يقل أهمية: التوقيت الاجتماعي والسياسي. في فترات تتوتر فيها القيم أو تشتد فيها النقاشات حول الحريات والحدود، أي عمل فني يمس تلك المسائل يصبح شرارة. لهذا رأيت أن الجدل حول 'نام في ليل بلا فجر' هو مزيج من محتوى استفزازي، واستغلال إعلامي للمقتطفات، وحساسيات جماعية جاهزة للانفجار. من جانبي، أجد أن قراءة الرواية مع إحقاق النقد الموضوعي تمنح تجربة أدبية مثيرة؛ لكنني أيضاً أفهم من شعر بالانزعاج لأنه يرى في النص تحريضا على هدم سقوف أخلاقية مهمة. على أي حال، الجدل نفسه كشف أن الأدب لا يزال قادراً على إرباك القارئ وإجباره على إعادة التفكير، وهذه هي قوة العمل الأدبي التي لا تُمحى بسهولة.

ما لفت انتباهي في الجدل حول 'نام في ليل بلا فجر' هو اختلاف مقاييس الحكم: بعض الناس يتعاملون مع الرواية كقطعة فنية تُختبر على مقياس البناء اللغوي والدرامي، بينما ينظر إليها آخرون كرسالة أخلاقية يجب أن تتوافق مع قيم محددة. هذا التباين أنتج قطبية واضحة—محبون يمجدون الجرأة الأسلوبية، ومعارضون يهاجمون المحتوى بدعاوى حماية المجتمع.

أنا شخصياً أرى أن الرواية نجحت في إشعال نقاش مهم حول حدود الفن ومسؤولية الكاتب، لكنني لا أغض الطرف عن تأثيرات المشاهد القوية على جمهور حساس. لذلك أفضل أن تُقرأ مثل هذه الأعمال في سياق نقدي مع تبادل وجهات نظر متعددة بدل أن تُحكم عليها من خلال لقطات مُنتَزعة من سياقها؛ بهذا الأسلوب ينقلب الجدل إلى نقاش مفيد بدل أن يكون مجرد صخب إلكتروني.