لماذا يهتم الفنانون المعاصرون بإعادة تمثيل صور العصر الجاهلي؟

توقفت أمام لوحة صخرية في صحراء النفود وشعرت بغموضٍ يحثني على السؤال عن من رسمها ولماذا. عندما ينظر علماء الآثار إلى صور العصر الجاهلي، فإنهم لا يرون مجرد خطوط على الحجر بل يحولون المشهد إلى دليل متعدد الطبقات: المكان الذي وُجدت فيه الصورة، نوع الصخر وطبقات الطلاء إن وجدت، والعناصر المصوَّرة — إبل، خيول، صيادون، أدوات، أو رموز غامضة — كلها تُجمع لتكوين فرضيات. يستخدمون مقارنة أنماط الرسم بين مواقع مختلفة لتحديد عمر النسق الفني عندما تعجز الطرق المباشرة عن التأريخ؛ كما يلجأون إلى تقنيات مثل تحليل الطلاء العضوي والتصوير الطيفي وقياس الباتينا لتقدير الزمن. تنتقل التحليلات إلى ما وراء التاريخ لتشمل الوظيفة: هل كانت تلك الرسوم مرتبطة بطقوس صيد، أو بوضع علامات على طرق القوافل، أو لتأكيد ملكية قبائل، أم هي سرد لبطولات؟ في كثير من الأحيان تُستعمل سياقات الدفن والمستوطنات القريبة لفهم علاقة الصور بالمعتقدات والاقتصاد. إيجاد أدوات أو معادن من مناطق بعيدة قرب مواقع الرسوم يشير إلى شبكات تبادل واسعة قبل الإسلام. مهما كانت الاستنتاجات، يظل الحذر مطلوباً؛ فنحن لا نعيد صياغة قصص الناس بمعزل عن تحيزاتنا الحديثة أو آليات التنقيب التاريخية. أجد أن هذه اللوحات تعمل كجسر: تفتح نافذة على عقلية مجتمعات لم تترك لنا سجلات مكتوبة مفصّلة، وتدعونا لإعادة التفكير في تنوع الحياة والتواصل في الجزيرة قبل قرون طويلة من الآن.

أحب التجول بين الصور القديمة وكأنني أعيد ترتيب فسيفساء زمنٍ ضائع. أبدأ دائمًا بتوثيق كل تفصيل مرئي قبل أي لمس: صور عالية الدقة من زوايا متعددة، مسح ضوئي ثلاثي الأبعاد (photogrammetry) أو LiDAR إن أمكن، وملفات RTI لالتقاط انعكاسات السطح الصغيرة. هذا الأساس الرقمي يمنحني نسخة آمنة يمكن تحليلها مرارًا دون تعريض الأصل للخطر. بعد التوثيق آتي لمرحلة الكشف العلمي؛ أستخدم تقنيات غير مدمرة أولًا مثل التصوير متعدد الأطياف (من الأشعة فوق البنفسجية إلى تحت الحمراء) وDStretch لإبراز أصباغ باهتة أو نقش مخفي. كما أطلب فحوصات XRF وRaman وFTIR لتحليل عناصر اللون والمواد العضوية إن توافر ذلك، وعينات صغيرة جدًا للفحص المجهري المقطعي تُظهر بنية الطبقات والرباطات بين الصباغ والسطح. للتدخل المادي ألتزم بمبدأ القابلية للعكس: مواد تثبيت معتدلة مثل محاليل Paraloid أو مواد ليمون-مائية للأعمال الجصية، وتنظيف ميكانيكي دقيق تحت مجهر، وإزالة الأملاح بوسائل مثل الملاعق المبللة أو الكمادات المصممة. أحيانًا أفضل الحلول الرقمية: إعادة تلوين افتراضية وتقديم نموذج ثلاثي الأبعاد أو عرض واقع معزز بدل محاولة إعادة بناء مادية قد تُدخل تحريفًا. لا أنسى السياق الأثري والأدبي—قصائد ونصوص ما قبل الإسلام، وأسلوب الحياة المعروفة من الاكتشافات المجاورة تساعد في اختيار الألوان وزخارف الملابس والهندسة المعمارية عند إعادة التصوير. وفي الختام، أرى أن الشفافية في توثيق كل خطوة وإظهار نطاق التأكد أهم من نتيجة مرممة تبدو مؤكدة بلا دليل.

الشعر الجاهلي بالنسبة لي يشبه مرآة قديمة تظهر أوجه حياة النساء بطرق متضاربة: أحيانًا كبطلات في رثاءٍ حزين، وأحيانًا كرموز حبّ وغرام في مقدمة القصيدة 'النسيب'. أقرأ كثيرًا مقاطع النُّصُب التي تفتتح بها القصائد — مكان الخيام المهجور والذكرى — وهناك تظهر المرأة كحبيبة محفورة في الذاكرة، بصفات جميلة وحنان تختزل الحنين. لكن لا تقلّل هذه الصورة من وجودها في مواقع أخرى؛ في رثاء الإخوة والآباء كانت النساء يخرجن بالأناشيد ويُعبرن عن ألم كبير وصوت قوي، وهذا منحهن نوعًا من مساحة التعبير الجماعي. كما أحب أن أفكّر في أمثلة نادرة لنساء صارخات بصوتهن وشعرهن؛ وجود شاعرات مثل 'الخصر' و'الخمّاس' (أسماء تمثل نماذج لِصوت المرأة الجاهلي في السرد لاحقًا) يذكرني أن الحياة لم تكن أحادية؛ كانت هناك نساء محطات تأثير في قبيلتهن، محافظات على شرف الأسرة ومرابطات للحمض النووي الثقافي. في النهاية، أشعر أن تصوير المرأة في العصر الجاهلي مركب: موقف حضاري من جهة، وصورة مأثورة ومسيطرة من جهة أخرى، وهما معًا يصنعان صورة إنسانية غنية بالتناقضات.

أحبّ الغوص في الخيال البصري للعصر الجاهلي لأن الصور التي نصل إليها اليوم تأتي من مصادر متنوعة تجعلني أعيد تركيب المشهد في رأسي. لو بحثت عن كتب توثّق صور العصر الجاهلي وتراثه فسأقسمها عندي إلى ثلاث مجموعات مفيدة: أولاً النصوص الشعرية والأدبية القديمة التي تعطي وصفاً حياً للحياة واللباس والمنازل والحرب والسوق، مثل مجموعات الشعر الجاهلي و'المعلقات'، وكذلك المجموعات الأدبية والأنثروبولوجية التي جمعت أخبار العرب قبل الإسلام مثل 'الأغاني' (الأجزاء التي تتناول السِّير والأشعار القديمة) لأنها تزودنا بصور لغوية وتفاصيل حياتية لا نجدها في مصادر أثرية بحتة. ثانياً الدراسات الأثرية والـepigraphy (دراسات النقوش): هنا أنصح بالبحث عن أعمال متخصصة في النقوش الشمالية والجنوبية لشبه الجزيرة العربية، وعن مجاميع النقوش الصخرية (rock art) التي تناولت الصيد والطيور والمواكب والرموز القبلية. في هذا السياق الأعمال الإنجليزية مفيدة، مثل 'Arabia and the Arabs' لروبرت هولاند، وكذلك مقالات في مجلات علمية متخصصة مثل 'Arabian Archaeology and Epigraphy'. وهذه الدراسات تزودك بصور مادية (تماثيل صغيرة، أدوات، نقش على صخور) وتفسيرات علمية. ثالثاً الكتالوجات والمعارض والمصادر الرقمية: متاحف مثل المتحف البريطاني والمتحف اللوفر والمتحف الوطني السعودي تتيح الآن مجموعات على الإنترنت، وهناك مواقع ومجلات مثل 'Aramco World' و'Qatar Digital Library' ومواد اليونسكو عن مواقع الفن الصخري مثل مواقع 'حِمى' التي تناولت توثيق النقوش. هذه المصادر المرئية — صور مقتنيات، صور ميدانية للنقوش، وكتالوجات معارض — هي أنسب مكان للعثور على «صور» العصر الجاهلي الحقيقية، مع ملاحظة أن الأدب ينقل صوراً ذهنية لا صور فوتوغرافية بالطبع. خلاصة عملية: ابدأ بقراءة مقتطفات من 'المعلقات' و'الأغاني' للحصول على الصورة الأدبية، ثم انتقل إلى دراسات النقوش والمقالات الأثرية لصور مادية، واختم ببحث في أرشيف المتاحف واليو إن إيسكو للصور والكتالوجات. بهذه الخلطة ستحصل على تصور متكامل بين الكلام والصورة المادية.

أعجبتني سؤالك لأنّه يقود مباشرة إلى متعة البحث في مصادر حقيقية، وما أفعله أولاً هو التمييز بين صور أصلية موثّقة وصور متداولة بلا أصل. الأفضل أن تبدأ بمجموعات المتاحف الرقمية: مواقع مثل مجموعة المتحف البريطاني (British Museum Collection Online)، ومجموعات متحف اللوفر، ومتحف المتروبوليتان (The Met)، كلها تتيح صوراً عالية الدقة مع بيانات الأثر ورقم القيد والمصدر — وهذه الأرقام هي مفاتيح التحقق من صحة القطع. إلى جانب ذلك أستخدم أرشيف الصور لجامعة أكسفورد 'Manar al-Athar' لأنّه يضم صوراً حرة الاستخدام لمواقع وآثار في الجزيرة العربية والمناطق المجاورة مع وصف أثري موثوق. بعد المتاحف، أتجه إلى قواعد البيانات الأكاديمية: JSTOR وGoogle Scholar للعثور على مقالات تنشر صوراً ضمن دراسات محكمة، وكتابات مثل 'Arabia and the Arabs' لروبرت ج. هويلاند أو أعمال دانيال بوتس التي تزخر بصور ولوحات وتحليلات؛ غالباً ما تكون صور الألواح والقطع الأثرية في مثل هذه الكتب موثقة بشكل جيد. بالنسبة للنقوش الصخرية والآثار المحلية، أبحث في مكتبة التراث الوطني لقطر (Qatar Digital Library)، وفي مواقع اليونسكو للمواقع المسجلة مثل مدائن صالح ('Al-Hijr') التي تحتوي على أرشيف صور ومعلومات مهنية. أما كيف أتحقق من الأصالة عملياً: أطلب دائماً رقم القيد أو المرجع، أتحقق من وجود القطعة في كتالوج مطبوع أو مقال علمي، أراجع ذكرها في أكثر من مصدر مستقل، وأتجنب الاعتماد على صور منشورة على حسابات غير رسمية بلا توثيق. وفي النهاية، أحب أن أحتفظ بنسخة من وصف المصدر وعنوان الصفحة لأنّ ذلك يسهل العودة إليها عند كتابة أي شيء أو عند الحاجة للتوثيق — وهذه عادة أنقذتني من أخطاء الاستشهاد أكثر من مرة.

تشدّني التفاصيل الصغيرة في صور العصر الجاهلي — الحروف المنحوتة على الصخر، وأنماط الزخرفة، وتباين الطحالب على السطح — لذا أبحث دائمًا عن نسخ عالية الدقة حتى أستطيع تكبيرها ودراسة الحروف والتعرّف على آثار الأدوات القديمة. أول مكان ألجأ إليه هو مجموعات المتاحف الرقمية: مواقع مثل متحف بريطانيا (British Museum)، والمتحف البريطاني يوفّر صورًا عالية الجودة لقطع من شبه الجزيرة العربية، كذلك موقع متحف اللوفر ومتحف المتروبوليتان في نيويورك يتيحان صورًا مفصّلة للأواني والنقوش التي أتى بها الباحثون. بجانب المتاحف، أنصح بالاطلاع على محفوظات المجلات والأبحاث القديمة والحديثة عبر منصات مثل 'Proceedings of the Seminar for Arabian Studies' و'Arabian Archaeology and Epigraphy' حيث يُرفق الباحثون غالبًا صورًا عالية الدقة داخل الملاحق أو الملفات المصاحبة. لا أستغني أيضًا عن مستودعات البيانات الأكاديمية المفتوحة: مواقع مثل Open Context وtDAR وZenodo وFigshare تستضيف مجموعات صور ومجموعات بيانات أثرية قابلة للتحميل بدقة جيدة. وأحيانًا أجد نسخًا عالية في صفحات الباحثين الجامعيين أو على ResearchGate وAcademia.edu حيث ينشر المخلصون والمحررون صورًا كمرفقات. نصيحتي الأخيرة: تحقق دائمًا من حقوق الاستخدام والببليوغرافيا، وإذا أردت جودة أعلى أو صورًا خامًا فالتواصل مع أمناء المتاحف والمؤسسات البحثية غالبًا ما يفتح لك إمكانية الوصول إلى صيغ TIFF أو ملفات بدقة أكبر، ومعاملة محترمة للمصدر تضمن لك استخدامًا آمنًا وموثوقًا.

أحتفظ في ذهني بصورٍ حية للحروب الجاهلية التي رسمها شعراءُ ذلك العصر، وخصوصًا من خلال ما جاء في 'المعلقات'. أجد أن 'المعلقات' لعبت دور المرآة: شعراء مثل امرؤ القيس وعمرو بن كلثوم وعنترة بن شداد والصعاليك مثل الشنفرى لم يعرضوا فقط مشاهد الدماء والخيول، بل قدموا للمستمع سردًا مرئيًا عن السيوف والرماح، وبرودة الليالي قبل المعارك، وفخامة الأوصاف حين يصفون الخيل والدرع. بعض المعلقات تحولت إلى تقاريرٍ من ميدان القتال تُبرز الشجاعة والكرامة، وبعضها الآخر يحمل نبرة فخرٍ تحريضية تدعو القبيلة للنهوض. من ناحية أخرى، النصوص النثرية اللاحقة التي جمعت الأشعار والحكايات مثل 'الأغاني' و'حماسة' نقلت الكثير من هذه الصور ووسعت من زوايا الناظر؛ فالموروث الشفهي، الذي وثقته هذه الكتب، يجعلنا نرى أن الحروب لم تكن مجرد اشتباكات بل منظومة قيم (المرؤة، الثأر، الكرامة) تُعاش في الساحة. هذا الخليط بين الشعر والنثر هو ما أعطاني إحساسًا متكاملاً بعالم الحرب في العصر الجاهلي.

أذكر أول مرة شعرت بأن الصحراء تتكلم معي عبر الحجارة؛ وجدت نقشاً موجزاً محفوراً على صخرة في واحة، وبدا كرسالة قصيرة من إنسان عاش قبل أكثر من ألف سنة. هذا النوع من النقوش (الثمودية، السفايتية، اللحيانية وغيرها) يمنحني لمحات مباشرة عن أسماء الأشخاص، ألقابهم، وقصائد قصيرة أو تحيات، وفي بعض الأحيان شكاوى عن غياب الماء أو نزاعات بدوية. ما أدهشني هو كيف تتكامل هذه النقوش مع الأدوات المحفوظة: فخاريات يومية تُظهر أن الطبخ كان قائماً على الحبوب والمرق، ومخلفات أفران توضح أساليب الخبز، وقطع معدنية من الأسلحة تُخبرنا عن الصيد والحروب الصغيرة. عندما أقرأ نقشاً يذكر قافلة أو تجارة اللبان والمرّ، أتصور طرق التجارة القديمة مثل طريق اللبان وكيف كانت القوافل تربط المدن بالواحات والبحر. السياق الأثري هنا — تَموضع القطع، الطبقات الأرضية، وفحوص الكربون — يساعدني في ربط الكائنات بنطاق زمني أصدق. الشيء الذي يخرج عن النصوص الرسمية ويجعل التاريخ إنسانياً حقاً هو النقوش الصغيرة: رسائل حب، أسماء بنات محفورة بخط غير مرتب، أو رسم لثور يُستخدم كشعار قبلي. هذه التفاصيل تمنحني شعوراً بأن تلك المجتمعات لم تكن مجرد بيانات اقتصادية أو دينية، بل كانت مليئة بالروتين، المشاعر، والصراعات اليومية. أترك دائماً المنطقة وأنا أحمل إحساساً بأنني قرأت صفحة قصيرة من حياة إنسان عاش قبل آلاف السنين، وأن كل نقش أو جمله يحمل خبراً جديداً عن عاداته.

لا أصدق كم أن صوت الصحراء القديمة ما زال يرن في نصوصنا المعاصرة، وكأن القصائد الجاهلية غرسٌ متجدد في حضن الأدب العربي الحديث. أنا عندما أفكر في هذا التأثير أرى طبقات متعددة: لغوية وصورية وبنائية. على مستوى اللغة، حفظ شعراء الجاهلية ثروة من المفردات والتراكيب والتشبيهات التي اعتمد عليها جيل بعد جيل؛ كثير من المصطلحات والصور مثل القوافي الصارمة، والصور البدوية، وتوظيف الكناية والمجاز بقيت مرجعًا لا ينضب. قراءتي لـ'المعلقات' علمتني كيف يمكن لصورة واحدة أن تحمل كل قصة الفخر والحب والحرب، وهذا ما لاحظته عند شعراء النهضة الذين سعوا لاستعادتها وأحيانًا لتحديثها. في البنية، شكلت القصيدة الجاهلية نموذج القافية والوزن والهيكل العام للقصيدة الطويلة، فكانت مرجعًا عمليًا لكتاب مثل أحمد شوقي وحافظ إبراهيم وغيرهما الذين احتضنوا القافية الواحدة والبحور التقليدية، لكن نفس المرجعية كانت حافزًا لتمرد لاحقين. أرى أن ردود الفعل على الجاهلية ولدت حركتين: الأولى الإحياء والمحاكاة، والثانية التجديد والتمرد نحو 'القصيدة الحرة' و'القصيدة النثرية'. وحتى عند من كسروا قواعد الوزن الصارمة، ظلّت صرخة الصحراء والومضات الحربية والعاطفية حاضرة في الدلالات والصور. أما في السرد والدراما والنصوص النثرية الحديثة، فالأثر يظهر بوضوح في استحضار موضوعات الشرف والمهانة، الهجرة والحنين، والصراع القبلي. الكثير من الروائيين والمسرحيين استلهموا شخصيات جاهلية أو أحداثًا أسطورية ليعيدوا قراءتها في سياق العصر؛ هذا يمنح النص عصارة تاريخية مع قدرة على التعليق الاجتماعي والسياسي. بالنسبة لي، تأثير الجاهليين ليس محصورًا في التقليد، بل هو مورد حيّ—كما الريشة التي رسمت ملامح الهوية الأدبية العربية، وما زلت أجد في تداخل القديم والحديث متعة لا تنتهي، إذ كل قراءة تُعيد تشكيل العبء الشعري الذي ورثناه، وتدلني على أن الشعر الجاهلي ليس مجرد ماضٍ بل رافد مستمر في خريطة الإبداع العربي.

أشعر أن ألفاظ الجاهلية كانت بمثابة مفاتيح لبوابات زمنٍ مختلف، تفتح لك عالماً مادياً واجتماعياً لا يشبه حاضرنا. في ذهني، السبب الأول واضح: الحياة الصحراوية والبدوية صنعت كلمات لا بديل لها. الحاجة لوصف الإبل وأنواعها وطباعها، لأسماء الخيل وأجزاء الخيمة وأدوات الصيد والحرب، أدت إلى تراكم مفردات متخصصة لا نجدها في لغات المدن. هذه المصطلحات لم تكن رفاهية، بل أدوات بقاء ومعرفة يومية تَنتقل شفوياً من جيل لآخر. ثانياً، الشعر مكانه محفوظ في مجتمع الجاهلية، والشاعر يحتاج إلى ألفاظ تضرب على العاطفة والصور البصرية والإيقاع. الألفاظ الخاصة سمحت بالاقتصاد البلاغي، وبإيجاد تفعيلة أو قافية مناسبة، فأحياناً تُستخدم كلمة بديلة فقط لأنها تُكمل الوزن أو تُظهِر البديع الصوتي. كما أن التباهي بالفصاحة والذكاء البلاغي دفع القبائل إلى الحفاظ على ألفاظ قديمة أو معدلة لتبرز تفوّقهم اللفظي. هناك أيضاً عوامل اجتماعية: الانتماء القبلي والتحفظ حول مواضيع محرجة أو محترمة. التبجيل أو تجنّب ذكر الموت أو العلاقات الحميمة خلق ألفاظًا مستترة أو مجازات لا يفهمها إلا أهل السياق. ولأن كل هذا انتقل شفوياً ثم دوّنَه النحاة واللغويون، بقيت لنا تلك الألفاظ كأثر لغوي غني يروي تاريخ الناس قبل الإسلام. أجد في هذا كله متعة معرفية كبيرة؛ اللغة هنا مرآة لحياة كاملة، ليست مجرد كلمات جافة.