ماذا قال ماركس عن الدين وتأثيره على المجتمع؟

من زاوية البحث التاريخي، ألاحظ أن السينما الوثائقية تعالج كارل ماركس كحالة متعددة الطبقات أكثر منها كشخصية واحدة مبسّطة. كثير من الأفلام تحاول رسم خارطة بين حياته الخاصة ونظرياته، فتستخدم مزيجاً من الصور الأرشيفية، اقتباسات من كتبه، ومقابلات مع مختصين لتكوين سرد متماسك. في هذه السردية، يُقدَّم ماركس أحياناً كمفكر اقتصادي جاد يقرأ التاريخ من منظور طبقي، وأحياناً كمحدث ثوري صاحب رؤية للتغيير الاجتماعي. هذا التناوب بين العقلانية والثورية هو ما يجعلني أهتم: لأنه يبيّن أن الوثائقيين يسعون دائماً للموازنة بين تفسير فلسفي وإيقاع بصري يخاطب جمهور اليوم. ما يثيرني أيضاً هو الاختلاف الجغرافي في التصوير؛ في وثائقيات انتجت في أوروبا الشرقية أو في دول ذات تاريخ اشتراكي، يتكرر تصوير ماركس كباني مشروع فكري وأخلاقي، بينما في الغرب كثيراً ما يُعرض على أنه مفكر مثير للخلاف أو كرمز سياسي تم استغلاله لاحقاً. الطريقة التي تُعرض بها رسوم البيانية والتقارير الاقتصادية أو حتى مشاهد المصانع القديمة تلعب دوراً كبيراً في تشكيل الانطباع، فتصوير آلة تعمل باستمرار مقابل صور باهتة لعائلة ماركس يوجه المشاهد عاطفياً قبل أن يقنعه عقلياً. هذه الطبقات تجعل كل فيلم وثائقي تجربة فريدة، وفي النهاية أشعر أن أفضل الأفلام هي التي تترك مساحة للتساؤل بدلاً من فرض إجابة واحدة نهائية.

أذكر جيدًا اللحظة التي استقريت فيها على تفسير ماركس للصراع الطبقي عند قراءتي لـ 'رأس المال'. بالنسبة لي، كان التفسير أقل كلامًا عن «نزاع شخصي» وأكثر تركيزًا على كيف تُبنى العلاقات الاقتصادية نفسها لتولّد الصراع. ماركس يصف عالم الإنتاج: هناك من يمتلك وسائل الإنتاج ومن لا يملك سوى قوة عمله. هذا الانقسام ليس مجرد اختلاف في الوضع، بل هو علاقة مُنفَّذة يوميًا في المصانع والمزارع ومكاتب الحسابات. مفتاح شرحه هو مفهوم القيمة الفائضة: العمال ينتجون قيمة أكبر مما يحصلون عليه كأجور، والفارق — القيمة الفائضة — يتحوّل إلى ربح لصاحب العمل. أرى هنا جانبًا عمليًا وواضحًا من آلية الاستغلال، ليس كخداع أخلاقي فقط بل كقانون اقتصادي داخل نمط الرأسمالية. ماركس يبسط الأمور بطريقة تجعل من الصراع نتيجة منطقية: طالما أن التراكم الرأسمالي يتطلّب استخراج قيمة فائضة، ستنشأ ضغوط لتقليل أجور العمال أو زيادة ساعات العمل أو تحسين تكوين العمل. وبعد ذلك يأتي بعد اجتماعي وسياسي: هذه الضغوط تُنتج احتكاكًا وحالات بطالة احتياطية وأزمات دورية في الإنتاج. لذلك لم يقدّم ماركس تفسيرًا مجردًا، بل شبك الصراع بالتحولات التاريخية والاقتصادية؛ الصراع الطبقي هو ثمرةٍ للحياة اليومية داخل علاقات إنتاج محددة، ويمكن أن يتحول إلى وعي سياسي عندما يفهم العمال مصالحهم المشتركة. هذا التأمل يبقيني متيقظًا لكل تفاصيل الاقتصاد وراء الأخبار اليومية.

أشعر أحيانًا أن أثر كارل ماركس على الأدب لا يظهر كلوحة واحدة موّحدة، بل كموجات صغيرة هزّت السرد تدريجياً حتى غيرت معالمه. أنا أراها أولاً في تحويل الاهتمام من البطل المنعزل إلى المجتمع ككل؛ أي أن الرواية صارت مسرحاً للعلاقات الطبقية والظروف المادية التي تشكل الأفراد. هذا التحول لم يَجعل الأدب مجرد وعظ سياسي، بل فتح باب قراءة جديدة للشخصيات كنتاج لزمنها الاقتصادي والاجتماعي. كتّاب الواقعية والطبيعية مثل بالزاك وزولا وديكنز لم يكونوا ماركسيين بالضرورة، لكن نقد ماركس للرأسمالية أعطى النقاد إطاراً لفهم كيف تُصنع الطبقات عبر العمل والملكية والسلطة. أثر آخر حيوي هو ظهور نقد أدبي ماركسي بحت، الذي لم يركز فقط على النصوص بل على بنيتها التاريخية: لودطالماس جورج لوكاش ثم فرانكفورت ووحدات لاحقة مثل ريتشارد ولكثيرين غيرهم، جعلوا مفهوم الإجماليّة (totality) والتحليل الطبقي أدوات لفهم الرواية كنظام اجتماعي. هذا التوجه أنتج أيضاً حركة الواقع الاشتراكي في الاتحاد السوفييتي والصين—روايات تؤكد دور الجماعة والعمل والبناء، مثل 'How the Steel Was Tempered'—وهي حالة صريحة لحزبٍ يوجّه الفن لمصلحة تاريخية. أخيرًا، أحب أن أؤكد أن تأثير ماركس لم يُلغِ الفن الشخصي أو التجريبي؛ بل خلق توترات جديدة بين شكل الرواية ومضمونها، بين السرد الداخلي والانشطار الاجتماعي. بالنسبة إليّ، هذا الخليط هو ما يجعل القراءة الأدبية في القرن العشرين ممتعة ومليئة بالأسئلة أكثر من الإجابات المحكمة.

في زياراتي الطويلة لمكتبات المدن العربية، لاحظت أن رؤية اقتباسات كارل ماركس على الجدران أو بطاقات العرض ليست موحدة بل تتحدد بالسياق السياسي والثقافي للمكان. في المكتبات الجامعية التي تضم أقسامًا للدراسات الاجتماعية والسياسية، تجد غالبًا نسخًا من أعماله مثل 'رأس المال' ضمن المراجع، وأحيانًا تُعرض اقتباسات مختارة خلال معارض كتب أو ندوات طلابية، لكن ذلك يتم بحذر وبصياغات علمية أكثر من كونها شعارات. في المقابل، المكتبات العامة التي ترعاها جهات حكومية قد تتجنّب عرض الاقتباسات العلنية لما تحمله من حساسية سياسية في بعض البلدان. بالمقابل توجد مكتبات ومقاهي ومراكز ثقافية مستقلة—خاصة في مدن مثل بيروت أو تونس أو بعض أحياء القاهرة—حيث تتلطّخ الجدران ببطاقات اقتباسات وملصقات تعبّر عن أفكار ماركس أو مقتطفات نقدية من كتبه، وهذا جزء من ثقافة نقدية حية في تلك المساحات. أختم بأن وجود اقتباسات ماركس في المكتبات العربية يختلف بين الحضور الصوتي في الكتب والحوارات الأكاديمية، والظهور المرئي على الجدران أو في الحملات الثقافية؛ وفي تجاربي، كلما كانت البيئة أقل قيودًا وأكثر انفتاحًا ثقافيًا، زادت فرصة رؤية اقتباسات واضحة ومُعلنة، وهذا يعطيني دائمًا إحساسًا بأن الكتب تتنفس في المجتمع.

أجد نفسي أرجع كثيرًا إلى وصف ماركس للصراع الطبقي عندما أحاول تفسير كيف ينبغي أن تبدو ثورة عمالية واقعية. ماركس طبّق نظريته عبر خيطين متصلين: تحليله الاقتصادي الصارم للصيرورة الرأسمالية، ونظرته التاريخية التي تربط بنية المجتمع بقدرة الإنتاج. في 'رأس المال' وضع دلائل على أن تراكم رأس المال يؤدي إلى تركيزٍ وتدهور حالة العمال، بينما في 'البيان الشيوعي' رسم إطارًا سياسياً؛ الطبقة العاملة ليست مجرد ضحايا بل هي الفاعل الثوري الذي يملك مصلحة وتاريخًا مشتركًا يدفعها للتغيير. ثم تأتي تجربة ماركس العملية؛ لم يكن يضع وصفة جامدة للثورة، بل كان يراقب الحركات العمالية (الإضرابات، النقابات، الأحزاب العمالية) ويستخلص دروسًا. مثال واضح هو تأييده لتحليل كومون باريس 1871 في 'الحرب الأهلية في فرنسا' كاختبار لطبيعة السلطة الشعبية—نموذج لدولة انتقالية يقودها العمال مع تأكيد أن أشكال الثورة تختلف حسب ظروف كل بلد. في النهاية تبقى رسالته: الثورة العمالية تُبنى على وعي طبقي متنامٍ، على ضغط مادي قائم على ظروف اقتصادية متناقضة، وعلى تنظيم سياسي عملي قادر على تحويل الضغوط لسيطرة واقعية على وسائل الإنتاج.

أستطيع أن أرى أثر ماركس في تفاصيل صغيرة داخل شخصيات كثيرة؛ ليس بالضرورة أن تكون ثورية أو ماركسية بوضوح، بل في الطريقة التي يتنفسون بها داخل عالم اقتصادي يُشكل رغباتهم وخيباتهم. أحب أن أبدأ بقصة؛ مثلاً شخصية عاملة تُصارع من أجل كرامتها وعلاقتها بعملٍ يمنحها دخلًا لكنه يسرق منها معنى العمل ذاته—هذا شعور مألوف من مفهوم 'الغربة' عند ماركس. في أعمال مثل 'The Grapes of Wrath' أو حتى في روايات معاصرة كتلك التي تركز على طبقة الوسطى المضغوطة، ترى كيف تُبنى دوافع الشخصيات حول البقاء لا حول الذات فقط. أما مفهوم 'سلعنة السلع' فيظهر بوضوح في شخصيات تُعرف من خلال مقتنياتها: الملابس، الشقق، أو السيارات، وهذا ما تُجسده شخصيات مثل تلك في 'American Psycho' حيث لا يُقاس الإنسان إلا بما يشتريه. أخيرًا، تأثير ماركس لا يقتصر على خلق قادة ثوريين؛ بل على خلق حالات وعي متغيرة—بعض الشخصيات تمر بمراحل من 'الوعي الطبقي' وتتحول، وبعضها يبقى أسيرًا لوعي زائف يرى مصالحةً أو نجاحًا حيث يوجد استغلال واحتقار. هذا التحول الداخلي، أو غيابه، يعطي الروائي مادة غنية لبناء حبكات إنسانية لا تُنسى.

في ليلة طويلة قضيتها في قراءة مقالات قديمة وترجمات، صار واضحًا لي شيء واحد: أفكار ماركس دخلت الأدب والثقافة العربية كأداة تفسيرية أكثر من كونها عقيدة جامدة. قابلت تلك الأفكار أولاً عبر ترجمات ونقاشات نُشرت في مجلات الناشئة خلال النصف الأول من القرن العشرين، ثم تجسدت لاحقًا في روايات ومسرحيات وشعر يتناول الفقر، الاستغلال، والهجرة. الرواية الاجتماعية في مصر وسورياليات الأدب الفلسطيني حملت إحالات إلى الصراع الطبقي والاغتراب، سواء بصورة مباشرة كما في كتابات كتّاب يساريين أو بصورة ضمنية في أعمال مثل 'ثلاثية القاهرة' التي تستعرض تحولات مجتمع كامل عبر التغيرات الاقتصادية والسياسية. التأثير لم يقتصر على النصوص فقط بل امتد إلى مؤسسات ثقافية: جمعيات أدبية، مهرجانات، حتى سياسات ثقافية للدول التي تبنت برامج اجتماعية بعد الاستقلال، فظهر ما يُشبه 'الواقعية الاشتراكية' المحلية. لكن هذه الاضطرابات الفكرية ترافقت مع مقاومة وشروط محلية؛ فالأدب العربي لم يتحول إلى مرآة ماركسية بحتة، بل امتص الأفكار ونقّحها بحسب تجارب القهر الاستعماري، القضايا الوطنية، والخصوصيات الثقافية. في النهاية، ترك ماركس أدوات تحليلية قوية في يد كتاب وشعراء ومفكرين عرب — أدوات لا تزال تُستخدم لإضاءات مختلفة على نصوصنا ومجتمعاتنا.

أفكر أولاً في أنك بحاجة لقراءة كلاسيكيات الاقتصاد السياسي لتفهم المنظور المادي للتاريخ الذي تبناه ماركس. أنصح بأن تبدأ بـ 'ثروة الأمم' لآدم سميث و'مبادئ الاقتصاد السياسي والضريبة' لديفيد ريكاردو؛ ماركس تعامل مع فِكر هؤلاء بشكل نقدي وبنى على مفاهيمهم عن القيمة والعمل ليفسّر تطور العلاقات الاجتماعية والاقتصادية. فهمك لمفاهيم مثل قيمة العمل والفائض والعرض والطلب من تلك الكتب يجعل تحليل ماركس أكثر وضوحاً. لا تهمل أيضاً النصوص الفلسفية؛ ماركس استوعب جدلية هيجل ثم قلبها مادياً، لذا قراءة 'فنومنولوجيا الروح' و'علم المنطق' لهيجل و'جوهر المسيحية' لفويرباخ تساعدك على فهم كيف انتقل من الفكر المثالي إلى تفسيره المادي للتاريخ. وأخيراً، لا تنسَ أعمال إنجلز مثل 'حالة الطبقة العاملة في إنجلترا' وكتب ماركس نفسه مثل 'البيان الشيوعي' و'رأس المال' كخلاصة عملية ونظرية للتاريخ المادي. هذه المجموعة تعطيك قاعدة متينة، ولا شيء يمنعك من قراءة شروح ومقدمات معاصرة لتسهيل الفهم.