مجلة العرب نشرت أفضل كتب الخيال العلمي هذا العام؟

أرى أن دور النشر الكبرى لا تفعل بالضرورة كل ما يلزم لعرض أفضل ما ينتجه الخيال العلمي العربي، ولو أن المشهد يتحسّن ببطء. الكثير من الأعمال الجيدة تظهر لدى دور صغيرة أو عبر منصات رقمية قبل أن تكتشفها الدوائر الأكبر، لأن المخاطرة في التسويق لعمل خيال علمي عربي غير مألوف تظل مرتفعة في عيون الممولين. أنا قابلت أعمالًا رائعة صدرت عن مطبوعات محلية أو مشاريع تمويل جماعي، وكانت الجودة الإبداعية تفوق توقعاتي، لكن المشكلة كانت في التوزيع والترويج، فتبقى هذه الكتب محجوزة ضمن دوائر قلة من القراء المتحمِّسين. في المقابل، بعض دور النشر باتت تولي اهتمامًا للمؤلفين الشباب وتستثمر في الحقول الفنية والتصميم، ما يساعد على ظهور عناوين جذابة للقرّاء العامين. الخلاصة التي أميل إليها هي أن الإجابة ليست بنعمٍ أو لا قاطعة: هناك مؤسسات تعرض أفضل الأعمال، لكن النظام ككل يحتاج لجهود أكبر في الاكتشاف، الدعم المالي، والترويج حتى تصبح مراكز النشر مصدرًا موحدًا لهذه النوعية من الأدب، ولا يبقى الاعتماد فقط على مبادرات فردية أو منصات مستقلة.

أعلم أن القوائم تصنع جدلاً دائماً، وموضوع «أفضل 10 كتب خيال علمي هذا العام» لا يختلف كثيراً عن ذلك. أنا رأيت هذا العام عدة مجلات وصحف ومواقع متخصصة تنشر قوائمها — بعضها اختار أعمالاً جديدة تماماً، وبعضها مزج بين إصدارات العام وأعمال أعيد تسليط الضوء عليها. لكن المهم أن أؤكد: لا يوجد اختيار واحد موحّد عن 'أفضل عشرة' يتفق عليه كل النقاد، because الاختيار يعتمد على معايير مختلفة مثل الابتكار الفكري، نوع السرد، جودة اللغة، ومدى صدى العمل اجتماعياً أو سياسياً. كمحب للمضامين الخيالية، لاحظت أن بعض القوائم كانت تميل إلى الأعمال التي تستكشف قضايا حاضرية كالذكاء الاصطناعي وتغير المناخ، بينما أخرى أعطت أولوية للبناء العالمي والخيال الملحمي أو للجرأة الأدبية. هذا يعني أنك قد تجد على قائمة أحدهم عناوين جديدة تماماً، وعلى قائمة آخر خليطاً من روايات مثل 'Project Hail Mary' أو إعادة قراءة لأعمال كلاسيكية أو شبه كلاسيكية ألقى عليها نقاد هذا العام مزيداً من الضوء. تُظهر القوائم أيضاً تحوّل الأذواق: بعض النقاد يريدون سرداً يخدم أفكاراً فلسفية، وآخرون يقدّرون الإيقاع والترفيه الصرف. بالنسبة لي، أتعامل مع هذه القوائم كخريطة لا كقانون؛ أقرأها لأتعرف على ما يثير اهتمام النقاد ولأكتشف عناوين ربما غفلت عنها، لكني لا أقبلها كحكم نهائي. إن كنت تبحث عن توصية عملية، فتابع أكثر من قائمة واحدة—قوائم الصحف الكبرى، مواقع الأدب المتخصصة، ومدونات النقاد المستقلة—واجعلها مصدر إلهام لا خاتمة. في النهاية، أفضل كتاب خيال علمي سيكون ذلك الذي يثير لديك إحساساً بالمغامرة أو التفكير أو الدهشة، حتى لو لم يظهر في قائمة النقاد الرسمية هذا العام.

ما دفعني فعلاً للكتابة عن هذا الموضوع هو ملاحظة بسيطة: الخيال العلمي العربي لا يقل إثارة عن أي مشهد أدبي عالمي، لكنه نمى في ظروف مختلفة وبصوت محلي مميز. منذ قراءتي الأولى لعِبَر الخيال الشعبي ولروايات موجهة للشباب، أرى النقاد يميلون إلى تقدير نوعين من العمل: الأعمال التي تدمج الواقع السياسي والاجتماعي مع عناصر تقنية مستقبلية، والأعمال التي تبني عوالم أصلية بروح عربية. من الأمثلة التي تُذكر كثيرًا في النقاشات الأدبية هي أعمال أحمد خالد توفيق مثل 'يوتوبيا'، التي أثارت جدلًا ونقاشًا حول مستقبل المدن والسلطة والبيئة، فضلاً عن مكانته الشعبية بين القراء. بجانب ذلك، لا يمكن تجاهل إسهامات الأدب الشعبي والمسلسلات الطويلة في تشكيل وعي القارئ العربي بالخيال العلمي؛ هنا تبرز سلسلة 'رجل المستحيل' لنَبِيل فاروق كمرجع مهم، خصوصًا في تشكيل ذائقة أجيال كاملة تجاه الأجهزة والتقنيات والمهام المستقبلية. النقاد عادةً ما يتحدثون عن القيمة الاجتماعية لهذه الأعمال حتى لو اختلفوا مع مستويات البنية الأدبية، لأن تأثيرها الثقافي واضح. النقاد المهتمون بالخيال العلمي العربي أيضًا ينتبهون إلى مجموعات القصة القصيرة والترجمات النقدية التي أحيت مجالًا كان مهجورًا؛ المجلات الإلكترونية والملتقيات الأدبية بدأت تعطي هذه الأعمال قراءة نقدية أعمق، وتبرز أسماء جديدة تبني على تراث السرد العربي مع نظرات مستقبلية. باختصار، لو أردت قراءة ترشيحات نقدية ابحث عن الأعمال التي تطرح سؤالًا أخلاقيًا أو سياسيًا في قالبٍ تكنولوجي، فهي التي تحظى باهتمام النقاد أكثر من أي شيء آخر.

أحمد خالد توفيق يتبادر إلى ذهني كأقوى صوت في الخيال العلمي العربي، والسبب أبسط مما يتخيل البعض: هو من جعل هذا النوع مقبولًا وشاربه قريبًا من الناس العاديين. أذكر أنني قابلت عالمًا من الأسئلة والغرابة حين قرأت أولى رواياته من سلسلة 'ما وراء الطبيعة'—لم تكن مجرد قصص رعب، بل بوابة لإدخال عناصر خيالية وعلمية إلى ثقافة قرائية لم تعتِد على ذلك بكثافة. أسلوبه مباشر، حواراته مألوفة، والشخصيات تشعر أنها تقف في الشارع أمامك، وهذا أمر مهم عندما تريد نشر الخيال العلمي بين جمهور عريض. كما أن رئاسته للخيال الشعبي والمعالجة البسيطة للأفكار الكبيرة خففت حاجز الدخول للقراء الجدد. لا يمكن إهمال عمله المستقل 'يوتوبيا' الذي يختلف في النبرة عن سلسلة 'ما وراء الطبيعة' لكنه يؤكد قدرته على التخطيط لعالم مستقبلي والبناء السياسي والاجتماعي فيه. قراءة 'يوتوبيا' تمنحك إحساسًا بأن الكاتب لم يكتب لصيادين للمشاهد المرعبة فقط، بل يفكر بمستقبل مجتمعاتنا، بالآليات التي قد تدفع الشباب للتمرد أو للحلول السهلة. هذا المزج بين الإنتاج الكمي (مئات القصص) والجودة النسبية في بعض الأعمال هو ما يجعل كثيرين يعتبرونه الأفضل. من زاوية شخصية، كتاباته شكلت جزءًا من طفولتي/مراهقتي الثقافية: كانت تقود نقاشات عن المصير والكون والعلوم بأسلوب شعبي لا يعرقلك بتعقيد مصطلحات. كما أن تأثيره واضح في الجيل الذي جاء بعده—من كتّاب ومبدعين ممن أخذوا الخيال العلمي على محمل الجد وجربوا مزجه مع السياسة والاجتماع. لذلك، عندما يسألني أحدهم عن أفضل كاتب خيال علمي عربي، أسميه أولًا، ليس من باب القداسة، بل لأن مساهمته في تعريف القارئ العربي بالنوع كانت ولا تزال هائلة. في النهاية، تفضيل الأسماء يبقى شخصيًا، لكن أثره لا يحتاج إلى نقاش، وهذا ما يضعه في مركز الصدارة بالنسبة لي.