من قال إن حدث حريق هائل في غابة واختفت بسببه جميع الكائنات؟

ما ألاحظه دومًا في مواقع الحرائق الحارقة هو مزيج من علامات السلبية والآثار الفيزيائية التي لا تُكذب؛ هذه الأدلة معًا تقنعني أن حريقًا هائلًا قد طمس الكثير من الحياة في تلك البقعة. أولًا، وجود طبقة مستمرة من الرماد والفحم على امتداد السطح يدل على احتراق شامل للغطاء النباتي؛ عندما تكون هذه الطبقة سميكة ومتجانسة عبر مساحة كبيرة فإنها تشير إلى حريق شدة عالية قضى على الأعشاب والشجيرات وحتى الأطراف السفلية للأشجار. ثانيًا، أشاهد جذوع الأشجار المحروقة حتى القمة وعلامات احتراق التاج؛ احتراق التاج يعني أن النار اجتاحت المستويات العليا بما فيها البذور والثمار وموائل الطيور. ثالثًا، التربة تظهر خصائص تغيّر حراريًا: طبقة سفلية متقلة اللون، ودخان متوقف في التربة، ومياه سطحية تصبح كريهة، وأحيانًا ظاهرة الطين الهيدرُفُوبي (التربة المائية الرافضة للماء) نتيجة تسخين الشحوم والنباتات. بالإضافة إلى المظهر، توجد أدوات قياس أكثر حسمًا أجريت أو أتوقع العثور عليها: تحليل الحمض النووي البيئي (eDNA) في التربة والمياه يكشف انخفاضًا حادًا أو غيابًا تامًا لتراكيز الحمض النووي للكائنات الحية المحلية، ومحطات الفخاخ الحشرية وفخاخ الصوت تظهر انعدامًا تقريبًا للنشاط الحيواني، وتحاليل طبقات الرسوبيات تظهر طبقة فحمية مفصولة عن بقية السجل النباتي، وبحوث العُيون المجهريّة على حبوب اللقاح (pollen cores) تُظهر انهيارًا مفاجئًا في تنوّع الأنواع. مع هذا، لا أستعجل في القول إن كل شكل من أشكال الحياة اختفى إلى الأبد؛ الأنواع المجترة تحت الأرض أو الجراثيم والسبيل الطويل لإعادة استعمار الميكروبات قد تتبقى أو تعود بعد فترة. لكن حين تترافق الأدلة الميدانية المرئية مع تحاليل مختبرية (eDNA، فحص التربة، سجلات الأقمار الصناعية قبل وبعد الحريق، وتعدادات الفخاخ)، أستخلص بثقة أن حدث الحريق قد فأدى إلى فقدان شامل لمعظم الكائنات السطحية في تلك الغابة لفترة قد تطول، وهذا يكفي لإثبات حدوث كارثة بيئية كبيرة.

أذكر تقارير صادمة عن 'الموسم الأسود' في أستراليا لا تغيب عن ذهني، لأنني تابعته كمن يراقب كارثة بيئية تتكشف شيئًا فشيئًا. كانت الحرائق الضخمة قد اشتعلت خصوصًا في ولايات نيو ساوث ويلز وفيكتوريا وكوينزلاند عبر أشهر الصيف، وامتدت مساحات هائلة إلى أن طالت مساحات شاسعة من الغابات والأراضي البرية. أثر ذلك الحريق لم يكن مجرد لهيب ونفوق مؤقت؛ لقد فقدت مواطن كاملة من النباتات والحيوانات، تقديرات عدة ذكرت أن ما يقرب من 3 مليارات حيوان تأثروا بصورة مباشرة أو غير مباشرة، من طيور وسحالي وثدييات صغيرة وكبيرة. مناطق مثل جزيرة كانغارو شهدت خسائر محلية خطيرة في بعض الأنواع والنظم البيئية، وبعض الموائل أخذت عقودًا لتتعافى. إلى جانب الخسائر في الحياة البرية كان هناك تأثير على التربة والمياه وعلى ارتباط النظام البيئي كله. أحسست أنه حدث وقع في مكان محدد — أستراليا — لكنه بمثابة ناقوس عالمي. الحرائق لم تختفِ الكائنات جميعها حرفيًا في كل مكان، لكن في بقع كبيرة جداً اختفت أو تراجعت أعدادها بشكل شديد، وهذا جعل المشهد يبدو كما لو أن الغابة فقدت روحها. في النهاية بقيت لدي انطباعات عن هشاشة النظم البيئية وضرورة التفكير الجاد في التدابير الوقائية والاستجابة لحماية ما تبقى.

أحب أن أتصوّر المشهد قبل أن أقدّم حكمًا قاطعًا: غابة محترقة تبدو كأنها فقدت كل شكل للحياة، والدخان يعلو، والصمت يلف المكان. لكن كأنسان يدرس الطبيعة ولديه بعض الخبرة في ملاحظة ما بعد الحريق، أقول إن احتمال اختفاء «جميع» الكائنات تمامًا نادر جدًا وبعيد عن الواقع البيولوجي. الواقع أن للنظم الإيكولوجية قدرات بقاء مدهشة: البذور المدفونة في التربة تبقى كامنة لسنوات أو عقود، والجذور والدرنات تستطيع الإحياء، والفطريات والميكروبات في التربة غرفة طوارئ حقيقية تُعيد دورة الحياة. الثدييات التي تحفر أو تحتمي في جحورها غالبًا تنجو، والطيور تهاجر بعيدًا أو ترتد سريعًا إلى المناطق التي لم تُحرَق بالكامل. حتى الحشرات يمكن أن تجد جيوب رطبة داخل القُرَب أو تحت اللحاء المتساقط. هذا لا يقلل من الأذى، فالحرائق الهائلة تغير المشهد لفترات طويلة: بعض أنواع النباتات التي كانت سائدة قد تتراجع، وتفقد مجموعات محلية من الحيوانات التنوع، وقد يفتح المجال للأنواع الغازية أو يتغير توازن النظام. هناك أمثلة تاريخية على حرائق سبّبت دمارًا هائلاً - وبعض الأنواع النادرة تعرضت لخطورة الانقراض المحلي - لكن «اختفاء جميع الكائنات» بمعنى انعدام كل شكل للحياة هو أمر علميًا غير مرجَّح. في النهاية، الطبيعة قاسية لكن لديها أدوات للعودة، والمسؤولية البشرية هي تقليل العوامل التي تجعل مثل هذه الحرائق أكثر تكرارًا وشدة؛ هذا ما أحس به وأحاول نقله للحوار العام.

المنظر الأولي كان أقرب إلى كابوس علمي: حريق ضخم التهم المساحة بأكملها وترك فراغًا يبدو وكأن الحياة نفسها تبخرت. أشرح هذا الكلام بعين من تدرب على مراقبة الطبيعة: مثل هذه الحرائق الشديدة لا تختصر على احتراق الأشجار فقط، بل تغير المناخ المحلي للتربة والهواء إلى مستويات تمنع عودة الحياة بسهولة. الحرارة الشديدة تدمر الطبقة العضوية على السطح، بذور كثيرة تفقد قدرتها على الإنبات، والأصباغ والمواد المتطايرة تغير تركيب التربة كيميائيًا. بعض الحيوانات قد تكون هربت بعيدًا، وبعضها غطى نفسه تحت الأرض أو لجأ إلى الماء، لكن ارتفاع درجات الحرارة والدخان الكثيف يمكن أن يسبب نفوقًا جماعيًا للمخلوقات الصغيرة والحمضية البيولوجية الحساسة. من جهة أخرى، لا يجب تجاهل العوامل البشرية: تراكم الوقود النباتي نتيجة إهمال الحرائق الضوئية أو قطع الأشجار غير المنظم، والتغير المناخي الذي جعل الفصول أكثر جفافًا، والشرر الكهربائي أو الحرائق المتعمدة. كل ذلك يمكن أن يؤدي إلى حريق يمتد بسرعة ويخلق ما يشبه فراغًا بيولوجيًا مؤقتًا أو حتى فقدانًا طويل الأمد للتنوع الحيوي إذا كانت المساحة كبيرة بما يكفي. كمتابع ومهتم بالطبيعة، أفكر فورًا في أن خطة استجابة ومحاولات تعزيز استعادة المكان ضرورية، لكن الأهم هو فهم السبب الحقيقي حتى لا يتكرر المشهد المأساوي. في النهاية، لا أرى اختفاءً مطلقًا بقدر ما أرى تصفية مؤلمة لمكونات المنظومة البيئية واحتمال هجرة أو نفوق واسع. الشفاء ممكن لكن ببطء وكلفة، ومع تغييرات إن لم نتدخل قد تتحول الغابة إلى نظام مختلف تمامًا.

لا شيء يثير الذعر مثل عنوان يقول إن الغابة فقدت كل كائناتها دفعة واحدة. أنا أتتبع أخبار الحرائق الطبيعية وبعض الحوادث المروعة لسنوات، وما أستطيع قوله بثقة هو أن الادعاء بأن جميع الكائنات اختفت أمر شبه مستحيل بيولوجياً ومنطقياً. الحرائق الشديدة تقتل أعداداً كبيرة من الحيوانات الصغيرة والثابتة في المكان، وتدمر مواطنها، لكن العديد من الحيوانات الكبيرة والطيور والزواحف تتحرك بعيداً قبل أو أثناء الحريق، وبعضها ينجو في مخابئ تحت الأرض أو في المياه. حتى في حرائق كارثية، تبقى جيوب غير محترقة توفر ملاذاً؛ كما أن الجثث لا تختفي بلا أثر—عادة تظهر تقارير ميدانية وصور وفيديوهات لآثار الاحتراق والجثث والناجين. أكثر ما أراه في مثل هذه الحالات هو تضخيم العناوين ومشاركة صور قديمة أو من مكان آخر لتوليد صدمة. أفضل دليل على صحة حدث كهذا هو تقارير فرق الإطفاء والغابات، صور الأقمار الصناعية التي تظهر البقع المحترقة، وتقارير جمعيات الرفق بالحيوان ومنظمات الحفاظ. عملياً، يتطلب الحكم الدقيق مسحاً ميدانياً وإحصاءات عن الوفيات والهجرة، وليس مجرد عنوان مثير على وسائل التواصل. أنا أميل للاهتمام بالحقائق والفيديوهات الموثوقة، ومع كل خبر من هذا النوع أشعر بحزن كبير لأي خسارة لكني أرفض القفز للاعتقاد بأن «كل شيء اختفى» دون دلائل قوية.

أذكر تمامًا تلك اللحظة التي قررت فيها الخروج من حدود القرية في لعبتي المفضلة 'Harvest Moon: Friends of Mineral Town'، كنت أظن أن الخريطة محدودة ولن أجد شيئًا جديدًا، لكن الفضول قادني إلى مسار ضيق خلف منزل الطبيب. كانت الأشجار كثيفة لدرجة أني كدت أتراجع، ولكن مع الإصرار، وصلت إلى فسحة صغيرة وحيدة. وفجأة، ظهر كوخ خشبي صغير بداخله رجل عجوز يعزف على آلة غريبة، كان يبيع بذورًا نادرة لم أرَها في المحل العادي. بعدها، أصبحت زيارتي اليومية لهذا الكوخ طقسًا، إذ كنت أشتري بذور الفطر السحري التي تنمو في 3 أيام فقط وتعطي أرباحًا خرافية. ليس هذا فقط، بل اكتشفت أن النهر خلف الكوخ مليء بأسماك موسمية لا تظهر إلا في الخريف، مما جعلني أتنافس مع أصدقائي في اللعبة لمن يجمع أكبر كمية. أكثر ما أدهشني هو أن هذه الغابة الصغيرة تخفي سرًا أكبر: إذا جلست قرب الشلال في منتصف الليل، يظهر مخلوق ضوئي يمنحك قطعة أثرية تزيد من سرعة الحركة. تلك الليلة، جلست لأكثر من ساعة وأنا أراقب الشاشة بتركيز، حتى ظهر أخيرًا. أصبحت هذه الغابة جزءًا لا يتجزأ من روتين لعبي، وأذكر أني رسمت خريطة صغيرة لها على ورقة لأشاركها مع المنتدى.

وجدت في مقابلاته أن روايته 'الحريق' كانت بالنسبة له مسرحًا للذاكرة واللهب، لا مجرد حادثة سردية يمكن تفسيرها بكلمات بسيطة. في أكثر من لقاء أدلى فيه بآرائه، كان يكرر أن موضوع 'الحريق' ليس مجرد واقعة تاريخية أو سياسة ظاهرة، بل هو تجربة داخلية تمسّ الإنسان وتُعيد تركيب حواسه تجاه الوطن والهوية. تحدث عن النار كرمز مزدوج: للدمار الذي خلفته الأحداث وللقوة التحويلية التي تُحرّك الناس نحو وجودٍ جديد. هذا التوصيف يعطي الرواية بعدًا أسطورياً وأيضاً إنسانياً، يجمع بين الألم والأمل. كما لاحظت أنه كان حريصًا على التمييز بين السرد السياسي والالتزام الأخلاقي؛ لم يرَ في 'الحريق' مادة دعائية، بل عملاً أدبيًا يعتمد الإيقاع اللغوي والصور الشعرية ليفتح مساحات من التساؤل بدلًا من إعطاء إجابات جاهزة. ذكر كذلك أن كثيرًا من الشخصيات والأماكن تحمل صدى تجارب شخصية أو عائلية، لكنه كان يرفض اعتبار الرواية سيرة ذاتية مباشرة. أحببت حين قال إن العمل يبقى حيًا مع كل قارئ لأنه يرمي إلى أن يكون مرآة متحولة لا سجلًا ثابتًا. خرجت من تلك المقابلات بشعور أن 'الحريق' مكتوب من نار، لكن من نار تقرأ العالم وتعيد تنظيفه.»

في الحقيقة، لدي فضول كبير تجاه هذه الظاهرة لأنني قرأت عنها كثيراً في الآونة الأخيرة. أحد التفسيرات التي لفتت انتباهي هو أن العلماء يرون أن اختفاء الحيوانات قد يكون مرتبطاً بتغير أنماط الهجرة بسبب التوسع العمراني. أتذكر أنني شاهدت فيلماً وثائقياً عن غابة الأمازون، حيث تحدثوا عن كيف أن إزالة الغابات تجبر الحيوانات على الانتقال إلى أماكن أكثر عزلة. في حالتنا هنا، ربما قامت القرية بتوسيع أراضيها الزراعية أو بناء طرق جديدة، مما جعل الحيوانات تشعر بالخطر وتهرب إلى عمق الغابة. لكن هناك أيضاً تفسير آخر أكثر إثارة للاهتمام، وهو أن بعض العلماء يعتقدون أن هذه الحيوانات قد تكون ضحية لمرض غامض ينتشر بينها دون أن نلاحظ. أتذكر أنني قرأت مقالاً عن وباء يصيب الغزلان في أمريكا الشمالية ويجعلها تختفي تدريجياً. ربما يكون هناك شيء مشابه يحدث هنا. بالنسبة لي، أعتقد أن الاستماع إلى كبار السن في القرية قد يعطينا أدلة مهمة، فهم يتذكرون أنماط الطقس والمواسم التي تغيرت عبر السنين، مما قد يساعد العلماء في ربط الأحداث ببعضها.

أعشق القصص التي تتركك تتساءل عن الحقيقة والخيال! في رواية 'الغابة المسحورة' للكاتب يوسف المحيميد، هناك مشهد مذهل حيث ينقذ الحطاب العجوز 'سالم' طفلاً من الذئاب. لكن هل تعلم؟ القصة بأكملها ترمز لشيء أعمق. سالم لم يكن مجرد رجل عادي، بل كان يمثل الحكمة الموروثة التي تنقذ الأجيال الجديدة من الجهل والوحشية. الغابة هنا ليست مجرد أشجار، إنها رمز للمخاطر المجهولة في الحياة. الطفل 'ماجد' كان يبحث عن كنز خرافي، وكاد يدفع حياته ثمناً لطموحه. ما أذهلني حقاً هو كيف استخدم الكاتب عنصر الإنقاذ ليعلمنا درساً عن التواضع. سالم لم يطلب أجراً، فقط قال للطفل: 'الغابة تعرف من يستحق البقاء'. أليس هذا جميلاً؟ في رأيي، هكذا يجب أن تكون البطولة الحقيقية، خالية من الأنانية.