من وصف الناقد شخصيات روايات لن يتركه وكيف؟

وصف الناقد للشخصيات الروائية يشبه تشريح جثة حية، أحياناً بقسوة الجراح وأحياناً برقة العاشق. أتذكر مرة قرأت تحليلاً لشخصية 'راسكولينكوف' في 'الجريمة والعقاب' من أحد النقاد المصريين القدماء، لم يترك لي أدنى مساحة للتعاطف مع البطل، بل فضح كل دوافعه الأنانية وبرر نظريته عن 'الرجل العظيم' لكن بطريقة جعلتني أشعر وكأني أقرأ تقريراً طبياً أكثر من رواية. في تلك اللحظة، شعرت أن الناقد يسرق متعة اكتشافي الشخصي للشخصية، يحولها من كائن حي يتنفس أمامي إلى مجرد عينة تحت المجهر.

لكن العكس صحيح أيضاً، هناك نقاد لا يصفون الشخصية فقط، بل يعيدون بناءها أمامك. مثلاً، عندما تحدث ناقد سعودي عن 'أمينة' في ثلاثية نجيب محفوظ، لم يقدمها كامرأة خاضعة فقط، بل أخرج الجانب المتمرد الخفي في صمتها، جعلني أعيد قراءة الرواية لأرى ما فاتني. هذا النوع من النقد لا يترك الشخصية، بل يمنحها أبعاداً جديدة، وكأنه يزرعها في ذهنك بطريقة لا تستطيع التخلص منها. صراحة، أنا أبحث عن هذا النوع من النقاد الذين يشعلون فضولي بدلاً من إطفائه.

وأحياناً أخرى، الناقد يصف الشخصية بطريقة تجعلك تشعر أنها شخص تعرفه في الواقع. مثلاً، عندما تحدث ناقد عن 'زعبلاوي' في 'أولاد حارتنا'، لم يشرح رمزيته فقط، بل وصف هيئته المخيفة التي تذكرني ببائعي العطارة القدامى في حارتنا، وكيف أن صمته يحمل تهديداً. هذا الوصف جعل الشخصية تلتصق بي لأيام، أتخيلها في الشارع وأنا أمشي. هنا الناقد لا يترك الشخصية، بل يجعلها تطاردك خارج الكتاب.

في المقابل، هناك نقاد أكاديميون يكتبون بطريقة باردة، يعددون الصفات كأنهم يسردون محتويات ثلاجة: 'بطل، مضاد بطل، كاريزمي، انطوائي' وهكذا. هذه الكتابات أشعر أنها تقتل الشخصية، تخنقها في قوالب جاهزة. عندما أقرأ مثل هذا النقد، أنسى الشخصية فوراً، لأنها تحولت إلى معلومات لا روح فيها. الناقد هنا يترك الشخصية فعلاً، لكن ليس بحب، بل بلامبالاة.

لنكون صادقين، الناقد الذي يهمني هو ذلك الذي يكشف الجانب المظلم الذي أخفيه المؤلف نفسه. تذكرت مرة ناقداً لبنانياً حلل شخصية 'وديع' في رواية 'الرجل الذي آمن'، وكشف كيف أن تردده بين الدين والوطن ليس ضعفاً، بل انعكاس لصراع المجتمع بأكمله. هذا الناقد لم يترك الشخصية بل جعلها رمزاً لجيلي كله، ولهذا أتذكر تحليله حتى الآن بعد سنوات.

في النهاية، العلاقة بين القارئ والشخصية الروائية حميمية، والناقد يمكن أن يكون وسيطاً شفافاً ينقل المشاعر، أو حجاباً سميكاً يحجب الرؤية. أنا أفضل الناقد الذي يكتب وكأنه يتحدث مع صديق، يشرح لكن لا يفرض، يشير إلى التفاصيل لكن يترك لي مساحة للاستنتاج. بهذه الطريقة، لا يترك الشخصية بل يشاركني حبها.