هل أثبتت تحليلات الكربون تاريخ مخطوطة فوينيتش؟

لو أردت إجابة قصيرة من زاوية مختلفة، فأنا أقول إن تحليلات الكربون أعطت نتيجة حاسمة للمادة الخام: الرق مؤرخ بإحكام إلى حوالى 1404–1438 م، ما يضع المخطوطة في أوائل القرن الخامس عشر. هذه نتيجة مهمة لأنها تقضي عمليًا على فرضية أنها تلفيق حديث أو خدعة من العصر الحديث.

لكن لا تنتهي القصة هنا؛ لأن التأريخ بالكربون لا يخبرنا متى كُتبت الكلمات بالضبط ولا يقرأ معنى النص. الأحبار والرسوم معظمها تتوافق مع مواد وتقنيات العصور الوسطى، ما يدعم الفرضية بأن الكتابة والرسوم ليست لاحقة بوقت طويل، ومع ذلك تبقى مسألة اللغة والمضمون محل نقاش. أنا من الأشخاص الذين يعتبرون أن الكربون أعطى لنا أرضية قوية للتاريخ المادي للمخطوطة، بينما يترك المجال مفتوحًا أمام الدراسات اللغوية والفنية لمعرفة الصورة الكاملة.

لا أزال أذكر إعجابي عندما رأيت نتيجة اختبارات الكربون للمخطوطة مكتوبة بوضوح: نافذة التأريخ كانت تقف بين 1404 و1438 ميلادية، وهي نتيجة قوية من حيث الدقة العلمية. هذا لا يعني أن كل شيء عن 'مخطوطة فوينيتش' قد حل، لكنه يضع حجر أساس ثابت: الجلد المستخدم كرق اقتطع من حيوان عاش في أوائل القرن الخامس عشر، وهذا يجعل احتمال كون المخطوطة تزيفًا حديثًا عمليًا مستبعدًا.

مع ذلك، من المهم أن نفرّق بين تأريخ الرق وتأريخ النص. اختبارات الكربون المشع تؤرخ لمادّة الجلد نفسها، ولا تستطيع تحديد متى كُتب الحبر على ذلك الجلد؛ من الممكن -نظريًا- أن يبقى الرق فارغًا لبعض الوقت قبل أن يُكتب عليه، أو أن تُضاف رسومات أو تعليقات لاحقة. لكن الأبحاث المخطوطية وكيمياء الأحبار أظهرت أن الحبر والألوان المستخدمة تتماشى مع تقنيات وأصباغ القرون الوسطى، ما يدعم تفسير أن الكتابة والرسوم تعود إلى وقت قريب من تاريخ الرق نفسه.

هناك أيضاً أدلة خارجية: أسلوب الرسوم، وأنواع النباتات والحيوانات المصوّرة، وبعض التوافقات مع مخطوطات مركزية أوروبية في تلك الفترة، كل هذا يجعل الترتيب الزمني المبكر للقرن الخامس عشر أكثر احتمالية من فرضيات التزييف الحديث. ومن جهة أخرى، توجد إضافات هامشية وتعليقات بخطوط أبجدية لاحقة تعود لقرون أخرى، وهو أمر متوقع في مخطوط له تاريخ ممتد من المِلكية والانتقال بين أيدي باحثين وهواة.

في النهاية، أرى أن تحليلات الكربون قد أثبتت شيئًا مهمًا: أن 'مخطوطة فوينيتش' مادةً ومنشأً تعودان للقرون الوسطى المبكرة. لكنها لم تُرِدنا كل شيء عن مَن كتبها أو لماذا، ولا عن لغتها الغامضة. بالنسبة لي، هذا مزيج مثير: ثقة علمية في المؤثرات المادية مع بقاء لغز فك الشفرة والهوية الثقافية، وهذا ما يجعلني أعود للمخطوطة مرة بعد مرة بحماس وفضول.