هل أجاب زاهي حواس أسئلة عن الأسرار الأثرية؟

من المثير أن أرى كيف يرد زاهي حواس على الأسئلة عن الأسرار الأثرية؛ أسلوبه يمزج بين حماس الراوي وخبرة الباحث. أراه كثيراً في البرامج الوثائقية وعلى الشاشات يشرح أدلة التنقيب ويحلّل نتائج الفحوصات العلمية، وفي الوقت نفسه يهاجم الادعاءات التي لا تستند إلى دليل واضح. هذا يجعل متابعاته مفيدة لمن يريد أن يميّز بين الحقيقة والخيال حول موضوعات مثل الغرف المخفية أو أصل بناء الأهرامات.

كمتابع شاب أقول إن وجوده يعني أن هناك صوتاً قوياً يرد على الشائعات، لكنه أيضاً شخصية مثيرة للجدل؛ فبعض تصريحاته تبدو للناس بمثابة عرض إعلامي للترويج للسياحة أو لمشروع معين. لذلك، أحب أن أقارن تعليقاته مع مقالات بحثية وتقارير علمية مستقلة قبل أن أتبنّى أي استنتاج. خلاصة الأمر أن زاهي يجِد طريقة لجذب الانتباه إلى القضايا الأثرية، ويجعل الجمهور مهتماً، وهذا مهم، لكن دائماً أُنصح بالبحث العميق وراء كل تصريح.

أرى أنّه يتعامل مع موضوع الأسرار الأثرية بشكل مباشر وفي مناسباتٍ متعددة؛ لقد أجاب على كثير من الأسئلة العامة والمتداولة بين الناس. تعليقاته تميل لتفنيد الخرافات وشرح الإجراءات العلمية المتبعة في الكشف والحفظ، وفي كثير من الأحيان يطرح رؤيته المهنية دفاعاً عن إرث البلد.

كمُطلع على الأمر أؤمن أنّ تواجده في الإعلام مفيد لرفع الوعي، لكن أيضاً يجب مراعاة النقد الأكاديمي والاطّلاع على الدراسات المتخصّصة قبل القبول بأي تفسير نهائي. يبقى انطباعي أنه شخصية فاعلة تثير النقاش وتدفع الجمهور للاهتمام بالآثار، وهذا أمر إيجابي في النهاية.

تجدني دائماً أبحث عن أي تصريح له عندما تظهر نقاشات حول 'أسرار' الآثار، لأن زاهي حواس واحد من الأسماء التي لا يمكن تجاهلها في الساحة المصرية والعالمية. لقد تكلّم مراراً عن هذه المواضيع في مقابلات تلفزيونية، محاضرات عامة، منشورات على مواقع التواصل، وكتب يشرح فيها نتائج التنقيبات ويفنّد الشائعات. أسلوبه غالباً مباشر وصريح؛ يحب توضيح الفرق بين الدراسات العلمية والتأويلات الشعبية أو نظريات المؤامرة، ويشرح منهجية الكشف والتنقيب بشكل يبني ثقة الجمهور في النتائج الأثرية.

أذكر جيداً كيف يتصدى بشكل متكرر لفكرة التدخلات الخارقة أو زعم وجود ألواح سرية مخفية بعبارات بسيطة تشرح القياسات والأساليب العلمية المتبعة، مثل التنقيب الطبقي والمسح الجيوفيزيائي. لكنه ليس مثالياً؛ بعض الزملاء ينتقدون توتره الإعلامي ورغبته في السيطرة على الرواية العامة عن الاكتشافات. هذا يولّد جدلاً صحيّاً أحياناً، لكنه أيضاً يجعل أكثر الناس يطرحون أسئلة أفضل ويبحثون عن مصادر علمية موثوقة.

أنا أقدّر أنه يجيب بشكل يجعل المواضيع المعقدة بسيطة نسبياً للعموم، وفي الوقت نفسه لا يخشى المواجهة مع الأكاديميين المختلفين معه. إن أردت قراءة أو متابعة تعليقاته، فستجد كمّاً كبيراً من المواد المرئية والمسموعة التي تغطي قضايا مثل الأهرامات، المقابر الملكية، وحماية التراث، وكل ذلك يظهر شخصاً يؤمن بأهمية نقل المعرفة للناس مع لمسة تشويقية أحياناً.