هل المؤلف جعل بستو بطلاً مأساويًا في الرواية؟

هناك زاوية أخرى تنقض الصورة الكلاسيكية لبطل مأساوي: أرى أن المؤلف ربما لم يجعل بستو مأساويًا بالمفهوم التقليدي، بل جعله ضحية لبيئة معقدة وظروف اجتماعية تمنعه من اختيار طريق مختلف. بدلاً من إبراز أنهياره كنتيجة لخطأ جوهري داخلي، يقدم النص أسباباً خارجية — ضغوط اقتصادية، علاقات متشابكة، أو مؤامرات صغيرة — تجعل قراراته منطقية داخل سياقها، حتى لو بدت لاحقاً خاطئة.

هذا يمنح بستو طابعاً أقرب إلى البطل المعاصر المُتألم أو المضطهد بدلاً من البطل المأساوي الذي تُحمَّل عليه المسؤولية كاملة. في مثل هذه القراءة، الشعور بالمأساة لا ينجم عن خطأ فردي بقدر ما ينشأ من نظام فاسد أو ظروف لا تسمح بالخروج بسهولة. لهذا السبب أجد أن تصنيف بستو كبطل مأساوي يعتمد كثيراً على منظور القارئ: إذا ركزت على عنصر المسؤولية الفردية فسوف تميل إلى تسميته مأساوياً، أما إذا ركزت على السياق الاجتماعي فتراه ضحية أكثر من كونه بطلًا مأساويًا. هذه المرونة في القراءة هي ما يجعل الشخصية جذابة ومثيرة للتفكير بالنسبة لي.

لا أستطيع التخلص من صورة بستو وهو يواجه عواقب قراراته كما لو أن كل خيط حياته مألوف لكنه مشدود إلى نهايته، وهذا بالنسبة لي مؤشر قوي على أن المؤلف رسمه كبطل مأساوي. أرى ذلك من خلال ثلاث سمات متداخلة: أولاً، خطأه الأساسي — ليس مجرد ضعف عابر، بل ميل متكرر لاتخاذ اختيارات مدفوعة بعاطفة قوية أو غطرسة مخفية — هو المحرك الذي يقود السرد نحو السقوط. عندما تتكرر لحظات التردد ثم اتخاذ القرار الخاطئ، يبدأ القارئ بالشعور بأن مصيره مقترن بخطأ لا مفر منه. هذا النوع من الخطأ يذكرني بالخطايا الكلاسيكية في 'هاملت' و'أوديب' حيث الشخصية ليست شريرة بالضرورة، لكنها محكوم عليها بانتهاج مسار يؤدي إلى النهاية.

ثانياً، الأسلوب السردي نفسه يساهم في خلق مأساوية بستو: السرد يضعنا داخل رأسه، يكشف تناقضاته، ويمنحنا نظرات داخلية في ندمه وخوفه. وجود لحظات من السخرية المصاحبة لتراجيديا الأحداث — أي إدراك القارئ لشيء لا يدركه بستو — يشيع شعوراً بالمأساة لأننا نشاهد الانهيار من مسافة تجعلنا نتعاطف ونتألم معاً. كذلك، ردود فعل الشخصيات الأخرى عليه تبرز سقوطه: البعض يتركه، الآخرون يزدهرون، والنتيجة تعكس ثمن اختياراته بدلاً من فرضية مصيدة خارجية صرفة.

ثالثاً، النهاية — سواء كانت فاجعة كاملة أو نهاية ضبابية لا تخلو من بعض الخلاص — تعطي طابع المأساة من خلال الإحساس باللاعودة. حتى لو حفظ الكاتب على لمحة أمل بسيطة، فإن الأثر النفسي على بستو وعلى القارئ يبقى مأساوياً: فقد خسر شيئاً لا يُعوَّض أو أن عليه أن يعيش بثمن باهظ. بالنسبة لي، المؤلف نجح في تحويل شخصية تبدو في البداية بسيطة إلى رمز للإنسان الذي تجرّه قراراته نحو مصير مُحتمَل، وفي هذا النجاح قدرة على إحداث كاثارسيس حقيقي. أعتقد أن بستو صُمم ليكون بطلاً مأساوياً عصرياً — ليس مطابقاً لمواصفات المآساة الإغريقية حرفياً، لكن متجذر في نفس البنية النفسية والأدبية التي تجعل القارئ يشعر بثقل الخسارة ويُعيد التفكير في مسؤولية الأفعال والظروف التي تشكلها.