هل انتهت قصة عميد الجامعة بنهاية مفتوحة في الرواية؟

القرار الذي اتخذه الكاتب في الصفحات الأخيرة جعلني أميل إلى اعتبار نهاية قصة عميد الجامعة مفتوحة بوضوح. المشهد الأخير لا يقدم حلًا نهائيًا للملف الأخلاقي والمهني للعميد، بل يترك دلالات متضاربة: تهديد ضمني هنا، وعد غير مكتمل هناك، وعلامات استفهام على مستقبل المؤسسة. عندما تتجمع تلك المؤشرات الصغيرة بدون خاتمة صريحة، تصبح النهاية عملاً مقصودًا لدفع القارئ للتفكير والافتراض.

بالنسبة لي، هذا النوع من النهايات مفيد لأنه يسمح بمواصلة النقاش بعد إغلاق الكتاب؛ يمكن لكل قارئ أن يبني سيناريوهاته بناءً على قناعاته وقصصه الخاصة. أنا أميل لتفسير أن الكاتب يريد أن يعكس غموض الواقع الأكاديمي، حيث لا تُحسم الأمور بسهولة، ولا تنهي الفضائح دومًا بعقوبات واضحة. لذلك، نعم — النهاية بالنسبة لي مفتوحة، لكنها غنية بالمعنى وبالدعوة للتأمل، وليس مجرد فراغ سردي.

كنت أخرج من الصفحات وكأن الكاتب أطفأ ضوءًا فجأة في منتصف المشهد؛ هكذا شعرت بنهاية قصة عميد الجامعة في هذه الرواية. عند القراءة الأولى، تبدو النهاية مفتوحة بلا جدال: لا توجد محاكمات واضحة، ولا اعترافات تامة، ولا رحلة هبوط نهائية تقفل كل الخيوط. ما تبقّى أمامي كان صورًا متفرقة — رسالة لم تُفتح، لقاء واحد مختصر عند المدخل، وزوج من العيون التي لا تعرف إن كانت تندم أم تخطط — ثم الصفحة تغلق. هذا النوع من النهاية لا يترك فجوة بالضرورة بسبب الإهمال، بل لأنه يضغط على منطقة غائمة فينا نحن القراء؛ هل ننظر للعميد كضحية لزمن أعوج أم كرمز لمنظومة مريضة تستمر إذا لم يُشقّ عليها طريق؟

قرأت هذه النهايات بعينين تحاولان فهم نية الراوي؛ فأسلوب السرد هنا يميل إلى التلميح أكثر من التحديد. المشاهد الأخيرة تُروى بلغة مقتضبة، والحوار يتوقف عند علامات حذف أحيانًا، مما يعزز الإحساس بأن هناك ما لم يُقَل. علاوة على ذلك، شخصيات ثانوية مثل بعض الأساتذة والطلاب تُترَك لتعطي انطباعات متناقضة عن العميد — البعض يرحمه، وآخرون يرمونه مسرعًا — وهذا التنازع يقوّي فرضية النهاية المفتوحة. أحيانًا ينجح المؤلف في جعل القارئ شريكًا في الإغلاق؛ هنا أعتقد أنه فعل ذلك عمدًا، حتى نُقيم محكمةنا الأخلاقية الخاصة، لا محكمة أخلاقية مكتوبة على الورق.

من جهتي، أحب هذا النمط عندما يخدم الفكرة العامة. النهاية المفتوحة هنا تسمح لي بتخيل سيناريوين متباينين: الأول، أن العميد يختار تغيير داخلي حقيقي يبدأ بخطوات صغيرة قد تؤدي لتصحيح أجزاء من المؤسسة — نهاية بطيئة لكنها متعاطفة. الثاني، أن الصمت المستمر والالتفاف حول السلطات يجعل القصة تبدأ حلقة جديدة من الإهمال والفساد، مما يمنح الرواية طابعًا تحذيريًا قاتمًا. أيًا كان، أشعر أن المؤلف لم يهرب من المسؤولية؛ بل أعطانا المرآة لننظر إليها، وهو ما أجد فيه متعة قرائية نادرة. في النهاية، أخرج من الرواية وأنا أحمل أكثر من سؤال واحد، وهذا بالنسبة لي علامة نجاح أدبي أكثر من كونه إخفاقًا سرديًا.