¿Cuándo Saldrá El Próximo Libro De Roberto Santiago?

Me encanta explorar recomendaciones literarias y de series, aunque no sigo específicamente a Roberto Escobar. Sin embargo, puedo compartir algunas joyas que suelen resonar entre los amantes de la narrativa intensa. «El poder del perro» de Don Winslow es una trilogía brutal sobre narcotráfico, con una prosa cinematográfica que atrapa desde la primera página. También «Los hombres que no amaban a las mujeres» de Stieg Larsson, una mezcla perfecta de thriller y drama social. En cuanto a series, «Narcos» es obvia por su temática, pero «El marginal» (argentina) tiene un ritmo adictivo y personajes complejos. Si buscas algo más filosófico, «True Detective» temporada 1 es una obra maestra de diálogo y atmósfera. Cada una de estas opciones te deja con algo que masticar mentalmente, ya sea por su crudeza o su profundidad.

Mikel Santiago tiene una forma fascinante de mezclar lo cotidiano con lo sobrenatural, y creo que su inspiración surge de observar detalles pequeños que otros pasan por alto. En sus novelas, como «El último día de la guerra» o «La mentira», se nota cómo juega con la psicología humana y los giros inesperados. Me encanta cómo transforma lugares comunes—una casa abandonada, un pueblo costero—en escenarios llenos de suspense. Además, su estilo recuerda a autores como Stephen King o Joe Hill, pero con un toque mediterráneo único. Hablando con otros lectores, muchos coincidimos en que su capacidad para crear atmósferas opresivas viene de su experiencia viajando y absorbiendo culturas. No es solo el miedo lo que construye, sino la sensación de que algo está a punto de romperse bajo la superficie. Eso es lo que hace que sus historias te dejen pensando días después de terminar el libro.

Me encanta la idea de que Mikel Santiago dé el salto al cine. Sus novelas, como «El juego de los cementerios», tienen ese ritmo trepidante y atmósferas opresivas que funcionarían genial en pantalla. Imagino escenas con planos cerrados, luces tenues y ese suspense que te hace morderte las uñas. Sería fascinante ver cómo un director como Fede Álvarez o Jaume Balagueró interpreta su estilo. Lo que más me intriga es cómo adaptarían los giros argumentales. Santiago tiene esa habilidad de sorprender en el último momento, y el cine necesita eso. Eso sí, espero que no caigan en el error de simplificar demasiado la trama. Sus libros merecen un tratamiento respetuoso, como el que tuvo «El guardián invisible» de Dolores Redondo. Si lo hacen bien, podríamos estar ante una gran franquicia de thriller psicológico.

Mikel Santiago tiene un talento increíble para mezclar suspense y emociones humanas en sus novelas, pero si tuviera que elegir una, me quedaría con «El último día de Terranova». La forma en que construye la atmósfera en ese pequeño pueblo costero es simplemente magistral. Cada página gotea tensión, y los giros te dejan sin aliento. Lo que más me fascina es cómo logra que incluso los personajes secundarios feels tan reales, como si pudieras encontrarte con ellos en cualquier esquina. Además, la trama tiene ese equilibrio perfecto entre misterio y drama personal. No es solo un thriller más; tiene capas emocionales que te hacen reflexionar sobre la familia, el perdón y cómo el pasado puede perseguirnos. Recuerdo que cuando llegué al final, tuve que cerrar el libro y quedarme unos minutos procesando todo. Es de esas historias que te dejan marca, y por eso la recomiendo tanto.

Robert Zemeckis y Tom Hanks tienen una de las colaboraciones más icónicas del cine, desde «Forrest Gump» hasta «Cast Away». Su química creativa es innegable, y aunque no hay anuncios oficiales, la industria murmulla sobre un posible reencuentro. Zemeckis, conocido por su perfeccionismo, podría estar buscando el proyecto ideal para volver a trabajar con Hanks, cuyo talento versátil siempre ha complementado su visión. El rumor más fuerte sugiere una adaptación literaria, algo que ambos han hecho magistralmente en el pasado. Hanks, con su carisma, y Zemeckis, con su innovación técnica, serían un tándem difícil de ignorar. La paciencia es clave; esperan el guión perfecto, como cuando unieron fuerzas para «Polar Express». Si algo se confirma, será un evento cinematográfico.

Me encanta cómo Roberta Marrero ha convertido el reciclaje de imágenes pop en un arma política y estética, y por eso su nombre se escucha en galerías, librerías y festivales en toda España. Soy alguien que pasa horas en exposiciones alternativas y lo que me llama la atención de su trabajo es la mezcla de collage, humor y denuncia: toma íconos de la cultura popular —celebridades, portadas de discos, personajes de dibujos— y los recontextualiza para hablar de poder, memoria y género. Además de su obra visual, publicó libros que abren debate sobre la historia y la mitología política contemporánea, entre ellos «Dictadores», que me pareció un disparador para pensar cómo se construyen las imágenes del poder. También su visibilidad como mujer trans ha sido clave: su trayectoria artística y personal ha servido para acercar al público temas sobre identidad y derechos, y eso genera conversaciones necesarias. Para mí, su trabajo no es solo estético, es una invitación a revisar lo que damos por sentado.

Me puse a indagar en varias fuentes culturales y técnicas para ver si había entrevistas nuevas con Santiago Martínez Vares, y mi sensación es que no hay una avalancha de material reciente en los grandes medios hasta junio de 2024. Revisé búsquedas en prensa general, secciones culturales, plataformas de podcast y canales de vídeo: en los portales principales no aparecen entrevistas frescas que hayan tenido gran repercusión. Eso no significa que no haya charlas en ámbitos más pequeños: presentaciones en ferias locales, coloquios universitarios o directos en redes pueden pasar desapercibidos para los agregadores habituales. Si te interesa seguirle la pista, yo suelo revisar perfiles personales, páginas institucionales y plataformas de audio —a veces una entrevista corta aparece solo en un podcast de nicho—. En lo personal me queda la curiosidad por encontrar alguna conversación extensa; estaría encantado de toparme con una charla larga y bien editada pronto.

Tengo grabada la imagen de los debates encendidos en los cafés y asambleas que leí en mi juventud sobre el papel de Santiago Carrillo durante la Transición: fue, sin duda, una de las figuras más complejas y decisivas de aquel tiempo. Como secretario general del Partido Comunista de España durante buena parte del proceso, impulsó una transformación profunda del discurso comunista en España —lo que luego se llamaría eurocomunismo— que priorizó la participación política legal y la lucha democrática por encima de la ruptura violenta. Ese giro no fue solamente teórico; significó aceptar jugar en las reglas de una democracia parlamentaria que muchos, durante décadas, habían visto como imposible. Recuerdo bien las discusiones sobre la legalización del PCE y la amnistía para presos políticos: su apuesta por la legalidad y la negociación contribuyó a que amplios sectores de la izquierda pudieran integrarse en la vida política sin pasar por una confrontación armada. Además, su firme condena pública al golpe del 23-F y su capacidad para transmitir calma a sus bases ayudaron a desactivar tensiones que podían haber acabado mal. No fue sólo un político de oficina: su trayectoria previa en la Guerra Civil y el exilio le daban una doble condición, de superviviente y de estratega en tiempos frágiles. Al mismo tiempo, no puedo obviar las sombras que acompañan su figura. Las acusaciones sobre crímenes durante la Guerra Civil —especialmente lo relacionado con Paracuellos— y la crítica a su estilo, tildado por algunos de autoritario, forman parte del debate histórico. Tampoco hay que olvidar que la PCE luego perdió fuerza electoral frente al PSOE y que muchos reprocharon decisiones tácticas internas. Es clave reconocer que su apuesta por la moderación y por la reconciliación tuvo costes políticos y morales que siguen discutiéndose. En definitiva, mi impresión es que Santiago Carrillo fue alguien que apostó por contener la ruptura y por normalizar a la izquierda en la nueva España democrática. No lo veo como una figura unívoca: fue imprescindible para evitar escenarios más violentos, pero también cargó con contradicciones que alimentan críticas legítimas. Me quedo con la sensación de que su legado es un testimonio de lo difícil que fue pasar de la guerra y la dictadura a la convivencia política.