研究者は宜保 愛子の霊能力をどの資料で検証していますか。

手元に残された映像資料を順に再生していると、能力の検証に使える手がかりが見えてくることが多い。私はビデオや音声の記録を最初に当たることを勧める。具体的には、彼女が出演した放送回の映像、収録時の編集前素材、現場で録られた降霊会や供述の録音テープなどが重要だ。映像は動きや表情、視線の挙動を後から精査できるため、当時の反応や編集の有無を確認できる。

そのほか、番組の制作メモや台本、収録スタッフのメモも貴重だ。私はこうした二次資料を突き合わせることで、どの場面が演出だったのか、どの情報が事前に知られていたかを推測できる。テレビ映像や録音だけで全てを結論づけるのは危険だが、一次資料を丹念に検討することが基本だ。

最後に、これらの資料を時系列で整理すると、能力の主張と現場の事実がどの程度一致するかが見えてくる。映像と収録メモを合わせて比較する作業は手間だが、私はそれを繰り返すうちに多くの疑問点が明らかになった。

学術的な検討に焦点を当てるなら、私は論文や研究報告書をまず確認する。超心理学や心霊現象を扱う学会誌に掲載されたケーススタディ、実験ノート、査読を経た論文が一次資料として価値がある。これらは実験条件や統制方法、観測者の記録が比較的整っているため、再現性や偏りの検討に向いている。

実際、学術資料ではコントロール群の有無、ブラインドテストの実施、測定機器の詳細などが重要視される。私はその点に注目し、宜保 愛子の主張がどの程度統制された場面で試されたか、そして統計的に有意な結果が報告されているかを確認する。報告書の付録に残る生データや実験ノートが見つかれば、それを分析し直すことで別の視点が得られることが多かった。