英語作品と比較した日本語の一人称一覧の違いを示してください。

言葉づかいを比較してみると、日本語の一人称は文字通り色とりどりで、英語の“I”と比べると表情の幅が桁違いだと感じる。私がいつも感じるのは、単に性別や年齢の印だけでなく、社会的立場や親しさ、作者の意図までも一語で伝えられる点だ。例えば『ジョジョの奇妙な冒険』のような作品では、登場人物が使う一人称から即座にキャラクター像が立ち上がる。強気で粗野なキャラは「俺」を常用して突っ走るし、気品や形式を重んじる者は「わたくし」を使う。さらに古風な雰囲気を出したければ「拙者」や「我」を持ってくればいい。不思議なのは、文脈で主語を省くことが当たり前なので、英語のように常に“I”を置く必要がない点で、これが文章や会話のリズムに大きく影響する。

翻訳やローカライズの現場を想像すると、私が興味深いと思うのは、英語に訳すときの工夫だ。『鋼の錬金術師』を読むと、エドワードの軽口めいた「俺」は製作者の若さと図々しさを示しているが、英訳では単に“I”にされるとその味が消える。そこで訳者は語彙や省略、口語表現（“I’m the guy who…”や“Me? I…”のような前置き）やスラングを用いて、英語の読者にも同じ印象を与えようとする。逆に女性的な一人称「あたし」や「うち」を直訳で表現できないときは、語尾や言い回しで柔らかさや親密さを出したりする。私はこの補完作業が翻訳の面白さと難しさだと思う。

加えて伝統的・地域的な違いも小さくない。関西圏で女性が使う「うち」や、年配者の「おいどん／おいら」などは、そのまま英語に変換すると方言のニュアンスが消えがちだ。だから翻訳や演出では語彙以外に文体、リズム、間の取り方、話者の立ち位置を総合的に再現することが必要になる。結論めいた言い方は避けたいけれど、私にとって日本語の一人称は“人格の短い説明”であり、英語圏でそれをどう表現するかが常に面白い課題だと感じている。

口語表現に注目すると、英語の“I”は単一なのに対して日本語は実に多様だとすぐに気づく。僕は学生時代からその違いに興味があって、日常会話やマンガを通して学んだことが多い。たとえば『スラムダンク』の桜木花道の「俺」は、彼の直情的で自信過剰なキャラを瞬時に伝える。英語にするとき、訳者は単に“I”を置くだけでなく、言い回しや粗野な表現を使って性格を補う必要がある。

また『銀魂』のような作品だと、一人称の使い分けがギャグや文化批評にもつながる。登場人物が場面に応じて「おいら」「わし」「私」などを使い分けることで、場の空気や皮肉が生まれる。私が面白いと思うのは、英語では代替手段として語調や語彙、スラング、そして訳註ではなく台詞そのものの工夫でその効果を出そうとする点だ。短い会話文における一人称の選択は、キャラクターの年齢・性別・育ち・態度まで読み取れる重要な手がかりで、それをどう英語に置き換えるかは翻訳者の腕の見せどころだと感じている。