사르트르의 '존재와 무' 주요 개념을 3줄 요약하면?

2025-12-20 05:38:13 12

4 Answers

Grayson
Grayson
2025-12-25 13:24:28
사르트르의 '존재와 무'는 인간 존재의 근본적인 질문을 탐구하는 철학적 고전이에요. 핵심은 '자유'와 '책임'이라는 개념인데, 인간은 스스로 선택을 통해 자신의 본질을 창조한다는 주장이 특히 인상적이었어요. 무의식적 행동보다 의식적인 선택이 진정한 존재를 정의한다는 점에서 현대인들에게도 시사하는 바가 크다고 생각해요.

책에서 강조하는 '불안'과 '좌절'의 개념은 개인적으로 많은共鸣을 일으켰는데, 특히 타인의 시선으로 인해 느끼는 갈등을 '타자의 지옥'이라는 생생한 비유로 설명한 부분이 기억에 남아요. 마지막으로 사르트르가 말한 '인간은 저주받은 자유다'라는 문장은 모든 선택에 대한 무게를 동시에 느끼게 하는 강렬한 메시지였죠.
Xander
Xander
2025-12-26 10:52:51
이 책을 접했을 때 가장 먼저 눈에 띈 건 '대자存在'와 '대상存在'의 구분이었어요. 커피잔 같은 물건은 고정된 본질을 갖지만, 인간은 끊임없이 자신을 초월하는 존재라는 설명에서 철학의 힘을 느꼈죠. '무'의 개념은 예상보다 실용적이었는데, 기존 가치를 부정함으로써 진정한 자유를 얻을 수 있다는 역설이 흥미로웠어요. 마지막 장에서 다루는 '사랑'과 '증오'의 변증법은 인간 관계의 복잡성을 새롭게 해석하게 만들었습니다.
Ryder
Ryder
2025-12-26 13:46:12
철학서치고 유별나게 생생한 문체가 인상적이었어요. '구토' 장면에서 주인공이 느끼는 현기증 같은 감각을 묘사한 부분은 마치 추리소설을 읽는 듯한 생동감이 있었죠. 친구가 추천해줄 때 '난해하다'는 말만 듣고 망설였는데, 막상 읽으니 도발적인 아이디어들이 오히려 현실 생활에 적용되는 게 신기했어요. 카페 테라스에서 읽다가 문득 '나도 지금 나의 선택을 만들고 있구나'라는 깨달음이 떠올랐던 순간이 특히 특별했습니다.
Jolene
Jolene
2025-12-26 22:15:03
'존재는 본질에 앞선다'라는 유명한 명제는 이 책의 시작이자 끝이에요. 어린 시절 교과서에서 접했을 때는 추상적으로만 느껴졌는데, 실제로 직장 생활을 하면서 이 문장의 진정한 의미를 조금씩 이해하게 되었어요. 매일의 선택이 쌓여 나를 만든다는 점에서 자존감에 관한 현대적 논의와도 연결되더군요. 특히 주말마다 재독해보는 습관이 생겼는데, 독서 모임에서 이 책의 '부정성' 개념을 놓고 토론하던 날은 특히 기억에 남아요.
View All Answers
Scan code to download App

Related Books

언젠가 다시 만나요
언젠가 다시 만나요
6년 전-- 조유진은 손에 물을 묻혀본 적이 없는 부잣집 따님이었고 버릇없고 제멋대로였다. 배현수는 값이 싼 흰색 셔츠를 입고 있는 가난한 집안의 외로운 천재였다. 6년 후-- 조유진은 생계를 위해 고군분투하는 미혼모로 비참하고 외로웠다; 배현수는 포브스 선정 세계 억만장자 리스트에 이름을 올린 고귀하고 타의 추종을 불허하는 시대의 인물이 되었다. 두 사람이 다시 만났을 때, 그는 두 눈이 시뻘게진 채로 그녀의 귓가에 대고 증오 가득한 목소리로 말했다. “조유진, 네 덕분에 지금의 배현수가 있게 되었어.” 그녀는 고개를 들고 눈물을 참으며 무심한 듯 미소를 지었다. “그럼 배 대표님은 나한테 고마워해야겠네요. 나 조유진이 아니었다면 배 대표님은 여전히 그때처럼 아무것도 없는 가난한 남자였을 테니까요!” 나중에 배현수는 그녀를 구석으로 밀쳐 아프게 하고 화를 내며 말했다. “조유진, 네가 감히 어떻게 다른 사람이랑 결혼하고 아이를 낳을 수 있어?” 그리고 또 나중에 그녀는 끝이 보이지 않고 깊은 바다로 망설임 없이 뛰어들었다. 그녀가 말했다. “배현수, 이 목숨으로 갚을게. 난 이제 당신한테 빚진 거 없어.” 그리고 또 또 나중에는, 배현수는 미친 사람처럼 조유진이라는 여자를 찾아다녔다. 목소리만 닮아서도 안 되고, 생김새만 닮아서도 안 된다. 성격이 비슷한 사람도 안 된다. 무조건 그녀여야만 한다. 그녀밖에 다른 사람은 있을 수 없다. 배현수가 말했다. “유진아, 돌아와. 난 차라리 처음으로 돌아갈래. 이번에는 나를 죽여도 돼.” 【내용이 상상 이상으로 막장이고, 남주가 여주를 증오하다가 뒤늦게 사랑을 확인하면서 헤어진 커플이 다시 결합하게 되는 달콤하면서도 가슴이 찢어지는 남녀 주인공의 순수한 사랑 이야기.】
9.5
967 Chapters
남편의 결혼을 지지해요
남편의 결혼을 지지해요
방탕했던 하룻밤의 대가로 그녀에게 딸이 생겨버렸다. 보물처럼 애지중지 키우던 딸인데 정작 연지훈은 제 딸을 거들떠보지도 않았다. 오직 첫사랑과 낳은 아들만 끔찍이 아끼며 심지어 그 애가 제 딸을 짓밟고 올라서도록 내버려 두었다. 딸이 죽은 지 7일째 되던 날, 연지훈은 첫사랑 유이영을 위해 성대하고 호화로운 결혼식을 치렀다. 그와 유이영의 아들은 고급진 슈트 차림에 화동이 되어주었는데 그녀의 딸은 제대로 된 묘지조차 살 수 없었다. 그녀는 딸의 유골함을 안고 바다에 몸을 던졌고, 그 시각 연지훈은 첫사랑 유이영과 함께 막 신혼 방에 들어섰다. ... 전생을 겪고 다시 태어난 그녀는 마침내 정신을 차리고 선뜻 연지훈과의 관계를 정리했다. 전생에 그녀는 연지훈과 유이영 사이에서 광대처럼 굴었지만 이 남자의 연민이나 애정 따위 얻지 못했다. 이번 생에서 그녀는 연지훈과 유이영의 관계를 적극적으로 지지했다. 전생에 유이영은 매정하게 그녀의 딸 연하나의 시신을 밟고 올라섰다. 이번 생에는 눈에는 눈, 이에는 이, 똑같이 갚아주고 유이영의 추악한 본모습을 뭇사람들에게 폭로했다. 전생에 그녀가 유일하게 사랑한 사람은 연지훈이었고 온 세상이 연지훈으로 물들었다. 이번 생에는 다른 남자들도 만나보고 연지훈 따위는 거들떠보지 않았다. 연지훈은 두 눈이 벌겋게 충혈된 채 바닥에 무릎을 꿇고 그녀에게 제발 한 번만 기회를 달라고 애원했다.
8.6
565 Chapters
내 딸을 돌려줘
내 딸을 돌려줘
딸이 뇌사 판정을 받은 후 남편은 나를 설득하여 장기기증 동의서에 서명하게 했다. 나는 그리움의 고통에 시달리며 신경쇠약 직전까지 갔을 때 우연히 주치의였던 유진이 남편의 첫사랑이라는 사실을 알게 되었다. 그들은 심장을 가져가 첫사랑의 딸을 살리기 위해 내가 동의서에 서명하도록 유도하고 내 딸이 뇌사 상태라고 거짓말을 했다. 유진의 딸이 퇴원할 때 남편이 데리러 병원에서 나타났고 세 사람은 행복한 가족처럼 웃고 있었다. 내가 찾아가 남편에게 따지려 하자 남편과 그 여자는 힘을 합쳐 나를 건물 아래로 떠밀어 죽였다. 눈을 떴을 때 장기기증 동의서에 서명하던 날로 돌아갔고 나는 병상에 누워 있는 딸을 바라보며 남몰래 다짐했다. 딸아, 이번엔 그 더러운 연놈들이 네 목숨값을 치르게 할 거야.
9 Chapters
룸메이트와의 전쟁
룸메이트와의 전쟁
룸메이트가 기숙사에서 넘어졌는데, 우리에게 계산서를 보내 우리보고 배상하라고 했다. “너희들이 문 앞에 물을 쏟아서 내가 넘어진 건데, 너희들이 배상하는 게 당연한 거 아니야?” “검사비, 병원비, 택시비, 수업 손실비, 위자료는 1인당 20만 원씩 주면 돼.” 나는 다른 두 룸메이트와 눈빛을 교환하고 나서 정중히 거절했다. 그랬더니 그 여자애가 소리를 지르며 협박했다. “우리 아빠가 누군지 알아? 너희들이 배상하지 않으면 졸업 못 하게 할 거야!”
8 Chapters
사랑한다고 말해줘
사랑한다고 말해줘
민하윤은 하룻밤의 실수로 하도진의 아내가 되었다. 민하윤의 약혼자는 함정을 파놓아 민하윤이 다른 사람과 잠자리를 가지게 했고, 본인은 그 핑계로 민하윤의 동생과 결혼했다. 모든 사람들이 민하윤을 경멸하고 괴롭혔다. 그래도 민하윤은 하도진만큼은 다른 사람들과 다를 줄 알았다. 그러나 3년의 결혼 생활 동안 민하윤은 만신창이가 되었다. 그녀는 아이를 잃었고 하도진의 연인은 계속하여 민하윤을 도발했다. 민하윤은 더는 사랑 따위 하지 않으려고 마음먹었다. 하도진은 민하윤을 마음대로 휘두를 수 있는 존재라고 여겼다. 그래서 민하윤이 단호히 떠났을 때 하도진은 당황했다. “도진 씨, 정신 차려요. 우리는 이미 끝난 사이에요.” 하도진은 차오르는 눈물을 삼키며 말했다. “나는 너랑 끝내고 싶지 않아.” 이번에 민하윤은 마음 가는 대로 하기로 했다. 마지막으로 딱 한 번만 더 사랑할 것이다.
10
154 Chapters
남편이 첫사랑에게 집을 선물해 준다
남편이 첫사랑에게 집을 선물해 준다
결혼한 지 5년, 남편의 첫사랑이 인스타그램에 등기권리증을 찍은 사진을 올렸다. 그리고 이런 글을 남겼다. [강진 오빠, 집 선물해 주셔서 고마워요.] 나는 그 등기권리증에 적힌 주소를 보고 깜짝 놀랐다. 그리고 댓글에 물음표를 하나 남겼다. 그러자 조강진에게서 바로 전화가 걸려왔다. [가연이가 혼자서 애 키우느라 얼마나 고생인지 너도 잘 알잖아. 우리 집을 잠시 넘겨준 것뿐이야. 우리가 사는 덴 아무 영향도 없을 거야.] [너는 사람이 왜 그렇게 차가워? 정말 동정심도 없는 거야?] 핸드폰 너머로 강진의 첫사랑, 조가연의 울음소리가 들려왔다. 30분 후, 가연은 다시 인스타그램에 글을 올렸고, 이번엔 나를 태그 했다. 그녀는 2억이 넘는 고급 벤츠 사진을 올렸다. [일시불로 샀어요. 남자는 역시 사랑하는 사람한테 돈 쓰는 걸 아까워하지 않네요.] 이건 분명 가연을 달래주기 위해 산 선물일 것이다. 이걸 본 나는 마음속으로 강진과 이혼하기로 결심했다.
7 Chapters

Related Questions

알베르 카뮈와 사르트르의 논쟁 내용은 무엇이었나요?

2 Answers2025-12-13 19:27:48
카뮈와 사르트르의 논쟁은 인간의 존재와 행동에 대한 근본적인 질문에서 시작했어. 특히 '반叛의 인간'에서 카뮈는 폭력의 사용을 비판하며, 혁명 과정에서의 도덕적 한계를 강조했지. 반면 사르트르는 현실 정치의 필요성을 주장하며, 억압에 맞서는 폭력도 정당화될 수 있다고 봤어. 두 사람의 서신에서 드러난 이分歧는 단순한 철학적 차이를 넘어, 전후 유럽 지식인 사회 전체를 뒤흔든 사건이었어. 흥미로운 점은 둘 모두 인간의 자유를 중시했지만, 그 실현 방법을 놓고 첨예하게 대립했다는 거야. 카뮈의 '부조리' 개념은 체계적인 폭력 거부와 연결되는 반면, 사르트르의 '앙가주망'은 보다 능동적인 개입을 요구했지. 이 논쟁은 오늘날까지 윤리적 행동의 기준을 고민할 때 중요한 참고점이 되고 있어.

사르트르의 대표작 '구토'는 왜 철학 소설의 고전으로 꼽히나요?

4 Answers2025-12-20 16:36:57
사르트르의 '구토'는 단순한 소설을 넘어 존재의 불안을 날카롭게 파고든 작품이죠. 주인공 론탕이 일상에서 느끼는 부조리감은 현대인의 소외를 상징적으로 드러내는데, 특히 '구토'라는 신체적 반응을 통해 추상적인 철학 개념을 구체화한 점이 독창적이었어요. 이 소설은 실존주의 철학의 핵심인 '무의미함의 발견'을 문학적으로 구현했습니다. 카페에서의 평범한 장면이 갑자기 낯설게 느껴지는 순간들은, 독자로 하여금 익숙한 세계를 새로운 눈으로 바라보게 합니다. 사르트르는 이런 경험을 통해 '존재' 자체에 대한 물음을 던지죠.

사르트르와 카뮈의 철학적 차이는 무엇인가요?

4 Answers2025-12-20 09:26:03
사르트르와 카뮈는 모두 실존주의 철학자로 알려져 있지만, 그들의 접근 방식은 뚜렷한 차이점을 보여줍니다. 사르트르는 '존재와 무'에서 인간의 절대적 자유를 강조하며, 우리는 스스로 선택을 통해 본질을 만들어간다고 주장했습니다. 그의 철학은 행동과 책임을 중시하는 적극적인 성격이 강합니다. 반면 카뮈는 '시지프 신화'에서 부조리한 세계 속에서도 인간이 의미를 찾아야 한다고 말했습니다. 그는 반항을 통해 부조리와 맞서지만, 절망에 빠지지 않는 균형 잡힌 태도를 보여줍니다. 카뮈의 글은 사르트르보다 더 문학적이고 시적인 느낌이 강합니다.

사르트르의 연극 '닫힌 방' 결말 해석은 어떻게 하나요?

4 Answers2025-12-20 12:53:34
사르트르의 '닫힌 방'은 인간 존재의 본질을 탐구하는 강렬한 작품이죠. 결말에서 세 인물은 서로를 괴롭히며 영원히 갇힌 상태를 맞이하는데, 이는 '타인은 지옥'이라는 명제를 극명하게 보여줍니다. 그들이 문을 열 수 없음은 단순한 물리적 제약이 아니라, 자신들의 선택과 상호작용이 만들어낸 심리적 감옥을 상징해요. 이 연극을 보면 우리 사회의 관계망에서 얼마나 쉽게 비슷한 함정에 빠지는지 깨닫게 됩니다. 서로를 이해하려 노력하기보다는 오히려 편견과 고정관념으로 상대를 가둘 때, 우리는 무대 위의 등장인물들과 다르지 않아요. 마지막 대사 '계속하자'는 이런 인간 조건의 반복성을 날카롭게 비판합니다.

사르트르가 노벨문학상을 거부한 진짜 이유는 무엇인가요?

4 Answers2025-12-20 01:46:07
사르트르가 노벨문학상을 거부한 결정은 단순한 변덕이나 자존심에서 비롯된 게 아니에요. 그 배경에는 철학자로서의 확고한 신념이 자리잡고 있었죠. 그는 문학이 기성제도에 포섭되는 것을 거부했어요. 상을 받는다는 것은 그 체제에 동의한다는 의미로 해석될 수 있다고 생각했던 거죠. 특히 사르트르는 자유로운 창작활동이 외부의 권위에 의해 평가받는 것을 극도로 경계했어요. '실존은 본질에 앞선다'는 그의 철학처럼, 작가의 진정성은 어디까지나 스스로의 선택과 행동에 달려 있다고 믿었어요. 노벨상 수상은 오히려 그의 사상과 모순된다고 판단한 겁니다.

사르트르의 실존주의 철학을 쉽게 이해할 수 있는 책 추천해주세요

4 Answers2025-12-20 14:01:31
사르트르의 철학을 처음 접하는 사람이라면 '구토'를 추천하고 싶어. 이 소설은 실존주의의 핵심 개념을 문학적으로 풀어낸 걸작이야. 주인공 앙투안의 일기를 통해 '무의미함'과 '자유'를 체험하는 과정이 마치 독자自身의 고민처럼 다가오거든. 특히 일상의 평범함이 갑자기 낯설게 느껴지는 '구토' 장면은 실존적 각성의 순간을 생생히 전해. 더 쉬운 입문서를 원한다면 '실존주의는 휴머니즘이다'를 골라봐. 강연 내용을 책으로 옮긴 거라 어려운 용어 없이 핵심을 짚어. '인간은 자유롭게 저물어진다'는 명제가 왜 두렵면서도 희망적인지, 일상의 선택에서 어떻게 실존이 드러나는지 알기 쉽게 설명해줄 거야.
Explore and read good novels for free
Free access to a vast number of good novels on GoodNovel app. Download the books you like and read anywhere & anytime.
Read books for free on the app
SCAN CODE TO READ ON APP
DMCA.com Protection Status