سكان جوف الارض يؤثرون في مناخ السطح بطرق قابلة للقياس؟

أحب التفكير بالمفاهيم الخيالية التي تصطدم بالعلم. من وجهة نظري كهاوٍ للقصص العلمية والخيال، فكرة أن سكاناً من جوف الأرض تركوا أدلة أثرية على السطح تبدو رائعة في الروايات مثل 'رحلة إلى مركز الأرض'، لكنها تتهاوى أمام ملاحظات بسيطة: الطبقات الداخلية للأرض ليست فراغاً بل صخور منصهرة ولبّ سائل ولبّ داخلي صلب تحت ضغوط ودرجات حرارة هائلة. لكي يترك سكان من هذا النوع آثاراً على السطح لكان عليهم المرور عبر طبقات صلبة وتَحمّل ظروفاً قاسية جداً، أو أن يكون هناك فتحات هائلة واضحة جغرافياً. الآثار التي نكتشفها على السطح عادةً تتماشى مع السجل التاريخي والأنثروبولوجي البشري أو تكون تشكيلات جيولوجية. هناك مدن تحت الأرض بشرية الصنع مثل تلك في منطقة كابادوكيا و'ديرينكوي' في تركيا، وهذه آثار رائعة لكن مصدرها بشري ومن ضمن تاريخ السطح نفسه، وليست دليلاً على حضارة عميقة في جوف الأرض. في النهاية، الفكرة تبقى مثيرة للخيال، لكن لا أجد دليلاً أثرياً موثوقاً واحداً يربط السطح بسكان جوف الأرض، على الأقل حتى الآن.

تخيلت ذات يوم أن الأرض تتنفس، ولم يكن ذلك مجرد تشبيه رومانسي—الغلاف الحيوي فعلاً يؤثر على مناخ الأرض ودرجات حرارتها بطرق مباشرة وعميقة. أنا أُحب أن أشرح الموضوع بمثال بسيط: النباتات تمتص ثاني أكسيد الكربون وتطلق بخار الماء، وهذا يقلل كمية غازات الاحتباس الحراري في الجو ويزيد الرطوبة، ما يؤثر على السحب وهطول الأمطار، وبالتالي على درجات الحرارة المحلية. في المقابل، المناطق الرطبة والبحار تحتوي على كائنات دقيقة تنتج مركبات تعمل كأجزاء أولية لتشكيل السحب، وهذا يغير كمية الإشعاع الشمسي التي تصل إلى السطح. من ناحية أخرى، هناك تأثيرات أكثر قوة مثل الميثان الصادر من المستنقعات وذوبان الدبال في التربة المتجمدة، والتي يمكن أن ترفع درجات الحرارة بشكل سريع إذا تغيّرت الظروف. لذلك عندما أقرأ عن تغيّر الغطاء النباتي أو تغيرات المحيطات أشعر بخطورة التوازن؛ فالغلاف الحيوي ليس زينة على الكوكب، بل لاعب رئيسي في لعبة المناخ.

أحب تخيل مشهد داخلي مظلم ممتدٍ تحت أقدامنا، وأميل إلى القول إن سكان جوف الأرض الحقيقيين غالباً ما يعيشون في خليط من الكهوف الطبيعية والأنظمة النفقية المصممة أو المعدّلة. أنا أتصور طبقات من كهوف واسعة تشكلت بمياه جوفية على مر آلاف السنين: قاعات حجرية كبيرة، وأنابيب حمم بركانية متجمدة، ومحافر صغيرة متفرعة. هذه الفجوات الطبيعية تمنح مساحات كبيرة للعيش ولتخزين الماء، ولها تباينات من حيث الثبات والتهوية. لكن عند التفكير بوجود مجتمع بشري أو شبه بشري طويل الأمد هناك، أرى ضرورة لوجود أنفاق مصممة بعناية لربط الكهوف وتسهيل الحركة، مع ممرات محفورة ومثبتة وأبواب ومحطات تهوية. تلك الأنفاق قد تكون نتاج تقنيات محفورة أو تطوير تدريجي للكهوف الطبيعية—قصّ، تدعيم بالحجر والخشب، وحفر لمصادر المياه والطاقة الحرارية. باختصار، المشهد عملي ومتنوع: الكهوف توفر المساحات الكبيرة، والأنفاق تُنَظّم الحياة اليومية وتربط المجتمع، خصوصاً إذا اضطرّوا للتحكم في التيارات الهوائية والإضاءة والموارد.

تخيل أن أحدهم وضع مرآة أمام أساطير قديمة ورآها تعكس عالمًا تحت أقدامنا؛ هذا الوهم مغرٍ جدًا. منذ أول مرة قرأت حكايات عن أغارتا وشامبالا شعرت بأن هناك شيئًا أعمق من مجرد خيال علمي: هو حاجة البشر لتفسير المجهول بروايات مريحة. الأساطير عن حضارات متقدمة في جوف الأرض ليست مقتصرة على ثقافة واحدة؛ في الهند تتكرر فكرة 'باتالا' كمملكة تحتية، وفي التبت تُذكر شامبالا كمكان حكيم ومعزول، وفي القصص الغربية ظهرت أغارتا وادعاءات أُناس مثل إيدغار كايسي. حتى الأدب مثل 'رحلة إلى مركز الأرض' أعاد تشكيل هذه الأفكار لخيال شعبي. هذا لا يعني أن هناك دليلًا علميًّا يدعم وجود مدن متطورة داخل القشرة؛ علم الزلازل والبنية الجيولوجية يوضحان طبقات الأرض وظروفًا لا تسمح بوجود مجتمعات بشرية كما نعرفها. لكني أعتقد أن قيمة هذه الأساطير تكمن في الرمز: الخوف من المجهول، الأمل في ملاذ، والرغبة في أن يكون للعالم تحتنا سر وحكمة. أحترم هذه الحكايات كمرآة لخيالنا أكثر من كونها خريطة حقيقية.

في خيالي تبدو حضارة جوف الأرض وكأنها اختراع موازٍ لطريقتنا في التفكير — لا نسخة مقلوبة، بل مسار تطور لهطقته الخاصة. أتصورهم قد استثمروا كل قيود البيئة في تحوّل تقني ذكي: الضغط والحرارة والرطوبة لم تكن عقبات بل مواد خام. بدلاً من المباني الزجاجية والدوائر الدقيقة، ربما بنوا شبكات طاقة حرارية تعتمد على تيارات magma أو آليات تحويل الحرارة إلى كهرباء عبر مواد فائقة التحمل. المواد قد تكون مركبات بلورية أو معادن مهندَسة تتحمل ضغطًا يذيب الحديد عندنا، وتستخدم خصائصها في تخزين المعلومات ميكانيكيًا أو بصريًا. لكن هذا لا يعني أنهم بالضرورة أكثر تطورًا منّا في كل شيء؛ قد يكونون متقدمين في مجالات محددة مثل إدارة الطاقة والتكيف البيولوجي، بينما يحتفظون بحلول «قديمة» في مجالات أخرى لأن البساطة هناك أكثر فعالية. أحيانًا أفكر في روعة الفكرة التي ظهر بها جول فرنيه في 'Journey to the Center of the Earth'؛ الخيال يلمّح إلى إمكانيات حقيقية، وفي النهاية أتخيل حضارة لا تشبهنا كثيرًا لكنها بالتأكيد ليست بدائية بالكامل.

هذا السؤال دائمًا يقودني لتخيل الكرة الأرضية ككائن حي يتنفس؛ الغلاف الجوي هو الزفير والشهيق الذي يحدد الكثير من مزاج الكوكب. أرى الغلاف الجوي كطبقة متحركة من الغازات والجزيئات التي تتحكم في كمية الطاقة التي تستقبلها الأرض وتعيد إشعاعها إلى الفضاء. الغازات الدفيئة مثل ثاني أكسيد الكربون والميثان وبخار الماء تمتص الإشعاع الحراري وتعيده، ما يرفع درجة حرارة السطح—وهذا ما نسميه تأثير البيت الزجاجي. إلى جانب ذلك، تلعب السحب والجسيمات العالقة (الآيروصولات) دورًا مزدوجًا: بعضها يعكس ضوء الشمس فيبرد الكوكب، والبعض الآخر يمتص الحرارة ويؤثر على تشكل السحب والمطر. تُعد حركة الهواء الكبيرة—مثل خلايا هادل، والرياح النفاثة—مسؤولة عن نقل الحرارة والرطوبة بين المناطق، فتتحول مناخات كاملة عندما تتغير هذه الأنماط. أحب أيضًا التفكير في الأمثلة الحية: ثورات البراكين تُطلق سحابات من الآيروصولات فتسبب تبريدًا قصير الأمد، بينما تراكم ثاني أكسيد الكربون على مدى عقود يدفئ الأرض تدريجيًا ويغير نمط الأمطار والعواصف. وبالنسبة لي، فهم هذا كله يجعل القضايا البيئية شخصية؛ الغلاف الجوي ليس مجرد غلاف، بل منظومة ديناميكية تربط بيننا وبين كل ما يحدث على السطح والبحر، ولا يمكن فصل تغير المناخ عن التغيرات في تركيب وسلوك هذا الغلاف.

أذكر أنني كنت غارقاً في عالم 'Made in Abyss' الأسبوع الماضي، وأتساءل كيف يمكن لمناخ الهاوية - بطبقاتها المختلفة وضغطها الجوي الفريد - أن يتحكم في توزيع الموارد مثل الثمار النادرة أو المياه المقدسة. في ألعاب مثل 'Terraria'، عندما تنتقل إلى العالم السفلي، ستلاحظ أن الحمم البركانية والنباتات المشتعلة تحدد أين تجد المعادن الثمينة، حتى أن بعض المخلوقات لا تظهر إلا في مواسم معينة من الألعاب الخيالية. شخصياً، أعتقد أن المناخ هنا ليس مجرد تأثير جمالي، بل هو محرك أساسي للنظام البيئي underground. مثلاً في 'Dark Souls'، منطقة 'Lost Izalith' تعاني من حمم لا تنطفئ، وهذا يقلص تنوع الحياة إلى كائنات مقاومة للنار، بينما في 'Hollow Knight'، مناخ 'Deepnest' الرطب والموحش يسمح بظهور حشرات نادرة تستخدم في الصياغة. حتى في 'Minecraft'، إذا جربت بناء قاعدة في Nether، ستكتشف أن نمو الوحوش يعتمد على درجة الحرارة - الزومبي المجعد يتحول إلى هسك في الصحاري الحارة! كل هذه الأمثلة تجعلني أؤمن أن المناخ في العوالم السفلية ليس ديكوراً، بل عامل حاسم يحدد ندرة الموارد وتوزيعها، مثلما يحدث على سطح الأرض لكن بشكل أكثر تطرفاً.

أميل إلى القول إن الأدب العربي لم يقدّم حتى الآن كتلاً روائية مشهورة تضع 'سكان جوف الأرض' كمحور مركزي بنفس وفرة الأدب الغربي الكلاسيكي. الكثير من القراء العرب تعرّفوا على فكرة جوف الأرض أكثر عبر الترجمات عن أعمال مثل 'رحلة إلى مركز الأرض' وليس عبر روايات عربية أصيلة تتناول حضارات تحت سطح الكوكب. في المقابل، الفكرة تتسرّب إلى الأدب العربي من خلال حلقات قصيرة في روايات ومجموعات قصصية خيالية، أو عبر أعمال الخيال العلمي الشعبية التي تمزج بين الخرافة المحلية والمعرفة الغربية. إذا كنت تبحث عن أمثلة عربية، فالأقرب أن تجدها متناثرة في مجموعات قصص قصيرة أو سلاسل خيالية مثل بعض حكايات 'ما وراء الطبيعة' التي تتناول عوالم غريبة، أو في أعمال كتاب الخيال العلمي الشباب حيث تظهر كهوف، مدن مخفية، ومختبرات تحت الأرض. أما الرواية الكبيرة التي تبني سردًا كاملاً حول سكان باطن الأرض فتبقى نادرة؛ لكنها فكرة تحمل إمكانات هائلة للكتاب العرب للربط بين أساطير الجن والتراث الشعبي ومخيلة العلم الحديث.

هناك سبب واضح يجعل بعض مناطق الكرة الأرضية تُعتبر أكبر تأثيرًا على المناخ من غيرها، والأمر ليس مجرد حجم ظاهري على الخريطة. أبدأ بالتفصيل العملي: الباحثون يقيسون التأثير المناخي بناءً على عوامل فيزيائية مثل كمية الطاقة الشمسية التي تصل إلى السطح (الإشعاع الشمسي)، والقدرة على الاحتفاظ بالحرارة (السعة الحرارية)، والانعكاس السطحي (الألبدو)، وكذلك التبادلات بين المحيط والغلاف الجوي. عندما يكون سطح كبير مثل المحيط الهادئ قادرًا على امتصاص كميات هائلة من الحرارة وتخزينها، فإن دوره في تنظيم مناخ الكرة يكون عميقًا؛ فالمحيطات تعمل كخزانات حرارية ضخمة تبطئ وتقلب تغيرات الحرارة، وتطلقها ببطء عبر تيارات بحرية مثل 'التيار الأطلسي'، ما يؤثر على أنماط الطقس آلاف الكيلومترات بعيدًا. لا تقل أهمية العوامل الجغرافية والنطقية: المناطق القطبية لها تأثير أكبر مما يوحي به حجمها على خرائط معينة، لأن ذوبان الجليد يغير الألبدو بدرجة كبيرة فيحدث تغذية راجعة قوية — ذوبان الجليد يقلل الانعكاس فيمتص السطح مزيدًا من الحرارة، فيسخن أكثر، فتزيد الذوبان. كذلك المناطق المرتفعة مثل الجبال تُغيّر مسارات الرياح وتكثيف السحب، فتؤثر على هطول الأمطار لمسافات بعيدة. الباحثون يأخذون بالاعتبار أيضًا التوزع المكاني للأنشطة البشرية: تركيز الانبعاثات في مناطق حضرية وصناعية يمكن أن يجعل لتلك البقع تأثيرًا مناخيًا محليًا وإقليميًا مبالغًا فيه بالنسبة لمساحتها الجغرافية. هناك جانب منهجي مهم أود الإشارة إليه: ليس كل الخريطة تُعطى نفس الوزن في التحليل. الخرائط الشائعة مثل العرض المرسّط (Mercator) تُكَبِّر المناطق القريبة من القطبين بصريًا، لذلك الباحثون يستخدمون شبكات ونماذج رقمية تقسم الكرة إلى خلايا متساوية المساحة أو ينوّعون الوزن بحسب خط العرض لضمان أن الحصة الفعلية للمساحة تُحتسب بدقة. كما أن النماذج المناخية تلتقط التواصلات البعيدة (teleconnections) — يعني تأثير ظاهرة في مكان ما يمتد ليغير مناخ مكان آخر، كما يحدث مع 'نينو' و'لانينا'. لذلك الإجابة المختصرة هي: بعض الأماكن تبدو أو تكون أكبر تأثيرًا لأن خصائصها الفيزيائية والجغرافية والبيولوجية تجعلها تتحكم في كيفية امتصاص وتوزيع الطاقة والكتلة (حرارة ورطوبة) على الكوكب، وبسبب التغذيات الراجعة والتوصيلات البعيدة التي تضخم تأثيرها. هذه الفكرة تترك أثرًا عاطفيًا عليّ: كلما فكرت في حلقة تغذية راجعة بسيطة، أُدرك كم أن الكرة الأرضية نظام حي ومتشابك، حيث تفصيل صغير في مكان قد يعيد تشكيل المشهد الكبير.