هل رواية طلاق بعد عشق ترشّحت لجوائز أدبية مهمة هذا العام؟

لقد تتبعت مسيرة رواية 'طلاق بعد عشق' منذ إصدارها الأول، وما زلت أتذكر اندفاعي لشرائها بعد مشاهدتي للإعلانات المنتشرة على وسائل التواصل. بصراحة، أظن أن الحديث عن 'مبيعات قياسية' يحتاج بعض التروي، لأنه لا توجد إحصاءات رسمية موثوقة لدور النشر العربية تنشر أرقام المبيعات بشفافية كاملة. لكن من واقع متابعتي للمجموعات الأدبية على فيسبوك وتويتر، لاحظت ظاهرة مثيرة: الرواية تتصدر باستمرار قوائم التوصيات في متاجر الكتب الإلكترونية مثل أبجد، وتحظى بآلاف التقييمات الإيجابية. في إحدى الليالي، دخلت في نقاش طويل حول الرواية مع أصدقاء في قروب أدبي، وكان الجميع متفقين على أنها استطاعت أن تخلق 'حدثًا' بفضل جرأتها في طرح قضايا العلاقات الزوجية والخيانة. الأكيد أنها حققت نجاحًا تجاريًا مهمًا جعل العديد من الناشرين يتسابقون على التعاقد مع كتاب مشابهين. لكن القياسية؟ هذا يعتمد على المقارنة. إذا قارنتها بمبيعات روايات مثل 'أرض زيكولا' أو 'ساق البامبو'، فقد تختلف المقاييس. شخصيًا، أعتقد أن نجاحها الحقيقي يكمن في قدرتها على إثارة الجدل والنقاش الاجتماعي أكثر من مجرد الأرقام.

تذكرت أنني بحثت عن اسمها بعد نقاش في مجموعة كتب محلية، فحاولت تتبّع أخبار غالية البقمي في الصحف والمواقع الثقافية. حتى منتصف 2024 لم أجد دلائل قوية على ترشيحاتها لجوائز أدبية دولية أو عربية كبيرة تُذكر بامتداد واسع مثل 'جائزة البوكر العربية'. هذا لا يعني غياب أي تقدير، فالمشهد الأدبي في العالم العربي غني بجوائز إقليمية ومحلية تُمنح في المهرجانات الأدبية والجامعات ومراكز الثقافة، وغالباً لا تصل تغطيتها إلى الصحافة الدولية. من تجربتي، أقرب مصادر المعلومة تكون حسابات المؤلفة ومواقع دور النشر وبرامج المهرجانات التي تُعلن قوائم المرشحين. أنا أميل للتأكد عبر صفحات الكتب على مواقع المكتبات الرسمية أو بيانات دور النشر قبل أن أصدق أي إشاعة عن ترشيح. الخلاصة الشخصية: لا أستطيع تأكيد وجود ترشيح مهم لها حتى ذلك التاريخ، لكن هذا لا يقلل من قيمة أعمالها أو إمكان حصولها على جوائز مستقبلية، خصوصاً إن واصلت نشاطها ونشرها.

لقد تابعت نقاشات واسعة حول هذه الرواية في مجتمعات القراءة، وما لفت انتباهي حقًا هو التباين الكبير في ردود فعل الناس تجاهها. من ناحية، هناك من يعتبرها عملاً جريئًا يكشف زيف العلاقات السامة ويقدم نموذجًا للتمكين الذاتي بعد الطلاق. أذكر أن إحدى القارئات شاركت تجربتها الشخصية قائلة إنها شعرت بأن الرواية تفهم معاناتها، خاصة في مشاهد اكتشاف البطلة للخيانة ورحلتها نحو الاستقلال. هذا الجانب جعل الرواية تحظى بقاعدة جماهيرية وفية. لكن من ناحية أخرى، هناك قراء انتقدوا بشدة ما رأوه 'تمجيدًا للانتقام' في الرواية، معتبرين أن الشخصيات تفتقر إلى العمق النفسي المطلوب في مثل هذه القضايا الحساسة. في إحدى المنتديات الأدبية، شهدت نقاشًا حاميًا حول ما إذا كانت الرواية تشوه صورة المرأة المستقلة أو تقدمها بشكل نمطي. ما أظنه شخصيًا أن الجدل هو دليل على قوة العمل، فالروايات التي لا تثير انقسامًا نادرًا ما تترك أثرًا. حقيقة أن الناس ما زالوا يتجادلون حول نهاية القصة أو قرارات البطلة بعد أشهر من القراءة تثبت أن الكاتب نجح في خلق عمل محفز للفكر، حتى لو اختلفت مع بعض الآراء.

هناك لحظات في القراءة تجعلني أصرّ على أن كاتبًا يجب أن يحصل على مساحات أكبر، واسم 'ياقوت زين' بالنسبة لي يدخل ضمن هؤلاء الذين يستحقون أن تُجبر لجان الجوائز على الانتباه إليهم. عندما أنهي نصًا له وأبقى أفكر في شخصياته وأساليبه اللغوية وجرأته في طرح موضوعات حساسة، أشعر أن هذا النوع من العمل يناسب ترشيحًا لجائزة أدبية مهمة. بالطبع، الترشيح لا يعتمد على الحماس العاطفي وحده؛ بل على جودة النص، وحدة السرد، والقدرة على أن يخلق النص عالمه الخاص. من الناحية العملية، أرى أن أفضل طريق للوصول إلى مثل هذه الجوائز هو التأكد من مطابقة الشروط: هل الرواية صادرة في العام المؤهل؟ هل هناك ترجمة جيدة متاحة للحكام غير الناطقين بالعربية؟ جوائز مثل 'جائزة البوكر العربية' أو 'جائزة الشيخ زايد للكتاب' تبحث غالبًا عن أعمال تجمع بين قوة السرد والانفتاح الثقافي، لذا إذا كان عمله يوفّر هذا المزيج فهو مرشح قوي. كما أن الدعم المؤسساتي من دار نشر محترمة وحملة ترويج ذكية يمكن أن تصنع الفارق في مرحلة الاختيارات المبدئية. ختامًا، أنا متفائل وحذر في آنٍ معًا: أميل للترشيح عندما أرى استمراره في تقديم أعمال متماسكة ومحاولته للتجديد، ومن ناحية أخرى أعلم أن عالم الجوائز مليء بالمفاجآت. لكن لو سألتموني هل أود رؤيته بين المرشحين؟ فأنا أقول نعم، وسأكون فخورًا لو رأيت اسمه على لائحة واحدة على الأقل هذا العام.

كلما تذكرت صفحات 'الدمشقي' أحسست بأنها تستحق نقاشاً جاداً حول جوائز هذا العام. أرى أن الرواية تملك عناصر قويّة تجعلها مرشحة جديرة: لغة متقنة تجمع بين الحنين والحسية، وبناء شخصيات يترك أثرًا طويل الأمد، ونسيج اجتماعي ثقافي يفتح نوافذ على تفاصيل دمشقية لا تُروى كثيرًا بهذه الصراحة والدفء. تلك الصفات تمنحها ميزة أمام لجان تبحث عن أصوات تمزج بين الجمالي والسياسي والإنساني. مع ذلك، لا أستطيع إنكار نقاط الضعف التي قد تعرقل الترشّح أو الفوز؛ مثل تحرير احتاج لمزيد من الصقل أو إيقاع سردي أبطأ في بعض المقاطع. لذا عمليًا، أنا أميل إلى ترشيح 'الدمشقي' بشرط دعم قوي من الناشر بحملة ترويجية توضح مكانتها وتشرح لماذا هذه الرواية تستحق الرعاية النقدية. في النهاية أؤمن أن الجائزة ليست مجرد تكريم للمؤلف بل أيضاً فرصة لمدى انتشار العمل وقراءته خارج الحوائط الضيقة، و'الدمشقي' يستحق أن يُمنح هذه الفرصة مع بعض التحسينات التنظيمية.

أتذكر جيدًا اللحظة التي فتحت فيها صفحة من 'أمواج الصبر' وأدركت أن هذه الرواية ليست مجرد قصة حب بسيطة. اللغة كانت حقيقية ومليئة بصور حسّية لم تكن مبتذلة، والشخصيات لم تتصرف كأيقونات رومانسية جاهزة بل كأناس بهم تناقضات وحالات ضعف وقوة. هذا النوع من الصدق يجذب النقاد أولًا، ثم يخلق زخمًا داخل دوائر القراءة: أصحاب النوادي، المدونون، وحتى أعضاء لجان التحكيم في المسابقات الأدبية. إضافة إلى الأسلوب، جاء توقيت النشر مناسبًا؛ تناولت الرواية موضوعات ثقافية واجتماعية كانت شغلت الجمهور، فوصفتها لجان الجوائز بأنها 'رواية صوتية لعصرها'. الدعم الجيد من دار نشر متحمسة، حملات قراءة ذكية، وترجمات قصيرة العيارات أدت إلى زيادة الظهور. عندما تجمع كل هذه العناصر — جودة السرد، عمق الشخصيات، موضوع ذو صلة، ودعم تسويقي ونقدي — تصبح رواية رومانسية مؤهلة لأن تُكافأ، وهو ما حدث مع هذه الرواية حقًا. انتهيت من قراءتها وهي تأخذ مكانها في رف الجوائز بلا مفاجأة بالنسبة إليّ.

أعترف أنني دخلت في دوامة من المشاعر المتضاربة بعد قراءة 'طلاق بعد عشق'. في البداية، ظننتها مجرد قصة حب تقليدية، لكن مع تطور الأحداث، وجدت نفسي أتساءل عن كل تصوراتي السابقة عن الحب. هناك شيء صادم في رؤية شخصيتين تبدأ قصتهما بعشق جارف، ثم تنهار العلاقة تدريجياً حتى الوصول إلى الطلاق. الجميل في الرواية أنها لا تقدم الحب كقصة خيالية مثالية، بل ككيان هش يحتاج إلى رعاية مستمرة. تذكرني بتلك الأيام التي كنت أعتقد فيها أن الحب كافٍ وحده لحل كل المشاكل. لكن بعد متابعة رحلة البطلين، أدركت أن الحب الحقيقي ليس مجرد مشاعر جياشة، بل هو قرار يومي بالالتزام والفهم. ما زلت أتذكر مشهد المواجهة الأخير بينهما، كيف كانت الكلمات تخرج كالسهام المسمومة. هذا جعلني أفكر في علاقاتي السابقة، وفي تلك اللحظات التي أهملنا فيها التواصل الصادق. أعتقد أن الرواية سلطت الضوء على فكرة مؤلمة: أحياناً نحب بشدة لكننا لا نعرف كيف نحافظ على هذا الحب. لهذا السبب، أرى أن تأثيرها على القراء عميق، لأنها تجبرهم على مراجعة مفهومهم عن الحب، وتجعلهم يتساءلون: هل الحب الذي نعيشه حقيقي أم مجرد وهم جميل؟