¿Eduardo Punset Escribió Libros Sobre Neurociencia Aplicable?

Hace poco estuve repasando la trayectoria de Eduardo Mendoza y me sorprendió recordar la cantidad de reconocimientos que ha acumulado a lo largo de su carrera literaria: el más destacado, sin duda, fue el Premio Cervantes en 2016, el galardón más prestigioso de las letras en lengua española, que reconoce a un autor cuya obra tiene un valor universal y perdurable. Para mí, ese premio cristaliza el valor cultural de novelas como «La ciudad de los prodigios» y «La verdad sobre el caso Savolta», obras que han marcado la narrativa contemporánea española por su mezcla de ironía, investigación social y una prosa muy reconocible. El Cervantes situó a Mendoza en un lugar de honor junto a gigantes de la literatura hispana, y su concesión llevó a una nueva oleada de lectores a redescubrir su obra. Si miro hacia atrás en su carrera, también veo otros galardones más específicos que celebran libros concretos: «La verdad sobre el caso Savolta», su primera novela importante, le abrió puertas y reconocimiento crítico desde sus inicios; «La ciudad de los prodigios» consolidó ese prestigio, recibiendo premios y elogios por la ambición de su trama y la recreación histórica de una Barcelona en transformación. A lo largo de los años, Mendoza ha sido distinguido con premios literarios nacionales que reconocen tanto la calidad narrativa como la originalidad de su voz, además de recibir honores y distinciones de instituciones culturales que valoran su aportación a las letras españolas. Más allá de los nombres concretos, lo que me parece más interesante es cómo esos reconocimientos reflejan dos facetas suyas: el novelista serio capaz de construir grandes tramas históricas y el humorista ácido que cultiva el relato breve y la sátira, como se ve en historias como «Sin noticias de Gurb». Desde mi experiencia como lector empedernido, los premios que ha ganado Mendoza no solo avalan su oficio, sino que sirven como brújula para entrar en su obra: el Cervantes te dice que vas a leer a un autor con peso cultural; los premios por novelas concretas te orientan hacia títulos que rompieron expectativas en su momento. En definitiva, Eduardo Mendoza ha recibido los galardones más importantes del panorama hispanohablante —encabezados por el Premio Cervantes (2016)— y múltiples reconocimientos nacionales por novelas como «La verdad sobre el caso Savolta» y «La ciudad de los prodigios», lo que confirma su lugar entre los escritores imprescindibles de la literatura española moderna. Me quedo con la sensación de que sus premios son un reflejo justo de la mezcla de inteligencia y humor que siempre me atrapa al leerlo.

Me cuesta mantener la calma cuando hablo de figuras tan camaleónicas como Eduardo Casanova; lo sigo desde sus días en «Aída» y la verdad es que en los últimos años lo he visto más tras la cámara que frente a ella. Hasta donde yo sé, y teniendo en cuenta la información pública disponible hasta mediados de 2024, no aparece en el listado de estrenos recientes como protagonista en una película comercial grande. Su salto creativo hacia la dirección con «Pieles» dejó claro que quería explorar otros lenguajes, y desde entonces ha alternado entre dirigir, proyectos personales y apariciones en formatos más pequeños. Eso no significa que no haga cameos o participaciones en cortometrajes y series; simplemente, su presencia como actor principal en una película reciente no ha sido algo destacado en la cartelera. Me encanta que su carrera sea imprevisible: le da libertad para experimentar y a mí, como seguidor, me resulta emocionante ver qué hace después.

Me fascina cómo Ana Punset consigue que incluso escenas cotidianas se sientan cargadas de emoción y significado. En mis lecturas con amigas suele pasar que una frase suya se queda días en la cabeza, como si la prosa hubiera hecho una pequeña herida amable. Muchos lectores celebran esa capacidad suya para describir sentimientos con naturalidad: no es barroco ni artificioso, sino directo y cercano, y eso conecta especialmente con quien busca identificarse con personajes complejos pero reconocibles. En debates de club de lectura suele salir que sus novelas funcionan como espejos: hay quien viene buscando consuelo y quien viene buscando respuestas, y ambos encuentran algo. También aparecen críticas puntuales: algunos opinan que hay momentos de exceso sentimental o que las tramas podrían haberse afilado un poco más. Aun así, la mayoría valora su coherencia temática —relaciones, memoria, segundas oportunidades— y la honestidad de su voz. Personalmente, recuerdo recomendar una de sus novelas a una persona que atravesaba un cambio grande, y me escribió al terminar para decirme que le había parecido un remanso. Eso resume por qué muchos la siguen: no sólo cuenta historias, sino que acompaña. Me quedo con esa sensación cálida y con ganas de seguir viendo cómo evoluciona su mundo narrativo.

Hace años un amigo me regaló «Las venas abiertas de América Latina» y eso encendió una curiosidad que todavía guardo. Yo, con el paso del tiempo y muchas lecturas encima, sigo recomendando ese libro cuando alguien me pide un punto de partida para entender la historia económica y política de la región. Galeano escribe con una mezcla de rabia y ternura que golpea directo: propone una mirada crítica sobre la explotación colonial y neocolonial, recoge datos e historias que ponen carne a las cifras. Sé que está discutido desde lo académico por su estilo combativo, pero como experiencia lectora es potente y movilizadora. Además, suelo sugerir complementar con «Memoria del fuego» si la persona quiere una aproximación más literaria y coral, o con «El libro de los abrazos» si necesita pausas más íntimas. Yo creo que la fortaleza de Galeano está en esa capacidad para combinar denuncia, memoria y poesía; por eso, aunque no sea perfecto en términos estrictamente historiográficos, lo recomiendo con entusiasmo porque despierta preguntas y una sensibilidad crítica que no se olvida.

Siempre me sorprende lo accesible que puede ser la divulgación matemática cuando alguien la cuenta con pasión: Eduardo Sáenz de Cabezón lo hace así. Llevo años siguiendo su trabajo en «Derivando» y en distintos formatos en vivo, y lo que más me atrae es que convierte ideas aparentemente abstractas en relatos llenos de humor, metáforas y ejemplos cotidianos. Sus explicaciones suelen apoyarse en anécdotas, pequeños experimentos mentales y juegos lingüísticos que son perfectos para captar la atención de chavales curiosos y de adolescentes que ya buscan sentido a lo que estudian en clase. En cuanto a si explica matemáticas para niños, diría que sí, pero con matices: muchas de sus piezas están pensadas para un público general, lo que incluye niños mayores y adolescentes; sin embargo, para los peques de infantil o los primeros cursos de primaria, algunos conceptos pueden necesitar adaptación. He visto talleres y actuaciones suyas donde adapta el lenguaje y utiliza material manipulativo, cuentos y dinámicas participativas: en esos contextos el público infantil responde muy bien. Además, su tono teatral y cercano funciona genial en colegios o en eventos familiares, porque logra que las matemáticas no suenen a dictado sino a pequeño misterio por resolver. Si vas a ponerle vídeos de «Derivando» a un niño pequeño, lo que yo hago es acompañarlos y convertir la visualización en juego: pausar para proponer un reto sencillo, hacer un dibujo rápido o convertirlo en una historia con personajes. Para niños más mayores y adolescentes no hace falta tanta adaptación: muchos de sus monólogos y charlas llegan directo, y a menudo despiertan preguntas que luego se transforman en pequeños proyectos. En mi experiencia, lo mejor es tomar su divulgación como una invitación: no todo vídeo será perfecto para todas las edades, pero su estilo facilita muchísimo que las matemáticas dejen de ser un muro y se conviertan en puerta. Personalmente, me quedo con la idea de que logra que hasta los escépticos se rían y se planteen un problema con ganas.

Siempre me emociono cuando pienso en rastrear un póster original de «Eduardo manos tijeras», porque hay algo mágico en encontrar una pieza física de una película que marcó época. Si busco un original, lo primero que reviso son las casas de subastas y los vendedores especializados: Heritage Auctions, Christie’s o Sotheby’s suelen listar posters cinematográficos importantes de vez en cuando, y sitios como Posteritati, MoviePoster.com o Hake’s son tiendas especializadas donde aparecen posters originales y certificados de procedencia. En el mercado online también miro eBay con filtros muy cuidados (vendedores con buena reputación y fotos en alta resolución) y tiendas de coleccionismo independientes que publican inventarios en sus webs. Además de esos canales, no descartes mercados físicos: tiendas de antigüedades, ferias de coleccionismo y convenciones de cine o cómics suelen tener vendedores con piezas originales; muchas veces se pueden negociar precios y verificar el estado en persona. Ten en cuenta que hay reproducciones autorizadas y pósters impresos recientemente por editoriales como Mondo o tiendas de impresiones, así que pide siempre fotos de detalles (dobleces, sellos, numeración, tamaño: one-sheet, half-sheet, etc.) y documentación si existe. Mi regla es comparar varias fuentes antes de cerrar compra y valorar condición y procedencia: un original en buen estado puede costar bastante más que una reimpresión, pero la sensación de tenerlo en la pared lo vale. Al final, encontrar uno auténtico se siente como cazar un tesoro personal.

Aquel final me dejó con una mezcla de ternura y una punzada de melancolía que todavía me acompaña cuando veo la película. En mi lectura más inmediata, el cierre de «Eduardo Manos Tijeras» simboliza la imposibilidad de encajar y la pureza persistente del que no quiere dañar. La nieve que aparece, creada por Edward con sus tijeras, funciona como un gesto de belleza: es algo efímero, frío y limpio que transforma el paisaje gris del suburbio. Para mí, esa nieve es perdón y creación al mismo tiempo —una respuesta artística ante la agresividad y el rechazo del vecindario. Edward no puede vivir entre la gente, pero puede regalarles una belleza que no comprenden por completo. Si miro más desde el corazón, el final habla de amor incompleto y protección. Kim regresa, o al menos su recuerdo perdura, y el lazo que queda entre ambos no se rompe aunque el mundo los haya separado. La escena me recuerda a esos cuentos donde el extraño no es malvado, sino distinto; la única tragedia es que los demás no tienen la imaginación o la bondad para verlo. Me quedo con la sensación de que la película celebra la capacidad de crear belleza desde lo roto, y eso siempre me conforta cuando necesito creer en las pequeñas rebeliones del alma.

Me sorprende lo confuso que puede ser rastrear a personas con nombres comunes, y con «Eduardo García Serrano» ocurre justamente eso: hay varias personas con ese nombre y pocas referencias claras a una bibliografía extensa bajo una única identidad. Tras revisar distintas fuentes y archivos que consulto habitualmente, lo que más aparece son artículos periodísticos y colaboraciones en revistas; también se le atribuyen guiones o trabajos de prensa en algunos casos, pero no una lista amplia y consolidada de libros publicados con ese nombre en novelas o ensayo que sea concordante entre fuentes. En catálogos bibliotecarios nacionales y en bases de datos literarias aparecen entradas fragmentadas que podrían corresponder a distintas personas homónimas. Personalmente, cuando me topo con este tipo de dudas prefiero comprobar en el catálogo de la Biblioteca Nacional o en registros editoriales para confirmar autorías y ediciones concretas. Si te interesa que indague a fondo, yo me quedo con la impresión de que no hay una obra canónica y clara atribuible a un único «Eduardo García Serrano» en la literatura mainstream, más bien huella dispersa en prensa y guiones, lo cual también cuenta como legado pero complica una lista limpia de libros.