簡潔に言えば、観察(字形・線質・配置)→比較(既知との照合)→補助検査(撮影・光学・化学的手法)→総合判断、という流れになる。実務では、誤認を避けるために記録を残し、可能な限り複数の観点から裏付けを取る。私はこうした慎重な積み重ねで結論の確度を高めている。参考として別の入門書'H a n d w r i t i n g Identification: Facts and Fundamentals'も折に触れて参照している。
観察では字形、筆圧、連結の仕方、字間のリズム、停止・開始のタイミングなどを順にチェックする。疑わしい部分が見つかったら高倍率撮影や可視化を行い、加筆や消し跡、筆順の不整合を探る。署名の真贋判断では特に速度と自然な変化の有無を重視し、統計的に有意な特徴があるかどうかも考慮する。関連参考として'Questioned Documents and Forensic Science'を参照して基礎を固めている。
さらに化学分析によるインクの識別や、可視・紫外・赤外のマルチスペクトル撮影を組み合わせると、異なる筆記が同一文書上でどの程度混在しているかを示せる。筆跡比較は質的観察に加えて、文字の寸法や角度の分布といった定量的データも補助的に使うと説得力が増す。参考にしている文献は'The Examination of Handwriting'で、法廷での説明に使える表現を学んだことが多い。