ما أثر محمد باقر الحكيم على المشهد الشيعي العراقي؟

أذكر أن تأثيره لم يأتِ من منبر سياسي تقليدي بل من ثقل ديني وأخلاقي عميق أتتجلى في لحظات حاسمة للعراق. أنا أشوف السيد محمد باقر السيستاني كقوة موازنة: بعد سقوط النظام عام 2003 ركز على ثبات المؤسسة الدينية في النجف، وما سمح للمرجعية تتحول إلى أداة للسلطة الحزبية كما حصل في أماكن ثانية. هذا الاتجاه خلّى كثير من الشيعة العراقيين يتبنّون موقفًا أكثر مدنيّةً: المشاركة في الانتخابات، احترام مؤسسات الدولة، ورفض تحويل الدين إلى غطاء لاحتكار السلطة. في أزمة ظهور داعش عام 2014 كانت له وقفة مؤثرة؛ ففتواه بدعم المتطوعين للدفاع عن البلد دفعت آلاف الشباب للدخول بالقتال، لكن بنفس الوقت كان واضحًا أنه لم يدعُ إلى انقلاب ديني أو لولايَة فقيه بالأسلوب الإيراني. هذا التمايز غيّر خارطة تأثير الشيعة في العراق: ولدت ميليشيات اتخذت لنفسها أدوارًا سياسية وعسكرية، وهو بدوره حاول ضبط العملية بتوجيهات للاندماج تحت مظلة الدولة ومطالبة بالحفاظ على المؤسسات. أنا أعتقد أن تأثيره يمتد أيضًا للثقافة السياسية الشيعية: الاستقلالية عن محاور إقليمية، التشديد على الخدمة الاجتماعية والمؤسسات الخيرية للمرجعية، والمطالبة بالمحاسبة ومكافحة الفساد. مع ذلك، يبقى تأثيره محدودًا في بعض النواحي—خصوصًا تجاه قوى مسلحة تحولّت إلى لاعب سياسي قوي—فالتوازُن بين الكلمة الدينية والواقع السياسي لا يزال معضلة مستمرة للعراقيين.

صورة عودته إلى العراق ما زالت واضحة في ذهني كأنها لحظة تاريخية كاملة التفاصيل: عاد محمد باقر الحكيم في شهر مايو 2003 بعد سقوط نظام صدام حسين، قادماً من سنوات طويلة أمضاها في المنفى بإيران كقائد للمجلس الأعلى للثورة الإسلامية. وصلتني حينها تقارير الصحف والمشاهد المرئية عن استقبال ضخم في مدن الشيعة، خصوصاً في النجف وكربلاء، حيث خرج الآلاف إلى الشوارع يهللون ويزيّنون الطرق بالورود وأعلام الحركة. كنت أتابع تلك اللقطات بشغف؛ الناس بدت مزيجاً من الفرح والترقب، وكأنهم يستقبلون رجلاً رجع ليقود فصلًا جديدًا في حياة عراقٍ تحرّر مؤخراً من قيد طويل. الاستقبال لم يكن مجرد حفاوة شعبية بحتة؛ تواجدت شخصيات دينية وأمنية واجتماعية لتهنئته، وسمعت عن كلمات له تعهّد فيها بالمشاركة في إعادة بناء المؤسسات الدينية والاجتماعية ورفع صوت المجتمع الشيعي سياسياً. في الوقت نفسه، كان هناك حضور أمني كثيف بسبب عدم الاستقرار العام والخشية من أعمال عنف، كما تردّد أن بعض الجهات داخل المشهد السياسي لم تكن كلها مرتاحة لتجدد نفوذ شخصيات من الخارج. من زاوية المشاهد العادي، بدا الحدث بمثابة انفراج عاطفي: عودة أحد رموز المعارضة بعد طول غياب، استقبال بالجماهير والدعاء. كانت هناك أيضاً نفحات تاريخية قوية، ولكنها جاءت مصحوبة بقلق مشروع حول شكل المستقبل السياسي والأمني الذي سيبنيه العراق الجديد.

لا أستطيع إنكار أن لاسم محمد باقر السيستاني وقعًا خاصًا في ذاكرة العراقيين ومشهدهم العام؛ تأثيره يمتد من بُعد روحي عميق إلى أبعاد سياسية واجتماعية ملموسة. في نظري، القوة الأساسية لتأثيره ليست في الظهور الإعلامي أو الخطاب الحماسي، بل في موقع المرجعية التي يمثلها؛ فهو رمز للاستقرار النسبي لمرجعية النجف ولديها قدرة على منح الشرعية أو سحبها بطرق هادئة لكنها مؤثرة. كثير من السياسيين والقوى المسلحة والجهات الاجتماعية تعتبر لرأي السيستاني وزنًا مختلفًا عن أي بيان عادي، لأن كلمته مرتبطة بقيم دينيّة وقاعدة شعبية تتجاوز الانقسامات الحزبية. من تجربتي في متابعة الأحداث العراقية، يتضح أن تأثيره يتجلى في الأزمات؛ تذكرت كيف كان لرؤيته وأوامره أثر على مسارات عدة ملفات مهمة، سواء بخطابه لدعوة إلى ضبط النفس أو بتوجيهات حدّت من احتمالات انفلات أكبر. أيضًا، إدارته للمرجعية عبر نوابٍ وممثّلين يمنحها حضورًا مؤثرًا في دوائر صنع القرار دون أن تكون مرئية دائماً على الساحة. يضاف إلى ذلك شبكات العمل الخيري والخدماتي المرتبطة بأتباع المرجعية والتي تلعب دورًا عمليًا في حياة الناس، ما يعزز وضعه كمرجع مؤثر لا يقتصر أثره على المنبر فقط. رغم ذلك، أرى أن هذا التأثير يواجه تحديات حقيقية؛ تغيرات جيل الشباب، صعود قادة محليين وإقليميين، وانتشار وسائل التواصل التي خلقت منابر بديلة للشرعية والتأثير. السيستاني كبير في العمر وتعتمد مرجعيته على استمرار حضور النجف كمرجعية مركزية، ومع الوقت قد يظهر فراغ قيادي أو تبدلات في مواقف الجماهير تُقلّص من نفوذه المباشر. ومع ذلك، حتى لو تذبذبت شدّة تأثيره مع الزمن، فإن إرثه وسجله في اللحظات الحاسمة يجعلانه مرجعًا يحتفظ باهتمام واحترام شريحة واسعة من العراقيين. في النهاية أشعر أن تأثيره ليس مسألة حضور يومي، بل رصيد تاريخي وسياسي واجتماعي يستمر في تشكيل صورة العراق بالطرق الهادئة التي اعتاد أن يسلكها.

أول ما لفت انتباهي في كتابات محمد باقر الحكيم هو درجة الجدلية التي جمع فيها بين التعاليم الدينية والمطالب السياسية الضاغطة، كأن النصوص الشرعية تُستدعى لخدمة قضية وطنية بوضوح شديد. أذكر أني قرأت عدداً من خطبه ومقالاته القديمة فوجدت أن محاور عمله الديني تميل إلى الفقه والأخلاق والوعظ، حيث يناقش مسائل الفقه العملي والعبادات لكنه لا يقتصر على ذلك؛ بل يوسع النقاش ليشمل دور الأئمة والعلماء في تربية المجتمع وإصلاح القيم. من جهة أخرى، الكتابات السياسية لدى الحكيم تتسم بلهجة مقاومة ضد الظلم وبنبرة مطالب بالعدالة الاجتماعية وحقوق الطوائف المهمشة، وعبر عن ذلك في بيانات حزبية وبرامج تنظيمية عندما كان يعمل في الخارج. قصائده الخطابية وكتبه الصغيرة والسياسات التي تبناها أثناء تأسيس أحزاب ونشاطاته المنفية تظهر ميلاً واضحاً لربط المرجعية الدينية بمؤسسات الحكم: الحفاظ على الهوية الدينية، بناء مؤسسات خدماتية واجتماعية، ورفض القمع. أثار تأثير الثورة الإيرانية عليه نقاشات حول علاقة المرجعية بالدولة، لكنه أيضاً ركّز على البعد الثقافي والتربوي كمفتاح للتغيير، وهو ما ترك أثره في المشهد العراقي بعد 2003.

أحتفظ بصورة ذهنية واضحة عن كيف شق محمد باقر الحكيم طريقه لبناء حركة منظمة من داخل المنفى. بدأ كل شيء من قاعدة شرعية ودينية، استثمرها ليحوّل تأثيره عبر الحلقات العلمية وبيوتات العلم إلى بنية سياسية فعلية. عندما غادر العراق اتجه إلى شبكات رجال الدين والطلاب والمهجرين فأنشأ هياكل تنظيمية قائمة على مجالس شورى ولجان متخصصة: لجنة للتوجيه الديني، وأخرى للشؤون السياسية، ولجان لخدمات اللاجئين والتعليم والإغاثة. هذه اللجان لم تكن شكلية فقط، بل وظفتها للحفاظ على تواصل مستمر مع قواعد الدعم داخل العراق ومع الشتات العراقي، ما أعطاه قدرة على تعبئة الموارد والمعلومات. الجانب الآخر الذي لا أغفله هو البُعد الميداني: تكوين جناح مسلح مُنظّم عرف لاحقًا باسم 'لواء بدر' الذي تدرب بدعم إقليمي وربط بين القدرة العسكرية والهيكل السياسي للحركة. في نفس الوقت عمل الحكيم على بناء وسائل إعلام ونشر رسائل للمجتمع العراقي تُبرِّر المقاومة وتقدّم نفسه كممثل لمرجعيةٍ سياسية ودينية. النتيجة كانت حركة متكاملة تجمع بين الشرعية الدينية، البنية الإدارية والخدماتية، والقدرة العسكرية، وكلها صُمِّمت لتستمر حتى بعد العودة إلى الساحة العراقية.

أذكر الحادث بوضوح لأن تأثيره ظل يتردد سنوات: في 29 أغسطس 2003 قُتل محمد باقر الحكيم بانفجار ضخم في مدينة النجف بينما كان قرب منزله أو في طريقه إلى صلاة، الانفجار أسفر عن مقتله وإصابة ووفاة عشرات المرافقين والمدنيين. كانت الطريقة تفجيرًا بسيارة مفخخة أو عبوة قوية قريبة، وما رافق الحادث من صور ووصفه للعنف جعل القضية تتصدر المشهد السياسي والأمني في العراق بسرعة. التحقيق الرسمي الذي أُعلن حينها لم يخرج بنتيجة واحدة مقبولة على نطاق واسع؛ السلطات الانتقالية العراقية والتحالف بقيادة الولايات المتحدة أشارتا إلى وجود عناصر معارضة واعية لها صلات سابقة بالنظام البائد أو بعناصر متطرفة، لكن لم تبرز محاكمة علنية وموثوقة على مستوى مثير للثقة العامّة تثبت من الخطط والمنفذين بدقة. بالتوازي ظهرت عدة سيناريوهات: مؤامرة من بقايا البعث، عمليات انتقامية من جماعات سنية متطرفة، أو حتى صراعات إقليمية استخدمت عملاء محليين. أيًا كانت الحقيقة الجزئية، فإن غياب حكم قضائي شفاف ونتائج قاطعة أبقى الباب مفتوحًا للتأويلات والنظريات. نتيجة الحادث كانت سياسية بقدر ما كانت إنسانية: خسارة قائد سياسي وديني بارز أدت إلى تسارع التوتر الطائفي، عززت مواقف بعض الفصائل الشيعية نحو التسلح والسياسة الانتقامية، وأسهمت في صعود قيادات أخرى داخل الحركة الشيعية العراقية لتملأ الفراغ، بما في ذلك تزايد الدور السياسي لمنظّمات مثل منظمة بدر. الحادث غيّر الكثير من ملامح المشهد العراقي لاحقًا، وظلّ سؤال المسؤولية الحقيقية معلّقًا في ذاكرة الناس.

أذكر بوضوح مشاهدة تقارير ومقاطع أرشيفية عن السيد محمد باقر الحكيم على شاشات عدة خلال سنوات ما بعد 2003، خصوصًا على المحطات الإخبارية الكبيرة التي كانت تغطي المشهد العراقي عن كثب. من القنوات التي نشرت مقابلات أو تقارير تتضمن مقابلات حوله: 'الجزيرة' (قناة الجزيرة الوثائقية والتغطيات الإخبارية العربية)، و'بي بي سي عربي' التي عرضت تقارير وتحليلات شملت مقتطفات من مقابلات قديمة، و'العربية' التي بثت تقارير إخبارية ومقابلات مع سياسيين وكوادر من التيار. كما لاحظت ظهور مواد على 'الحرة' و'قناة العراق' (التابعة للدولة العراقية سابقًا واللاحقة ببعض المنافذ المحلية)، بالإضافة إلى قنوات فضائية عراقية مثل 'السومرية' و'دجلة' التي أعادت نشر مقابلات أو تقارير أرشيفية. كذلك توجد مقابلات وأشرطة صوتية ومرئية محفوظة في أرشيفات صحفية ومحطات محلية أو على منصات الفيديو مثل يوتيوب، حيث تنشرها حسابات إعلامية وقنوات الحزب أو تيارات سياسية مرتبطة به؛ لذا إن هدفك جمع مواد كاملة فالأرجح أن تجدها موزعة بين المحطات الإقليمية والعالمية مع بعض النسخ في الأرشيفات المحلية.

لا شيء يضاهي الاطلاع على مصادر مكتوبة حين تريد فهم شخصية معقدة مثل السيد محمد باقر الحكيم، وأنا دائمًا أنصح بقراءة مزيج من المصادر العربية والإنجليزية والأكاديمية. أولاً، في المكتبات العربية ستجد عددًا من الإصدارات التي أعدتها مؤسسات شيعية عراقية أو مجموعات تكريمية صادرة عن 'المجلس الأعلى الإسلامي العراقي' و'مؤسسة الشهيد محمد باقر الحكيم'، وهذه المطبوعات عادةً تجمع سِيَرًا ومقالات وشهادات من قريبين وزملاء، وتحتوي على خطبه ومداخلاته وتوثيق أحداث مهمة في حياته. لقد قرأت بعضًا منها، وهي مفيدة لفهم الصورة التي أراد أن يقدمها محبوه وداعموه. ثانيًا، للمقاربة الأكاديمية والموضوعية أنصح بكتب ودراسات أوسع تتناول السياق السياسي والديني في العراق؛ على سبيل المثال العمل باللغة الإنجليزية 'The Shia Revival' لVali Nasr و'The Shi'is of Iraq' ليitzhak Nakash، حيث لا يكرسان سيرة شخصية كاملة لكنهُما يقدمان فصولًا ومقاطع تشرح دوره السياسي وفكره داخل حركة الشيعة العراقية. أخيرًا، توجد رسائل ماجستير ودكتوراه ومقالات في مجلات علمية تتناول شخصيته ودوره في المقاومة والسياسة، إضافة إلى مجموعات خطب ومؤتمرات محفوظة في أرشيفات النجف وبغداد. قراءتي لتلك المواد دائمًا تمنحني إحساسًا أكثر توازناً عن الرجل بين صورة القائد والمفكر.

لا أستطيع فصل قراءاتي وخبراتي في المشهد العراقي عن تأثير السيد كاظم الحائري؛ حضوره كان مؤلمًا وجميلًا في الوقت نفسه. في السنوات التي تابعت خلالها ندواته ومحاضراته وسجالاته العامة، رأيت كيف غيّر كثيرًا من قواعد النقاش الثقافي—ليس فقط داخل الحوزات العلمية، بل أيضاً في المقاهي الأدبية ودورات السينما المستقلة. أنا متذكر جيدًا كيف كانت محاضراته تبعث نوعًا من الانضباط الفكري لدى شباب الكتاب والمسرحيين: لقد شجع الناس على البحث في التراث، وأعاد ربطه بالهموم الحياتية المعاصرة بدل أن يبقى تراثًا معزولًا في رفوف الكتب. هذا الارتباط خلق موجة من النصوص الأدبية والمسرحية التي تناولت قضايا الهوية، الذاكرة، والصراع بين التقليد والحداثة. كما أن تواجده الإعلامي المتكرر دفع الصحافيين والمثقفين إلى مناقشة قضايا أخلاقية وفكرية على صفحات الجرائد وفي البرامج الحوارية. لا أنكر أن تأثيره كان مثيرًا للجدل؛ هناك من رآه محافظًا وهناك من اعتبره جسراً بين القديم والجديد. بالنسبة إليّ، القيمة الحقيقية كانت في قدرة حضرته على إشعال نقاشات جادة وهادفة، وإعطاء مساحات للبدائل الثقافية أن تُعرض وتُناقش في العامة والخاصة، وهذا وحده يترك أثرًا طويل المدى على أي مشهد ثقافي.

أحتفظ بذاكرة حية عن الأماكن التي غالباً ما أنتهي إليها عندما أبحث عن خطب السيد محمد باقر الحكيم: أولها أرشيف التيار نفسه، أي مخازن 'المجلس الأعلى الإسلامي للعراق' حيث احتفظت قيادته بسجلات وتصريحات ومراسلات طوال سنوات المعارضة وبعد العودة إلى العراق. ثانياً تجد أثراً كبيراً في مكتبات الحوزة العلمية في النجف والقم—هناك مجموعات صوتية ومخطوطات ونُسخ مطبوعة لخطَب ومحاضرات ألقىها أمام الحضور أو ضمن لقاءات داخلية مع العلماء. هذه المكتبات عادةً تحفظ التسجيلات الورقية والإلكترونية على حد سواء. ثالثاً، لا أغفل عن مراكز ومؤسسات شيعية دولية مثل مؤسسات العتبات والمراكز الثقافية (ومثلاً بعض فروع مؤسسة الخوئي ومراكز التوثيق في لندن وطرقات النشر التي تعنى بالتراث الشيعي)، وغالباً ما تُتاح لديهم نسخ مسجلة أو مطبوعة أو أرشيفية. أخيراً، توجد أرشيفات إعلامية: تسجيلات تلفزيونية إذاعية محفوظة لدى محطات إعلامية عراقية وإيرانية ومنصات رقمية أصبح بالإمكان الوصول إليها بسهولة أكبر اليوم.