متى نشر حمد الجاسر أول ديوان شعري له؟

الضجة حول رواياته واضحة لكل من يتصفح تقييمات منصات الكتب؛ لا يمكن تجاهل التباين الكبير بين مديح حار وانتقادات لاذعة. عند تصفحي لمراجعات على مواقع مثل Goodreads وAmazon ومواقع البيع العربية ومراجعات مكتبة جرير، رأيت نمطاً متكرراً: مجموعة من القرّاء تمنح خمس نجوم لأنها تفتح نقاشات جريئة حول الهوية والسياسة والمجتمع، بينما يمنحها آخرون نجمة أو اثنتين بسبب ما يرونه تحيّزاً أو إسهاباً مملّاً. الآراء الممتدّة عادة ما تركز على قوة السرد وبعض اللحظات الأدبية الصادقة التي تعلق بالذاكرة، بينما التعليقات القصيرة تبرز الانقسام الثقافي والسياسي؛ البعض يرى الكاتب صوت جرئ ضروري، وآخرون يعتبرونه مستفزاً عمداً. في محادثات مجموعات القراءة، الروايات تتحول لمحفز لنقاشات طويلة تتجاوز النص: عن التاريخ، الحرية، والتبعات الاجتماعية لأفكار الكاتب. شخصياً، أرى أن قراءة تقييمات القرّاء تعطي صورة معقدة ومفيدة — لا تقييم موحّد، بل طيف واسع يوضح أن ردة الفعل على أعماله كثيراً ما تكون انعكاساً لمشاعر القارئ ومواقفه أكثر من كونها انعكاساً لنقاط القوة الأدبية فقط.

أحببت هذه المسألة منذ أن رأيت نقاشًا بسيطًا عنها في كتاب صغير؛ لأنها تفضي مباشرة إلى اختلافات علمية ونفسية وروحية تستحق التأمل. أنا عندما أقرأ عبارة 'اللهم لك الحمد كما ينبغي لجلال وجهك وعظيم سلطانك' ألاحظ أولًا أن معظم العلماء يتفقون على المقصد العام: شكر الله وتمجيده على قدر جلاله وعظمته. لكن الخلاف يبدأ في التفصيل اللساني واللاهوتي؛ فهناك من يقرأ 'كما ينبغي' كحكمٍ على صفة الحمد نفسها – بمعنى أن يكون الحَمْد بمقدار وكمال يتناسب مع جلال الوجه وعظمة السلطان – وهناك من يراه صيغة بلاغية تؤكد ولا تقيّد. ثانيًا، في النطاق العقدي واللغة الكلامية يتبدّى انقسام آخر: بعض المتأخرين من علماء الكلام يناقشون مفهوم 'الوجه' ويفصلون بين المعنى المجازي واللفظي بحيث يتجنبون التشبيه، بينما قراءة أخرى عند المتصوفة تجعل من العبارة بابًا للتأمل الروحي في حضور الله. أما فقه العبادة فمعظمه يرحب بالصيغة ويستخدمها كدعاء صالح دون الدخول في جدل علمي معقّد. أختتم برأيي المتواضع، أن اختلاف العلماء لا يقلل من قيمة العبارة؛ بل يمنحها ثراءً. أنا أفضّل أن أقرأها باحترام لمعناها العام، وأتقن ذكرها مع وعي بأن للمفسّرين وجهات متعددة تضيف للأثر الروحي عمقًا.

تخيلتُ ذات مرة أن للكلمات أثقالًا وأجنحة، و'اللهم لك الحمد كما ينبغي لجلال وجهك وعظيم سلطانك' تحملني بينهما. أشعر أن الطمأنينة تبدأ من الاعتراف الكامل بعظمةٍ لا أعرفها كلها؛ عندما أقول هذه العبارة، أفرض ترتيبًا داخليًا: أنا ضعيف، وهو عظيم. هذا الاعتراف يخفف العبء النفسي فورًا لأن المساحة التي كانت مشحونة بالقلق تتحول إلى ثقة بأن هناك حكمة وقوة أكبر منّي تدير الأمور. ثم تأتي قوة اللغة نفسها — الإيقاع والاختصار وروح العبارة — لتعمل كمرساة للانتباه. ترديد الكلمات بتركيز يهبّني نوعًا من الصمت الداخلي، كأن الصوت الخارجي يطبع مسارًا داخليًا ثابتًا يبعد الشوائب الذهنية. أذكر قبل أيامٍ مددت يدي إلى هذه العبارة في لحظة حيرة؛ لم تختفِ المشكلة لكن تغيرت طريقة رؤيتي لها، وصارت المشكلة قابلة للتحمّل. أخيرًا، هناك بُعد روحي واجتماعي: هذه الكلمات هي جزء من تراثٍ جماعي يربطني بالمؤمنين عبر القرون، فأشعر بتتابع يدعمني. الطمأنينة لا تأتي دائمًا كحلٍ فوري لمشكلة، لكنها تمنحني رصيدًا من الصبر والثبات، وهذا وحده يغير سلوك القلب والاختيارات التي أتخذها بعد ذلك.

أحتفظ بذاكرة واضحة لحوارات تركي الحمد المنشورة في عدة صحف عربية، خصوصًا الصحف السعودية والخليجية. من الصحف التي أتذكر أنها نشرت له حوارات مطوّلة: 'الشرق الأوسط' و'الحياة' و'الجزيرة' و'الرياض'. كثير من هذه الحوارات كانت تتناول رواياته وآرائه الاجتماعية والسياسية، وغالبًا ما كانت تُنشر مع نصوص قابلة لإعادة النشر على مواقع الصحف الإلكترونية، ما سهّل الوصول إليها لاحقًا. قرأت أيضًا حوارات أصغر أو مقتطفات في صحف محلية أخرى ومجلات ثقافية، وأحيانًا تُعاد صياغة المقابلات أو تُنقل لصالح بوابات الأخبار، لذا من المفيد البحث في أرشيف كل صحيفة إلكترونيًا. شخصيًا أجد أن قراءة الحوارات من مصادر مختلفة تعطي صورة أوضح عن تطور مواقفه وأسلوبه في الحوار.

لطالما أثار فضولي كيف تتعامل السينما مع كتابات المؤرخين والأدباء، ومع حمد الجاسر تحديدًا لم أجد مادة سينمائية معروفة مأخوذة مباشرة من مؤلفاته. بحثت في المصادر العربية المتاحة وفي سجلات الإنتاج السعودي والخليجي، ولم تظهر أي أفلام روائية كبيرة قامت بتحويل نص أو رواية محددة له إلى شاشة سينمائية. ما وجدته بدلًا من ذلك كان تقديرات وإشارات في برامج وثائقية وإذاعية تناولت مسيرته الأدبية والتاريخية، وكذلك مقالات احتفائية ومحاضرات تستند إلى أعماله. السبب منطقي: كثير من كتاباته تاريخية وتحليلية بطبيعتها، ما يجعل تحويلها إلى فيلم روائي يتطلب إعادة صياغة درامية كبيرة أو كتابة سيرة شخصية مفصلة. مع تطور صناعة السينما في السعودية خلال العقد الأخير، قد تظهر فرص مستقبلية، لكن حتى الآن لا يوجد فيلم روائي بارز مبني مباشرة على مؤلفات حمد الجاسر.

أتذكر قراءة شرح لطريقة الذكر في الصلاة جعلني أعيد التفكير في مواضع بعض الأدعية القصيرة، ومن بينها عبارة 'اللهم لك الحمد كما ينبغي لجلال وجهك وعظيم سلطانك'. أقولها عادة في الحال الذي يلي الركوع، أي في حالة الاعتدال بعد أن أقف من الركوع قبل السجود. هذا الموضع منطقي لأن الخروج من الركوع إلى الاعتدال فرصة للتسبيح والتهليل والتمجيد، والعبارة تُعدّ تكليفًا بالثناء على الله سبحانه وتعالى بما يليق بجلاله وعظم سلطانه، فتطرب النفس وتعدّ القلب لما يليه من سجود وخضوع. قرأت أيضًا أن في بعض الروايات والتقاليد يُقال نفس الذكر في أوقات أخرى من الصلاة أو بعدها كذكر خارجي، فالمهم عندي هو روح العبادة: إن نطقتها في الاعتدال بعد الركوع أشعر أنني أكمل تسلسل الخشوع، وإن تلفظت بها بعد الصلاة فذلك أيضًا له فائدة في تكميل الحمد. أنهي دائمًا بتأمل هادئ قبل مواصلة الصلاة أو الحياة، لأن العبارة تذكّرني بعظمة المقام وضرورتي للخشوع.

أذكر تماماً اللحظة التي دخلت فيها إلى نقاش صاخب حول أعمال تركي الحمد؛ الجمهور كان يتحدث عن عدد من رواياته التي أثارت جدلاً واسعاً في المجتمع. قرأت في ذلك الوقت نصوصاً متفرقة من ثلاثيته السياسية التي لفتت أنظار النقاد والقراء على حد سواء، ولاحظت أن الكثيرين اقتصروا على قراءة واحدة أو اثنتين فقط، وغالباً كانت الرواية التي تحتوي على أقوى المشاهد والحوارات حول الهوية والدين والسياسة هي الأكثر تداولاً بين الناس. بصفتِي قارئاً محبّاً للأدب المعاصر، شاهدت كيف حولت هذه الرواية منصات التواصل إلى ساحة نقاش: مجموعات قراءة، منشورات نقدية، وحتى مقاطع فيديو تشرح المشاهد الجدلية. كما أن ردود الفعل لم تكن موحدة؛ بعض الجمهور وجد في العمل جرأة نادرة وكسر قوالب، بينما رأى آخرون أنه استفزازي ومبالغ فيه. بالنسبة لي، قراءة تلك الرواية كانت تجربة مرتبكة ومثمرة في آن واحد، إذ دفعتني لإعادة التفكير في مفاهيم بسيطة كنت أصنفها سابقاً على أنها بديهية.

حين فتحت إحدى رواياته، شعرت أن صوتًا صارمًا وغير متملق يتحدث عن واقعنا بطريقة لم أقرأها من قبل. في القراءة الأولى اهتززت من جرأته في معالجة مواضيع حساسة — الدين، السلطة، الهوية الجنسانية، والاختلاف الطبقي — دون التعمية أو التجميل. أسلوبه الصريح جعل النصوص أقرب إلى نقاش عامّ مستعر أكثر من كونها مجرد قصة، وهذا ما أثار فيّ رغبة في المناقشة والمواجهة مع أصدقاءٍ مختلفي الآراء. سمعت بعد ذلك عن احتجاجات وانتقادات وحتى محاولات للحظر تجاه بعض مقالاته ونصوصه، ومع كل صفعة من هذا النوع زاد اهتمام الشباب بقراءة ما يكتبه. أكثر ما أعجبني شخصيًا أن كتاباته لم تكتفِ بالتحدي بل وفّرت لغة جديدة للجيل الذي أراد أن يسأل ويشطب ويُعيد تركيب أفكاره عن المجتمع. أرى أثره في الروايات الشبابية التي تتناول المدن السعودية بمنظور نقدي ونفسي، وفي المدونات والمنتديات التي تناولت قضايا كانت تُعتبر من المحرمات. خلاصتي هي أن تركي الحمد ساهم في فتح نوافذ للاشتباك الأدبي والاجتماعي، حتى لو كانت النوافذ أحيانًا عاصفة ومزعجة.