検証的に見てみると、考察サイトが指摘している伏線は三つの層に分かれていると感じる。まず一つ目は“言葉の逆説”だ。普段の何気ない台詞や冗談が後に別の意味を持つように回収される例が多く、ナルセの発言も後日談で違う文脈を与えられていると指摘されている。私はこういう台詞回収に敏感になって、その瞬間の言葉遣いを繰り返し検討する癖が付いた。
二つ目は“時間差で効いてくる描写”。時系列のズレや
一見無関係な回想が、後半でつながっていくタイプの伏線だ。考察サイトではナルセの過去描写や些細なフラッシュバックがヒントになっていると論じられている。
三つ目は“他者の反応”の描写。主要人物以外の視線や噂、噛み合わない証言が、ナルセの真意を示唆する痕跡として扱われている。ここを突き合わせると、単独の行動が計画的なのか偶然なのかを推し量る手掛かりになると私は思っている。例として『進撃の巨人』のような外部視点の重要性を挙げる議論が参考になると感じる。