GESCHIEDEN IN DER MORGENDÄMMERUNG의 모든 챕터: 챕터 111 - 챕터 120

Das Feiern fand im Kreuzberger Restaurant statt, dem Restaurant, das Clara und Alexander in den ersten Jahren des gemeinsamen Lebens oft besucht hatten, das Restaurant mit den langen Holztischen und dem Geruch nach Holzrauch und dem Licht der Kerzen, das die Gesichter wärmer machte als sie waren, nicht weil das Licht unehrlich war, sondern weil die Wärme des Kerzenscheins etwas über die Menschen sagte, das das elektrische Licht nicht sagte: dass sie in diesem Moment vollständig anwesend waren. Sie waren zu fünft: Clara, Alexander, Isabella, Marcus und Emma, die nach der Nachricht des Urteils aus dem Büro gekommen war, weil Emma sagte, sie wolle dabei sein, wenn gefeiert wurde, mit derselben Selbstverständlichkeit, mit der sie alles sagte, das sie meinte. Die Selbstverständlichkeit des Menschen, der wusste, dass er dazugehörte. Lena hatte sich telefonisch dazugeschaltet, weil Berlin und ihre Praxis und die Zeit es nicht erlaubten, persönlich zu kommen, und ihr Gesicht auf dem Telefo

Das sechste Buch begann an einem Februarmorgen in einem Berliner Cafe, in dem Cafe auf dem Kollwitzplatz, das Lena und Clara manchmal frequentierten, wenn sie in derselben Stadt waren und wenn das Gespräch ein Cafe brauchte statt eines Buros, weil Cafes das erlaubten, was Buros verhinderten: das Sprechen ohne Agenda, das Denken ohne Struktur, das Entstehenlassen des Gedankens, bevor man ihn form. Lena trug ihr Notizbuch mit sich, das Notizbuch der Fischer Beratung, das in dem letzten Jahr dichter geworden war, voller Beobachtungen aus der Praxis, voller der Erkenntnisse, die aus der Arbeit mit zehn Klienten entstanden waren und die die Theorie des funften Buches erweiterten und in manchen Stellen korrigierten. Lena korrigierte Clara nicht direkt, das war nicht Lenas Art. Aber das Notizbuch korrigierte, indem es zeigte, was in der Praxis passierte, wenn die Theorie angewendet wurde, und was in der Praxis nicht passierte, was die Theorie vorhergesagt hatte. Clara trug das sechste Not

Emma Lena wurde im April des elften Jahres drei Jahre alt, und die Feier ihres dritten Geburtstags war in Wiens kleinem Garten hinter Mias Wohnung, in dem Garten, der im April bereits grunte, weil Wien im April weiter war als Munchen und Munchen weiter als Berlin, und die Folge dieser Geographie war, dass die Geburtstagstafel unter dem Apfelbaum stand, der in diesem April zum ersten Mal Bluten trug, seit Mia und ihr Mann die Wohnung gemietet hatten. Clara und Alexander waren aus Munchen angereist, weil Emma Lenas Geburtstag der Geburtstag war, zu dem man reiste. Olivia war auch da, aus Munchen, und das war die erste Reise, die Olivia in diesem Jahr allein gemacht hatte, die erste Zugreise, bei der niemand sie begleitet hatte, und als Clara das herte, am Telefon, dass Olivia allein gefahren war, hatte sie nichts gesagt, aber in dem Nicht-Sagen war das Wissen, dass das etwas war, das Olivia tat, weil sie konnte, und das Konnen war das Resultat eines Jahres in Munchen, in dem Olivia ni

Marcus Reinhardt hatte die Gewohnheit, am letzten Tag jedes Monats die Daten des Monats zusammenzufassen, nicht in einem offiziellen Bericht, sondern in einem personlichen Dokument, das er sich selbst schrieb, weil das Schreiben das Denken sortierte und weil das Sortieren des Denkens manchmal das Finden ermoglichte, das das unsortierte Denken verpasste. Es war eine Gewohnheit, die er seit Jahren hatte, und die Gewohnheit hatte in den elf Jahren, die er die Daten gesammelt hatte, ein Archiv produziert, das in gewisser Weise das praziseste Bild des Feldes war, das existierte: das monatliche Bild des Musters, wie es sich veranderte, wie die Interventionen wirkten, wie das Gesetz sich ausgewirkt hatte. Im Mai des elften Jahres, in seiner monatlichen Zusammenfassung, fand Marcus etwas, das er nicht erwartet hatte. Er fand es in den aggregierten Daten der Engagement-Nachverfolgungen, der Daten, die Marcus fur jedes abgeschlossene Engagement ein Jahr spater erhob, um zu sehen, ob die Veran

Alexander Adams hielt im September des elften Jahres seinen zweiten Wiener Vortrag, auf Einladung derselben Architekturfakultat, die ihn im Fruhjahr des vorigen Jahres eingeladen hatte, aber diesmal fur ein anderes Publikum: nicht die Studierenden und die Lehrenden der Architektur, sondern ein gemischtes Publikum aus Stadtplanung, Sozialwissenschaft und Architektur, ein interdisziplinares Seminar, das die Frage stellte: Wie kann die gebaute Umgebung das kollektive Gedachtnis einer Gemeinschaft bewahren? Das war die Frage, die das erste Buch aufgeworfen hatte. Das war die Frage, auf die das zweite Buch Antworten gegeben hatte, konkrete, methodische Antworten, die sieben Projekte beschrieben, in denen Alexander und sein Team die vier Methoden des Methodenbuches angewendet hatten: die Gedachtnisbegehung, das Erinnerungsarchiv, die Planungspartnerschaft, die Ubergabedokumentation. Die sieben Projekte hatten gezeigt, dass die Methoden funktionierten, in verschiedenen Kontexten, in Wien u